AMD FX-8100 vs AMD EPYC Embedded 3255
Dernière mise à jour:
Comparaison avec des benchmarks
|
 |
|
| AMD FX-8100 | AMD EPYC Embedded 3255 | |
Comparaison CPUAMD FX-8100 ou AMD EPYC Embedded 3255 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence.
Le AMD FX-8100 a 8 cœurs avec 8 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.70 GHz. Jusqu'à Go de mémoire est pris en charge dans 2 canaux de mémoire. Le AMD FX-8100 a été publié en Q4/2011. Le AMD EPYC Embedded 3255 a 8 cœurs avec 16 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.10 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à 512 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. Le AMD EPYC Embedded 3255 a été publié en Q1/2018. |
||
| AMD FX (30) | Famille | AMD EPYC (129) |
| AMD FX-8000 (11) | Groupe de processeurs | AMD EPYC Embedded 3000 (7) |
| 2 | Génération | 1 |
| Vishera (Bulldozer) | Architecture | Snowy Owl (Zen) |
| Desktop / Server | Segment | Desktop / Server |
| -- | Prédécesseur | -- |
| -- | Successeur | -- |
|
|
||
Cœurs de processeur et fréquence de baseLe AMD FX-8100 a 8 cœurs de processeur et peut calculer 8 threads en parallèle. La fréquence d'horloge du AMD FX-8100 est 2.80 GHz (3.70 GHz) tandis que le AMD EPYC Embedded 3255 a 8 cœurs de processeur et 16 threads peuvent calculer simultanément. La fréquence d'horloge de AMD EPYC Embedded 3255 est à 2.50 GHz (3.10 GHz). |
||
| AMD FX-8100 | Caractéristique | AMD EPYC Embedded 3255 |
| 8 | Cores | 8 |
| 8 | Threads | 16 |
| normal | Architecture de base | normal |
| Non | Hyperthreading | Oui |
| Oui | Overclocking ? | Oui |
| 2.80 GHz | La fréquence | 2.50 GHz |
| 3.70 GHz | Turbo La fréquence (1 Core) | 3.10 GHz |
| 3.70 GHz | Turbo La fréquence (Tout Cores) | -- |
Mémoire & PCIeLe AMD FX-8100 peut utiliser jusqu'à Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. La bande passante mémoire maximale est de 29.9 Go/s. Le AMD EPYC Embedded 3255 prend en charge jusqu'à 512 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire et atteint une bande passante mémoire allant jusqu'à 42.7 Go/s. |
||
| AMD FX-8100 | Caractéristique | AMD EPYC Embedded 3255 |
| DDR3-1866 | Mémoire | DDR4-2666 |
| Max. Mémoire | 512 Go | |
| 2 (Dual Channel) | Canaux de mémoire | 2 (Dual Channel) |
| 29.9 Go/s | Max. Bande passante | 42.7 Go/s |
| Oui | ECC | Oui |
| -- | L2 Cache | 4.00 MB |
| 8.00 MB | L3 Cache | 16.00 MB |
| -- | Version PCIe | 3.0 |
| -- | PCIe lanes | 32 |
| -- | PCIe Bande passante | 31.5 Go/s |
Gestion thermaleLa puissance thermique nominale (TDP en abrégé) du AMD FX-8100 est de 95 W, tandis que le AMD EPYC Embedded 3255 a un TDP de 55 W. Le TDP spécifie la solution de refroidissement nécessaire pour refroidir suffisamment le processeur. |
||
| AMD FX-8100 | Caractéristique | AMD EPYC Embedded 3255 |
| 95 W | TDP (PL1 / PBP) | 55 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | 25 W |
| -- | Tjunction max. | 105 °C |
Détails techniquesLe AMD FX-8100 est fabriqué en 32 nm et a 8.00 cache de Mo. Le AMD EPYC Embedded 3255 est fabriqué en 14 nm et dispose d'un cache 20.00 Mo. |
||
| AMD FX-8100 | Caractéristique | AMD EPYC Embedded 3255 |
| 32 nm | La technologie | 14 nm |
| Inconnu | Conception de puce | Chiplet |
| x86-64 (64 bit) | Jeu d'instructions (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4 | Extensions ISA | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 |
| AM3+ | Socket | SP4r2 |
| AMD-V | La virtualisation | AMD-V, SVM |
| Oui | AES-NI | Oui |
| Windows 10, Linux | Systèmes d'exploitation | Windows 10, Linux |
| Q4/2011 | Date de sortie | Q1/2018 |
| -- | Prix de sortie | -- |
| afficher plus de données | afficher plus de données | |
8C 8T @ 2.80 GHz (3.70 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!
8C 16T @ 2.50 GHz (3.10 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!
|
||
Évaluez ces processeurs
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
|
AMD FX-8100
8C 8T @ 3.70 GHz |
||
|
AMD EPYC Embedded 3255
8C 16T @ 3.10 GHz |
||
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
|
|
AMD FX-8100
8C 8T @ 3.70 GHz |
||
|
|
AMD EPYC Embedded 3255
8C 16T @ 2.50 GHz |
||
Résultats estimés pour PassMark CPU Mark
Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.
|
|
AMD FX-8100
8C 8T @ 3.70 GHz |
||
|
|
AMD EPYC Embedded 3255
8C 16T @ 2.50 GHz |
||
Périphériques utilisant ce processeur |
|
| AMD FX-8100 | AMD EPYC Embedded 3255 |
| Inconnu | Inconnu |
Comparaisons populaires contenant ce CPU
retour à l'index
