Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
VS
AMD FX-6200 vs AMD Ryzen 7 7435H
Dernière mise à jour:
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
Autres benchmarks
Cinebench R20 (SC)
666 entrées
666 entrées
Geekbench 5 (SC)
2,512 entrées
2,512 entrées
Cinebench R20 (MC)
615 entrées
615 entrées
Geekbench 5 (MC)
2,483 entrées
2,483 entrées
PassMark CPU-Mark
2,504 entrées
2,504 entrées
CPU-Z Benchmark 17 (MC)
751 entrées
751 entrées
Geekbench 3 (SC)
945 entrées
945 entrées
Geekbench 3 (MC)
941 entrées
941 entrées
Cinebench R11.5 (SC)
826 entrées
826 entrées
Cinebench R11.5 (MC)
837 entrées
837 entrées
Caractéristiques
En un coup d'œil
|
Wischen
|
AMD FX-6200 | AMD Ryzen 7 7435H |
|---|---|---|
| Famille | AMD FX (30) | AMD Ryzen 7 (79) |
| Groupe de processeurs | AMD FX-6100/6200 (3) | AMD Ryzen 6000H/7035H (20) |
| Architecture | Zambezi (Bulldozer) | Rembrandt (Zen 3+) |
| La technologie | 32 nm | 6 nm |
| Segment | Desktop | Notebook |
| Socket | AM3+ | FP7 |
| Prédécesseur | ||
| Successeur |
Cœurs de processeur et fréquence de base
|
Wischen
|
AMD FX-6200 | AMD Ryzen 7 7435H |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 6 / 6 | 8 / 16 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✓ |
| Architecture de base | normal | normal |
| Cores: | 6x | 8x Zen 3+ |
| La fréquence: | 3.80 GHz | 3.10 GHz |
| Turbo (1 Core): | 4.10 GHz | 4.50 GHz |
| Turbo (Tout Cores): | 4.10 GHz | |
| L2-Cache | 4.00 MB | |
| L3-Cache | 8.00 MB | 16.00 MB |
| Overclocking | ✓ | ✗ |
Graphiques internes
|
Wischen
|
AMD FX-6200 | AMD Ryzen 7 7435H |
|---|---|---|
| Nom du GPU | pas d'iGPU | pas d'iGPU |
| Fréquence GPU | ||
| CUs / Shader | / | / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. affiche | ||
| Max. GPU Mémoire | ||
| La technologie | ||
| Date de sortie |
Performances de l'IA NPU
|
Wischen
|
AMD FX-6200 | AMD Ryzen 7 7435H |
|---|---|---|
| Matériel AI | ||
| Spécifications de l'IA | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Mémoire & PCIe
|
Wischen
|
AMD FX-6200 | AMD Ryzen 7 7435H |
|---|---|---|
| Mémoire | DDR3-1866 (29.9 Go/s) | DDR5-4800 (76.8 Go/s) |
| Max. Mémoire | 64 Go | |
| Canaux de mémoire | 2 | 2 |
| ECC | Oui | Oui |
| PCIe | 4.0 x 16 | |
| PCIe Bande passante | 31.5 Go/s |
Gestion thermale
|
Wischen
|
AMD FX-6200 | AMD Ryzen 7 7435H |
|---|---|---|
| TDP | 125 W | 45 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | 54 W | |
| TDP down | 35 W | |
| T. junction max. | 95 °C |
Détails techniques
|
Wischen
|
AMD FX-6200 | AMD Ryzen 7 7435H |
|---|---|---|
| Conception de puce | Inconnu | Monolithique |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Systèmes d'exploitation | Windows 10, Linux | Windows 10, Windows 11, Linux |
| Jeu d'instructions | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensions ISA | SSE4.1, SSE4.2, AVX | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 |
| Date de sortie | Q2/2012 | Q1/2024 |
| Prix de sortie | 95 $ | |
| Documents | Fiche technique |
Avis des utilisateurs
Votre évaluation
Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du AMD FX-6200 est de 4.8 étoiles (4 avis), tandis que le AMD Ryzen 7 7435H obtient 4.2 étoiles (23 avis).
Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.
Processeurs les plus populaires dans les deux catégories
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
2
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4.06 GHz
3
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
4
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4.06 GHz
5
Apple M5 Pro (15-CPU 16-GPU)
15C / 15T · 4.61 GHz
6
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
7
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
8
AMD FX-6200
6C / 6T · 4.10 GHz
9
AMD Ryzen 7 7435H
8C / 16T · 4.50 GHz
Comparaisons populaires
