Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
VS
AMD EPYC 9754S vs Intel Core Ultra 7 265U
Dernière mise à jour:
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
Autres benchmarks
Caractéristiques
En un coup d'œil
|
Wischen
|
AMD EPYC 9754S | Intel Core Ultra 7 265U |
|---|---|---|
| Famille | AMD EPYC (147) | Intel Core Ultra 7 (31) |
| Groupe de processeurs | AMD EPYC 8004/9004 (15) | Intel Core Ultra 200U (4) |
| Architecture | Bergamo/Siena (Zen 4c) | Meteor Lake U Refresh |
| La technologie | 5 nm | 3 nm |
| Segment | Server | Notebook |
| Socket | SP5 | BGA 2049 |
| Prédécesseur | Intel Core Ultra 7 165U | |
| Successeur |
Cœurs de processeur et fréquence de base
|
Wischen
|
AMD EPYC 9754S | Intel Core Ultra 7 265U |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 128 / 128 | 12 / 14 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✓ |
| Architecture de base | normal | hybrid (big.LITTLE) |
| Core Cluster 1: | 128x Zen 4c 2.25 - 3.10 GHz |
2x Redwood Cove 2.10 - 5.30 GHz |
| Core Cluster 2: | 8x Crestmont 1.70 - 4.20 GHz |
|
| Core Cluster 3: | 2x Crestmont 0.70 - 2.40 GHz |
|
| L2-Cache | 12.00 MB | |
| L3-Cache | 256.00 MB | |
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Graphiques internes
|
Wischen
|
AMD EPYC 9754S | Intel Core Ultra 7 265U |
|---|---|---|
| Nom du GPU | pas d'iGPU | Intel Iris Xe 4 Core Graphics 64 EUs (Meteor Lake) |
| Fréquence GPU | 0.60 - 2.10 GHz | |
| CUs / Shader | / | 64 / 512 |
| Raytracing | ✗ | ✓ |
| Max. affiche | 4 | |
| Max. GPU Mémoire | 32 Go | |
| La technologie | 5 nm | |
| Date de sortie | Q4/2023 |
Performances de l'IA NPU
|
Wischen
|
AMD EPYC 9754S | Intel Core Ultra 7 265U |
|---|---|---|
| Matériel AI | Intel® AI Boost | |
| Spécifications de l'IA | Intel AI Boost @ 1.4 GHz (OpenVINO, WindowsML, DirectML, ONNX RT) | |
| NPU + CPU + iGPU |
Mémoire & PCIe
|
Wischen
|
AMD EPYC 9754S | Intel Core Ultra 7 265U |
|---|---|---|
| Mémoire | DDR5-4800 (460.8 Go/s) | LPDDR5X-8400 (134.4 Go/s) DDR5-6400 (102.4 Go/s) |
| Max. Mémoire | 6144 Go | 128 Go |
| Canaux de mémoire | 12 | 2 |
| ECC | Oui | Non |
| PCIe | 5.0 x 128 | 4.0 x 20 |
| PCIe Bande passante | 504.1 Go/s | 39.4 Go/s |
Gestion thermale
|
Wischen
|
AMD EPYC 9754S | Intel Core Ultra 7 265U |
|---|---|---|
| TDP | 360 W | 15 W |
| TDP (PL2) | 57 W | |
| TDP up | 400 W | |
| TDP down | 320 W | 12 W |
| T. junction max. | 100 °C | 105 °C |
Détails techniques
|
Wischen
|
AMD EPYC 9754S | Intel Core Ultra 7 265U |
|---|---|---|
| Conception de puce | Chiplet | Chiplet |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Systèmes d'exploitation | Windows Server 2022, Linux, Windows 11 | Windows 11, Linux |
| Jeu d'instructions | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensions ISA | SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 |
| Date de sortie | Q2/2023 | Q1/2025 |
| Prix de sortie | 10200 $ | |
| Documents | Fiche technique | Fiche technique |
Avis des utilisateurs
Votre évaluation
Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du AMD EPYC 9754S est de 4.2 étoiles (5 avis), tandis que le Intel Core Ultra 7 265U obtient 4.4 étoiles (8 avis).
Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.
Processeurs les plus populaires dans les deux catégories
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
2
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
3
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
4
Apple M5 Pro (15-CPU 16-GPU)
15C / 15T · 4.61 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
6
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
7
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3.20 GHz
8
Intel Core Ultra 7 265U
12C / 14T · 5.30 GHz
9
AMD EPYC 9754S
128C / 128T · 3.10 GHz
Comparaisons populaires
