Seguici
Condividi il link
Invia benchmark
VS
AMD EPYC 9754S vs Intel Core Ultra 7 265U
Ultimo aggiornamento:
Benchmark
Panoramica delle prestazioni
Prestazioni medie in diversi benchmark
Prestazioni single-core
Prestazioni multi-core
Altri benchmark
Specifiche
A prima vista
|
Wischen
|
AMD EPYC 9754S | Intel Core Ultra 7 265U |
|---|---|---|
| Famiglia | AMD EPYC (147) | Intel Core Ultra 7 (31) |
| Gruppo CPU | AMD EPYC 8004/9004 (15) | Intel Core Ultra 200U (4) |
| Architettura | Bergamo/Siena (Zen 4c) | Meteor Lake U Refresh |
| Tecnologia | 5 nm | 3 nm |
| Segmento | Server | Notebook |
| Presa | SP5 | BGA 2049 |
| Predecessore | Intel Core Ultra 7 165U | |
| Successore |
CPU Cores e frequenza di base
|
Wischen
|
AMD EPYC 9754S | Intel Core Ultra 7 265U |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 128 / 128 | 12 / 14 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✓ |
| Architettura principale | normal | hybrid (big.LITTLE) |
| Core Cluster 1: | 128x Zen 4c 2,25 - 3,10 GHz |
2x Redwood Cove 2,10 - 5,30 GHz |
| Core Cluster 2: | 8x Crestmont 1,70 - 4,20 GHz |
|
| Core Cluster 3: | 2x Crestmont 0,70 - 2,40 GHz |
|
| L2-Cache | 12,00 MB | |
| L3-Cache | 256,00 MB | |
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Grafica interna
|
Wischen
|
AMD EPYC 9754S | Intel Core Ultra 7 265U |
|---|---|---|
| nome GPU | nessuna iGPU | Intel Iris Xe 4 Core Graphics 64 EUs (Meteor Lake) |
| Frequenza GPU | 0,60 - 2,10 GHz | |
| CUs / Shader | / | 64 / 512 |
| Raytracing | ✗ | ✓ |
| Max. visualizzazioni | 4 | |
| Max. GPU Memoria | 32 GB | |
| Tecnologia | 5 nm | |
| Data di lancio | Q4/2023 |
Prestazioni dell'IA NPU
|
Wischen
|
AMD EPYC 9754S | Intel Core Ultra 7 265U |
|---|---|---|
| Hardware AI | Intel® AI Boost | |
| Specifiche AI | Intel AI Boost @ 1.4 GHz (OpenVINO, WindowsML, DirectML, ONNX RT) | |
| NPU + CPU + iGPU |
Memoria & PCIe
|
Wischen
|
AMD EPYC 9754S | Intel Core Ultra 7 265U |
|---|---|---|
| Memoria | DDR5-4800 (460,8 GB/s) | LPDDR5X-8400 (134,4 GB/s) DDR5-6400 (102,4 GB/s) |
| Max. Memoria | 6144 GB | 128 GB |
| Canali di memoria | 12 | 2 |
| ECC | Si | No |
| PCIe | 5.0 x 128 | 4.0 x 20 |
| PCIe Larghezza di banda | 504,1 GB/s | 39,4 GB/s |
Gestione termica
|
Wischen
|
AMD EPYC 9754S | Intel Core Ultra 7 265U |
|---|---|---|
| TDP | 360 W | 15 W |
| TDP (PL2) | 57 W | |
| TDP up | 400 W | |
| TDP down | 320 W | 12 W |
| T. junction max. | 100 °C | 105 °C |
Dettagli tecnici
|
Wischen
|
AMD EPYC 9754S | Intel Core Ultra 7 265U |
|---|---|---|
| Design a chip | Chiplet | Chiplet |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Sistemi operativi | Windows Server 2022, Linux, Windows 11 | Windows 11, Linux |
| Set di istruzioni | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Estensioni ISA | SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 |
| Data di lancio | Q2/2023 | Q1/2025 |
| Prezzo di rilascio | 10200 $ | |
| Documenti | Scheda tecnica | Scheda tecnica |
Recensioni degli utenti
La tua valutazione
Qui puoi valutare uno o entrambi i processori. La valutazione media del AMD EPYC 9754S è di 4,0 stelle (4 valutazioni), mentre il Intel Core Ultra 7 265U ha una valutazione di 4,4 stelle (8 valutazioni).
Fai clic sulle stelle per valutare uno o entrambi i processori.
CPU più popolari in entrambe le categorie
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
3
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
4
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
5
Apple M5 Pro (15-CPU 16-GPU)
15C / 15T · 4,61 GHz
6
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
7
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3,20 GHz
8
Intel Core Ultra 7 265U
12C / 14T · 5,30 GHz
9
AMD EPYC 9754S
128C / 128T · 3,10 GHz
Confronti popolari
