AMD EPYC 9754 vs Intel Core 2 Extreme QX9650

Le AMD EPYC 9754 est un processeur central 128 avec une fréquence d'horloge de 2.25 GHz (3.10 GHz). Le processeur peut calculer 256 threads en même temps. Les horloges Intel Core 2 Extreme QX9650 avec 3.00 GHz, ont 4 cœurs de processeur et peuvent calculer 4 threads en parallèle.

Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. Les algorithmes de ML améliorent leurs performances au fur et à mesure qu'ils collectent des données via un logiciel. Les tâches de ML peuvent être traitées jusqu'à 10 000 fois plus rapidement qu'avec un processeur classique.

Les graphiques (iGPU) intégrés au processeur permettent non seulement la sortie d'image sans avoir à s'appuyer sur une solution graphique dédiée, mais peuvent également accélérer efficacement la lecture vidéo.

Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.

Jusqu'à 6144 Go de mémoire dans un maximum de 12 canaux de mémoire est pris en charge par le AMD EPYC 9754, tandis que le Intel Core 2 Extreme QX9650 prend en charge un maximum de 16 Go de mémoire avec une bande passante mémoire maximale de 17.1 Go/s activée.

Le AMD EPYC 9754 a un TDP de 360 W. Le TDP de Intel Core 2 Extreme QX9650 est 130 W. Les intégrateurs système utilisent le TDP du processeur comme guide lors du dimensionnement de la solution de refroidissement.

Le AMD EPYC 9754 a 256.00 Mo de cache et est fabriqué en 5 nm. Le cache de Intel Core 2 Extreme QX9650 est à 12.00 Mo. Le processeur est fabriqué en 45 nm.