AMD EPYC 7352 vs Intel Celeron 2955U

Dernière mise à jour: 15.04.2024

Comparaison avec des benchmarks


AMD EPYC 7352		Intel Celeron 2955U
Comparaison CPU AMD EPYC 7352 ou Intel Celeron 2955U - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence. Le AMD EPYC 7352 a 24 cœurs avec 48 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.20 GHz. Jusqu'à Go de mémoire est pris en charge dans 8 canaux de mémoire. Le AMD EPYC 7352 a été publié en Q3/2019. Le Intel Celeron 2955U a 2 cœurs avec 2 threads et horloges avec une fréquence maximale de 1.40 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à 16 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. Le Intel Celeron 2955U a été publié en Q3/2013.

AMD EPYC (129)	Famille	Intel Celeron (165)
AMD EPYC 7002 (24)	Groupe de processeurs	Intel Celeron 2000 (7)
2	Génération	4
Rome (Zen 2)	Architecture	Haswell U
Desktop / Server	Segment	Mobile
--	Prédécesseur	--
--	Successeur	--

Cœurs de processeur et fréquence de base Le AMD EPYC 7352 est un processeur central 24 avec une fréquence d'horloge de 2.30 GHz (3.20 GHz). Le Intel Celeron 2955U a 2 cœurs de processeur avec une fréquence d'horloge de 1.40 GHz.
AMD EPYC 7352	Caractéristique	Intel Celeron 2955U
24	Cores	2
48	Threads	2
normal	Architecture de base	normal
Oui	Hyperthreading	Non
Non	Overclocking ?	Non
2.30 GHz	La fréquence	1.40 GHz
3.20 GHz	Turbo La fréquence (1 Core)	--
2.70 GHz	Turbo La fréquence (Tout Cores)	--

Intelligence artificielle et apprentissage automatique Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. Les algorithmes de ML améliorent leurs performances au fur et à mesure qu'ils collectent des données via un logiciel. Les tâches de ML peuvent être traitées jusqu'à 10 000 fois plus rapidement qu'avec un processeur classique.
AMD EPYC 7352	Caractéristique	Intel Celeron 2955U
--	Matériel AI	--
--	Spécifications de l'IA	--

Graphiques internes L'unité graphique intégrée d'un processeur n'est pas seulement responsable de la sortie d'image pure sur le système, mais peut également augmenter considérablement l'efficacité du système avec la prise en charge des codecs vidéo modernes.
pas d'iGPU	GPU	Intel HD Graphics (Haswell GT1)
	Fréquence GPU	0.20 GHz
--	GPU (Turbo)	1.00 GHz
--	GPU Generation	7.5
	La technologie	22 nm
	Max. affiche	3
--	Unités d'exécution	10
--	Shader	80
Non	Hardware Raytracing	Non
Non	Frame Generation	Non
--	Max. GPU Mémoire	2 Go
--	DirectX Version	11.1

Prise en charge du codec matériel Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.
pas d'iGPU	GPU	Intel HD Graphics (Haswell GT1)
Non	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Non
Non	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Non
Non	Codec h264	Décoder / Encoder
Non	Codec VP9	Non
Non	Codec VP8	Non
Non	Codec AV1	Non
Non	Codec AVC	Décoder / Encoder
Non	Codec VC-1	Décoder
Non	Codec JPEG	Décoder

Mémoire & PCIe Le AMD EPYC 7352 prend en charge un maximum de Go de mémoire dans 8 canaux de mémoire. Le Intel Celeron 2955U peut connecter jusqu'à 16 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire.
AMD EPYC 7352	Caractéristique	Intel Celeron 2955U
DDR4-3200	Mémoire	LPDDR3-1600, DDR3L-1600
	Max. Mémoire	16 Go
8 (Octa Channel)	Canaux de mémoire	2 (Dual Channel)
51.2 Go/s	Max. Bande passante	25.6 Go/s
Oui	ECC	Non
--	L2 Cache	--
128.00 MB	L3 Cache	2.00 MB
4.0	Version PCIe	2.0
128	PCIe lanes	10
252.0 Go/s	PCIe Bande passante	5.0 Go/s
Gestion thermale Le TDP (Thermal Design Power) d'un processeur spécifie la solution de refroidissement requise. Le AMD EPYC 7352 a un TDP de 155 W, celui du Intel Celeron 2955U est de 15 W.
AMD EPYC 7352	Caractéristique	Intel Celeron 2955U
155 W	TDP (PL1 / PBP)	15 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
--	Tjunction max.	100 °C
Détails techniques Le AMD EPYC 7352 a un cache de 128.00 Mo, tandis que le cache Intel Celeron 2955U a un total de 2.00 Mo.
AMD EPYC 7352	Caractéristique	Intel Celeron 2955U
7 nm	La technologie	22 nm
Chiplet	Conception de puce	Monolithique
x86-64 (64 bit)	Jeu d'instructions (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3	Extensions ISA	SSE4.1, SSE4.2
SP3	Socket	BGA 1168
AMD-V, SVM	La virtualisation	VT-x, VT-x EPT, VT-d
Oui	AES-NI	Oui
Windows 10, Linux	Systèmes d'exploitation	Windows 10, Linux
Q3/2019	Date de sortie	Q3/2013
2750 $	Prix de sortie	--

afficher plus de données		afficher plus de données

AMD EPYC 7352 24C 48T @ 2.30 GHz (3.20 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez! Intel Celeron 2955U 2C 2T @ 1.40 GHz achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!

Évaluez ces processeurs

Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 1 Benchmarks CPU

AMD EPYC 7352 (100%)

Intel Celeron 2955U (37%)

⌀ Performances multicœurs dans 2 Benchmarks CPU

AMD EPYC 7352 (100%)

Intel Celeron 2955U (3%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	AMD EPYC 7352 24C 48T @ 3.20 GHz	861 (100%)
	Intel Celeron 2955U 2C 2T @ 1.40 GHz	317 (37%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	AMD EPYC 7352 24C 48T @ 2.70 GHz	15345 (100%)
	Intel Celeron 2955U 2C 2T @ 1.40 GHz	632 (4%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.


	AMD EPYC 7352 24C 48T @ 2.70 GHz	41286 (100%)
	Intel Celeron 2955U 2C 2T @ 1.40 GHz	866 (2%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.


	AMD EPYC 7352 24C 48T @ 3.20 GHz	0 (0%)
	Intel Celeron 2955U 2C 2T @ 1.40 GHz	284 (100%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark multicœur évalue les performances de tous les cœurs de processeur du processeur. Les améliorations de threads virtuels telles que AMD SMT ou Hyper-Threading d'Intel ont un impact positif sur le résultat du benchmark.


	AMD EPYC 7352 24C 48T @ 2.70 GHz	0 (0%)
	Intel Celeron 2955U 2C 2T @ 1.40 GHz	515 (100%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	AMD EPYC 7352 24C 48T @ 3.20 GHz	375 (100%)
	Intel Celeron 2955U 2C 2T @ 1.40 GHz	0 (0%)

iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)

Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique combien de milliards d'opérations en virgule flottante l'iGPU peut effectuer par seconde.


	AMD EPYC 7352 @ 0.00 GHz	0 (0%)
	Intel Celeron 2955U Intel HD Graphics (Haswell GT1) @ 1.00 GHz	160 (100%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	AMD EPYC 7352 24C 48T @ 3.20 GHz	0 (0%)
	Intel Celeron 2955U 2C 2T @ 1.40 GHz	56 (100%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	AMD EPYC 7352 24C 48T @ 2.70 GHz	0 (0%)
	Intel Celeron 2955U 2C 2T @ 1.40 GHz	106 (100%)

Périphériques utilisant ce processeur
AMD EPYC 7352	Intel Celeron 2955U
Inconnu	Inconnu

Comparaisons populaires contenant ce CPU


1.		Intel Celeron 2955U vs Intel Celeron N2840
2.		Intel Celeron 2955U vs Intel Celeron J1900
3.		Intel Celeron 2955U vs Intel Core i3-4010U
4.		Intel Celeron 2955U vs Intel Celeron N2830
5.		Intel Celeron 2955U vs Intel Celeron N2930
6.		Intel Celeron 2955U vs Intel Celeron 2957U
7.		Intel Celeron 2955U vs Intel Celeron N3000
8.		Intel Celeron N2820 vs Intel Celeron 2955U
9.		Intel Celeron 2955U vs Intel Celeron N3060
10.		Intel Celeron 2955U vs Intel Atom Z3735F