AMD EPYC 7282 vs HiSilicon Kirin 990 5G

Dernière mise à jour:

Comparaison avec des benchmarks


AMD EPYC 7282 CPU1 vs CPU2 HiSilicon Kirin 990 5G
AMD EPYC 7282 HiSilicon Kirin 990 5G

Comparaison CPU

AMD EPYC 7282 ou HiSilicon Kirin 990 5G - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence.

Le AMD EPYC 7282 a 16 cœurs avec 32 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.20 GHz. Jusqu'à Go de mémoire est pris en charge dans 8 canaux de mémoire. Le AMD EPYC 7282 a été publié en Q3/2019.

Le HiSilicon Kirin 990 5G a 8 cœurs avec 8 threads et horloges avec une fréquence maximale de 2.86 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à 8 Go de mémoire dans 4 canaux de mémoire. Le HiSilicon Kirin 990 5G a été publié en Q3/2019.
AMD EPYC (129) Famille HiSilicon Kirin (29)
AMD EPYC 7002 (24) Groupe de processeurs HiSilicon Kirin 990 (3)
2 Génération 8
Rome (Zen 2) Architecture Cortex-A76 / Cortex-A55
Desktop / Server Segment Mobile
-- Prédécesseur --
-- Successeur --

Cœurs de processeur et fréquence de base

Le AMD EPYC 7282 est un processeur central 16 avec une fréquence d'horloge de 2.80 GHz (3.20 GHz). Le HiSilicon Kirin 990 5G a 8 cœurs de processeur avec une fréquence d'horloge de 2.86 GHz.

AMD EPYC 7282 Caractéristique HiSilicon Kirin 990 5G
16 Cores 8
32 Threads 8
normal Architecture de base hybrid (Prime / big.LITTLE)
Oui Hyperthreading Non
Non Overclocking ? Non
2.80 GHz (3.20 GHz) A-Core 2.86 GHz
2x Cortex-A76
-- B-Core 2.36 GHz
2x Cortex-A76
-- C-Core 1.95 GHz
4x Cortex-A55

Intelligence artificielle et apprentissage automatique

Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. Les algorithmes de ML améliorent leurs performances au fur et à mesure qu'ils collectent des données via un logiciel. Les tâches de ML peuvent être traitées jusqu'à 10 000 fois plus rapidement qu'avec un processeur classique.

AMD EPYC 7282 Caractéristique HiSilicon Kirin 990 5G
-- Matériel AI HUAWEI HiAI 2.0
-- Spécifications de l'IA Da Vinci Architecture. 1x Ascend Lite + 1x Ascend Tiny

Graphiques internes

L'unité graphique intégrée d'un processeur n'est pas seulement responsable de la sortie d'image pure sur le système, mais peut également augmenter considérablement l'efficacité du système avec la prise en charge des codecs vidéo modernes.

pas d'iGPU GPU ARM Mali-G76 MP16
Fréquence GPU 0.60 GHz
-- GPU (Turbo) --
-- GPU Generation Bifrost 3
La technologie 7 nm
Max. affiche 2
-- Unités d'exécution 16
-- Shader 256
Non Hardware Raytracing Non
Non Frame Generation Non
-- Max. GPU Mémoire 4 Go
-- DirectX Version 12

Prise en charge du codec matériel

Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.

pas d'iGPU GPU ARM Mali-G76 MP16
Non Codec h265 / HEVC (8 bit) Décoder / Encoder
Non Codec h265 / HEVC (10 bit) Décoder / Encoder
Non Codec h264 Décoder / Encoder
Non Codec VP9 Décoder / Encoder
Non Codec VP8 Décoder / Encoder
Non Codec AV1 Non
Non Codec AVC Décoder / Encoder
Non Codec VC-1 Décoder / Encoder
Non Codec JPEG Décoder / Encoder

Mémoire & PCIe

Le AMD EPYC 7282 prend en charge un maximum de Go de mémoire dans 8 canaux de mémoire. Le HiSilicon Kirin 990 5G peut connecter jusqu'à 8 Go de mémoire dans 4 canaux de mémoire.

AMD EPYC 7282 Caractéristique HiSilicon Kirin 990 5G
DDR4-3200 Mémoire LPDDR4X-4266
Max. Mémoire 8 Go
8 (Octa Channel) Canaux de mémoire 4 (Quad Channel)
51.2 Go/s Max. Bande passante --
Oui ECC Non
-- L2 Cache --
64.00 MB L3 Cache 2.00 MB
4.0 Version PCIe --
128 PCIe lanes --
252.0 Go/s PCIe Bande passante --

Gestion thermale

Le TDP (Thermal Design Power) d'un processeur spécifie la solution de refroidissement requise. Le AMD EPYC 7282 a un TDP de 120 W, celui du HiSilicon Kirin 990 5G est de 6 W.

AMD EPYC 7282 Caractéristique HiSilicon Kirin 990 5G
120 W TDP (PL1 / PBP) 6 W
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
-- Tjunction max. --

Détails techniques

Le AMD EPYC 7282 a un cache de 64.00 Mo, tandis que le cache HiSilicon Kirin 990 5G a un total de 2.00 Mo.

AMD EPYC 7282 Caractéristique HiSilicon Kirin 990 5G
7 nm La technologie 7 nm
Chiplet Conception de puce Chiplet
x86-64 (64 bit) Jeu d'instructions (ISA) Armv8-A (64 bit)
SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 Extensions ISA --
SP3 Socket --
AMD-V, SVM La virtualisation Aucun
Oui AES-NI Non
Windows 10, Linux Systèmes d'exploitation Android
Q3/2019 Date de sortie Q3/2019
1200 $ Prix de sortie --
afficher plus de données afficher plus de données


Évaluez ces processeurs

Ici, vous pouvez évaluer le AMD EPYC 7282 pour aider les autres visiteurs à prendre leurs décisions d'achat. La note moyenne est de 0 étoiles (0 notes). Évaluez maintenant :
Ici, vous pouvez évaluer le HiSilicon Kirin 990 5G pour aider les autres visiteurs à prendre leurs décisions d'achat. La note moyenne est de 4.5 étoiles (2 notes). Évaluez maintenant :


Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 1 Benchmarks CPU
AMD EPYC 7282 (100%)
HiSilicon Kirin 990 5G (70%)
⌀ Performances multicœurs dans 1 Benchmarks CPU
AMD EPYC 7282 (100%)
HiSilicon Kirin 990 5G (37%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
AMD EPYC 7282 AMD EPYC 7282
16C 32T @ 3.20 GHz
1086 (100%)
HiSilicon Kirin 990 5G HiSilicon Kirin 990 5G
8C 8T @ 2.86 GHz
757 (70%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
AMD EPYC 7282 AMD EPYC 7282
16C 32T @ 3.00 GHz
7638 (100%)
HiSilicon Kirin 990 5G HiSilicon Kirin 990 5G
8C 8T @ 2.86 GHz
2855 (37%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.
AMD EPYC 7282 AMD EPYC 7282
16C 32T @ 3.20 GHz
0 (0%)
HiSilicon Kirin 990 5G HiSilicon Kirin 990 5G
8C 8T @ 2.86 GHz
996 (100%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark multicœur évalue les performances de tous les cœurs de processeur du processeur. Les améliorations de threads virtuels telles que AMD SMT ou Hyper-Threading d'Intel ont un impact positif sur le résultat du benchmark.
AMD EPYC 7282 AMD EPYC 7282
16C 32T @ 3.00 GHz
0 (0%)
HiSilicon Kirin 990 5G HiSilicon Kirin 990 5G
8C 8T @ 2.86 GHz
3244 (100%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
AMD EPYC 7282 AMD EPYC 7282
16C 32T @ 3.20 GHz
373 (100%)
HiSilicon Kirin 990 5G HiSilicon Kirin 990 5G
8C 8T @ 2.86 GHz
0 (0%)


iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)

Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique combien de milliards d'opérations en virgule flottante l'iGPU peut effectuer par seconde.
AMD EPYC 7282 AMD EPYC 7282
@ 0.00 GHz
0 (0%)
HiSilicon Kirin 990 5G HiSilicon Kirin 990 5G
ARM Mali-G76 MP16 @ 0.60 GHz
737 (100%)

AnTuTu 9 Benchmark

Le benchmark AnTuTu 9 est très bien adapté pour mesurer les performances d'un smartphone. AnTuTu 9 est assez lourd sur les graphiques 3D et peut désormais également utiliser l'interface graphique "Metal". Dans AnTuTu, la mémoire et l'UX (expérience utilisateur) sont également testées en simulant l'utilisation du navigateur et de l'application. La version 9 d'AnTuTu peut comparer n'importe quel processeur ARM fonctionnant sur Android ou iOS. Les appareils peuvent ne pas être directement comparables lorsqu'ils sont comparés à différents systèmes d'exploitation.

Dans le benchmark AnTuTu 9, les performances monocœur d'un processeur ne sont que légèrement pondérées. La note est composée des performances multicœurs du processeur, de la vitesse de la mémoire de travail et des performances des graphiques internes.
AMD EPYC 7282 AMD EPYC 7282
16C 32T @ 2.80 GHz
0 (0%)
HiSilicon Kirin 990 5G HiSilicon Kirin 990 5G
8C 8T @ 2.86 GHz
545690 (100%)

AnTuTu 8 Benchmark

Le benchmark AnTuTu 8 mesure les performances d'un SoC. AnTuTu compare le CPU, le GPU, la mémoire ainsi que l'UX (expérience utilisateur) en simulant l'utilisation du navigateur et des applications. AnTuTu peut comparer n'importe quel processeur ARM fonctionnant sous Android ou iOS. Les appareils peuvent ne pas être directement comparables si l'analyse comparative a été effectuée sous différents systèmes d'exploitation.

Dans le benchmark AnTuTu 8, les performances monocœur d'un processeur ne sont que légèrement pondérées. L'évaluation comprend les performances multicœurs du processeur, la vitesse de la RAM et les performances des graphiques internes.
AMD EPYC 7282 AMD EPYC 7282
16C 32T @ 2.80 GHz
0 (0%)
HiSilicon Kirin 990 5G HiSilicon Kirin 990 5G
8C 8T @ 2.86 GHz
463729 (100%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.
AMD EPYC 7282 AMD EPYC 7282
16C 32T @ 3.00 GHz
29488 (100%)
HiSilicon Kirin 990 5G HiSilicon Kirin 990 5G
8C 8T @ 2.86 GHz
0 (0%)

Périphériques utilisant ce processeur

AMD EPYC 7282 HiSilicon Kirin 990 5G
Inconnu Inconnu

Comparaisons populaires contenant ce CPU

1. HiSilicon Kirin 990 5GQualcomm Snapdragon 888 HiSilicon Kirin 990 5G vs Qualcomm Snapdragon 888
2. HiSilicon Kirin 990 5GQualcomm Snapdragon 865 HiSilicon Kirin 990 5G vs Qualcomm Snapdragon 865
3. AMD EPYC 7282AMD EPYC 7302 AMD EPYC 7282 vs AMD EPYC 7302
4. AMD EPYC 7282Intel Xeon E5-2630 v4 AMD EPYC 7282 vs Intel Xeon E5-2630 v4
5. AMD EPYC 7302PAMD EPYC 7282 AMD EPYC 7302P vs AMD EPYC 7282
6. AMD EPYC 7282Intel Xeon Silver 4216 AMD EPYC 7282 vs Intel Xeon Silver 4216
7. Apple M1HiSilicon Kirin 990 5G Apple M1 vs HiSilicon Kirin 990 5G
8. Qualcomm Snapdragon 870HiSilicon Kirin 990 5G Qualcomm Snapdragon 870 vs HiSilicon Kirin 990 5G
9. Apple M1AMD EPYC 7282 Apple M1 vs AMD EPYC 7282
10. Intel Xeon Silver 4210AMD EPYC 7282 Intel Xeon Silver 4210 vs AMD EPYC 7282


retour à l'index