Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
VS
AMD E-350D vs Intel Core 7 processor 160HL
Dernière mise à jour:
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)
AMD E-350D
4 %
AMD Radeon HD 6310
Intel Iris Xe Graphics 96 (Alder Lake)
Autres benchmarks
Caractéristiques
En un coup d'œil
|
Wischen
|
AMD E-350D | Intel Core 7 processor 160HL |
|---|---|---|
| Famille | AMD E (23) | Intel Core 7 (11) |
| Groupe de processeurs | AMD E/E1/E2-1000 (5) | Intel Core processors - Desktop (Series 1) (10) |
| Architecture | Zacate (Bobcat) | Raptor Lake |
| La technologie | 32 nm | 10 nm |
| Segment | Notebook | Desktop |
| Socket | BGA 413 | LGA 1700 |
| Prédécesseur | ||
| Successeur |
Cœurs de processeur et fréquence de base
|
Wischen
|
AMD E-350D | Intel Core 7 processor 160HL |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 2 / 2 | 14 / 20 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✓ |
| Architecture de base | normal | hybrid (big.LITTLE) |
| Core Cluster 1: | 2x 1.60 GHz |
6x Redwood Cove 5.20 GHz |
| Core Cluster 2: | 8x Crestmont 4.00 GHz |
|
| L2-Cache | 24.00 MB | |
| L3-Cache | 1.00 MB | |
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Graphiques internes
|
Wischen
|
AMD E-350D | Intel Core 7 processor 160HL |
|---|---|---|
| Nom du GPU | AMD Radeon HD 6310 | Intel Iris Xe Graphics 96 (Alder Lake) |
| Fréquence GPU | 0.49 GHz | 0.40 - 1.50 GHz |
| CUs / Shader | 1 / 80 | 96 / 768 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. affiche | 2 | 4 |
| Max. GPU Mémoire | 1 Go | 32 Go |
| La technologie | 40 nm | 10 nm |
| Date de sortie | Q4/2010 | Q1/2022 |
Performances de l'IA NPU
|
Wischen
|
AMD E-350D | Intel Core 7 processor 160HL |
|---|---|---|
| Matériel AI | Intel® AI Boost | |
| Spécifications de l'IA | Intel Deep Learning Boost (Intel DL Boost) | |
| NPU + CPU + iGPU |
Mémoire & PCIe
|
Wischen
|
AMD E-350D | Intel Core 7 processor 160HL |
|---|---|---|
| Mémoire | DDR3-1600 (12.8 Go/s) | DDR5-5200 (83.2 Go/s) DDR4-3200 (51.2 Go/s) |
| Max. Mémoire | 96 Go | |
| Canaux de mémoire | 1 | 2 |
| ECC | Non | Non |
| PCIe | 4.0 x 20 | |
| PCIe Bande passante | 39.4 Go/s |
Gestion thermale
|
Wischen
|
AMD E-350D | Intel Core 7 processor 160HL |
|---|---|---|
| TDP | 18 W | 45 W |
| TDP (PL2) | 115 W | |
| TDP up | 65 W | |
| TDP down | 35 W | |
| T. junction max. | 100 °C |
Détails techniques
|
Wischen
|
AMD E-350D | Intel Core 7 processor 160HL |
|---|---|---|
| Conception de puce | Inconnu | Monolithique |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Systèmes d'exploitation | Windows 11, Linux | |
| Jeu d'instructions | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensions ISA | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 |
| Date de sortie | Q3/2010 | Q2/2024 |
| Prix de sortie | 457 $ | |
| Documents | Fiche technique |
Avis des utilisateurs
Votre évaluation
Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du AMD E-350D est de 4.0 étoiles (3 avis), tandis que le Intel Core 7 processor 160HL obtient 0 étoiles (0 avis).
Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.
Processeurs les plus populaires dans les deux catégories
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
2
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4.06 GHz
3
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
4
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
5
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4.06 GHz
6
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
7
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
8
AMD E-350D
2C / 2T · 0.00 GHz
9
Intel Core 7 processor 160HL
14C / 20T · 0.00 GHz
Comparaisons populaires
