AMD E-240 vs AMD FX-6120 Benchmark, comparaison et différences


AMD E-240		AMD FX-6120
Comparaison CPU AMD E-240 ou AMD FX-6120 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence. Le AMD E-240 a 1 cœurs avec 1 threads et horloges avec une fréquence maximale de 1.50 GHz. Jusqu'à Go de mémoire est pris en charge dans 1 canaux de mémoire. Le AMD E-240 a été publié en Q1/2011. Le AMD FX-6120 a 6 cœurs avec 6 threads et horloges avec une fréquence maximale de 4.10 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. Le AMD FX-6120 a été publié en Q2/2012.

AMD E (23)	Famille	AMD FX (30)
AMD E/E1/E2-1000 (5)	Groupe de processeurs	AMD FX-6100/6200 (3)
1	Génération	1
Zacate (Bobcat)	Architecture	Zambezi (Bulldozer)
Mobile	Segment	Desktop / Server
--	Prédécesseur	--
--	Successeur	--

Cœurs de processeur et fréquence de base Le AMD E-240 est un processeur central 1 avec une fréquence d'horloge de 1.50 GHz. Le AMD FX-6120 a 6 cœurs de processeur avec une fréquence d'horloge de 3.50 GHz (4.10 GHz).
AMD E-240	Caractéristique	AMD FX-6120
1	Cores	6
1	Threads	6
normal	Architecture de base	normal
Non	Hyperthreading	Non
Non	Overclocking ?	Oui
1.50 GHz	La fréquence	3.50 GHz
--	Turbo La fréquence (1 Core)	4.10 GHz
--	Turbo La fréquence (Tout Cores)	4.10 GHz

Intelligence artificielle et apprentissage automatique Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. Les algorithmes de ML améliorent leurs performances au fur et à mesure qu'ils collectent des données via un logiciel. Les tâches de ML peuvent être traitées jusqu'à 10 000 fois plus rapidement qu'avec un processeur classique.
AMD E-240	Caractéristique	AMD FX-6120
--	Matériel AI	--
--	Spécifications de l'IA	--

Graphiques internes L'unité graphique intégrée d'un processeur n'est pas seulement responsable de la sortie d'image pure sur le système, mais peut également augmenter considérablement l'efficacité du système avec la prise en charge des codecs vidéo modernes.
AMD Radeon HD 6310	GPU	pas d'iGPU
0.49 GHz	Fréquence GPU	--
--	GPU (Turbo)	--
3	GPU Generation	--
40 nm	La technologie
2	Max. affiche
1	Unités d'exécution	--
80	Shader	--
Non	Hardware Raytracing	Non
Non	Frame Generation	Non
1 Go	Max. GPU Mémoire	--
11	DirectX Version	--

Prise en charge du codec matériel Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.
AMD Radeon HD 6310	GPU	pas d'iGPU
Non	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Non
Non	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Non
Décoder	Codec h264	Non
Non	Codec VP9	Non
Non	Codec VP8	Non
Non	Codec AV1	Non
Décoder	Codec AVC	Non
Décoder	Codec VC-1	Non
Décoder / Encoder	Codec JPEG	Non

AMD E-240 ou AMD FX-6120 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence.

Le AMD E-240 a 1 cœurs avec 1 threads et horloges avec une fréquence maximale de 1.50 GHz. Jusqu'à Go de mémoire est pris en charge dans 1 canaux de mémoire. Le AMD E-240 a été publié en Q1/2011.

Le AMD FX-6120 a 6 cœurs avec 6 threads et horloges avec une fréquence maximale de 4.10 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. Le AMD FX-6120 a été publié en Q2/2012.

Mémoire & PCIe Le AMD E-240 prend en charge un maximum de Go de mémoire dans 1 canaux de mémoire. Le AMD FX-6120 peut connecter jusqu'à Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire.
AMD E-240	Caractéristique	AMD FX-6120
DDR3-1066	Mémoire	DDR3-1866
	Max. Mémoire
1 (Single Channel)	Canaux de mémoire	2 (Dual Channel)
8.5 Go/s	Max. Bande passante	29.9 Go/s
Non	ECC	Oui
--	L2 Cache	--
1.00 MB	L3 Cache	8.00 MB
--	Version PCIe	--
--	PCIe lanes	--
--	PCIe Bande passante	--
Gestion thermale Le TDP (Thermal Design Power) d'un processeur spécifie la solution de refroidissement requise. Le AMD E-240 a un TDP de 18 W, celui du AMD FX-6120 est de 95 W.
AMD E-240	Caractéristique	AMD FX-6120
18 W	TDP (PL1 / PBP)	95 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
--	Tjunction max.	--
Détails techniques Le AMD E-240 a un cache de 1.00 Mo, tandis que le cache AMD FX-6120 a un total de 8.00 Mo.
AMD E-240	Caractéristique	AMD FX-6120
32 nm	La technologie	32 nm
Inconnu	Conception de puce	Inconnu
x86-64 (64 bit)	Jeu d'instructions (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX	Extensions ISA	SSE4.1, SSE4.2, AVX
BGA 413	Socket	AM3+
AMD-V	La virtualisation	AMD-V
Oui	AES-NI	Oui
	Systèmes d'exploitation	Windows 10, Linux
Q1/2011	Date de sortie	Q2/2012
--	Prix de sortie	--

afficher plus de données		afficher plus de données

AMD E-240 1C 1T @ 1.50 GHz achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez! AMD FX-6120 6C 6T @ 3.50 GHz (4.10 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!

AMD E-240
1C 1T @ 1.50 GHz

achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!

AMD FX-6120
6C 6T @ 3.50 GHz (4.10 GHz)

achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!

Évaluez ces processeurs

Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 0 Benchmarks CPU

AMD E-240 (0%)

AMD FX-6120 (0%)

⌀ Performances multicœurs dans 1 Benchmarks CPU

AMD E-240 (6%)

AMD FX-6120 (100%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.


	AMD E-240 1C 1T @ 1.50 GHz	371 (6%)
	AMD FX-6120 6C 6T @ 4.10 GHz	5801 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	AMD E-240 1C 1T @ 1.50 GHz	0 (0%)
	AMD FX-6120 6C 6T @ 4.10 GHz	497 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	AMD E-240 1C 1T @ 1.50 GHz	0 (0%)
	AMD FX-6120 6C 6T @ 4.10 GHz	1833 (100%)

iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)

Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique combien de milliards d'opérations en virgule flottante l'iGPU peut effectuer par seconde.


	AMD E-240 AMD Radeon HD 6310 @ 0.49 GHz	79 (100%)
	AMD FX-6120 @ 0.00 GHz	0 (0%)


1.		AMD E-240 vs Intel Core2 Duo E6700
2.		Intel Atom C2350 vs AMD E-240
3.		AMD E-240 vs AMD E-350
4.		Intel Core i3-3210 vs AMD E-240
5.		AMD E-240 vs Intel Core i7-6650U
6.		AMD E-240 vs Intel Celeron J1900
7.		Intel Celeron N2810 vs AMD E-240
8.		AMD FX-6120 vs AMD A4-1200
9.		AMD E-240 vs AMD G-T52R
10.		AMD FX-6120 vs AMD FX-8320

AMD E-240 vs AMD FX-6120

Comparaison avec des benchmarks

Comparaison CPU

Cœurs de processeur et fréquence de base

Intelligence artificielle et apprentissage automatique

Graphiques internes

Prise en charge du codec matériel

Mémoire & PCIe

Gestion thermale

Détails techniques