Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
VS
AMD C-70 vs AMD FX-6200
Dernière mise à jour:
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
CPU-Z Benchmark 17 Multi-Core
Performances multicœurs
AMD C-70
7 %
2C / 2T · 1.00 GHz
AMD FX-6200
100 %
6C / 6T · 3.80 GHz
Autres benchmarks
Cinebench R20 (SC)
666 entrées
666 entrées
Geekbench 5 (SC)
2,512 entrées
2,512 entrées
Cinebench R20 (MC)
615 entrées
615 entrées
Geekbench 5 (MC)
2,483 entrées
2,483 entrées
FP32 SP (iGPU)
2,219 entrées
2,219 entrées
PassMark CPU-Mark
2,504 entrées
2,504 entrées
CPU-Z Benchmark 17 (MC)
751 entrées
751 entrées
Geekbench 3 (SC)
945 entrées
945 entrées
Geekbench 3 (MC)
941 entrées
941 entrées
Cinebench R11.5 (SC)
826 entrées
826 entrées
Cinebench R11.5 (MC)
837 entrées
837 entrées
Caractéristiques
En un coup d'œil
|
Wischen
|
AMD C-70 | AMD FX-6200 |
|---|---|---|
| Famille | AMD C (6) | AMD FX (30) |
| Groupe de processeurs | AMD C (6) | AMD FX-6100/6200 (3) |
| Architecture | Ontario (Bobcat) | Zambezi (Bulldozer) |
| La technologie | 40 nm | 32 nm |
| Segment | Notebook | Desktop |
| Socket | BGA 413 | AM3+ |
| Prédécesseur | ||
| Successeur |
Cœurs de processeur et fréquence de base
|
Wischen
|
AMD C-70 | AMD FX-6200 |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 2 / 2 | 6 / 6 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Architecture de base | normal | normal |
| Cores: | 2x | 6x |
| La fréquence: | 1.00 GHz | 3.80 GHz |
| Turbo (1 Core): | 1.33 GHz | 4.10 GHz |
| Turbo (Tout Cores): | 1.33 GHz | 4.10 GHz |
| L2-Cache | ||
| L3-Cache | 1.00 MB | 8.00 MB |
| Overclocking | ✓ | ✓ |
Graphiques internes
|
Wischen
|
AMD C-70 | AMD FX-6200 |
|---|---|---|
| Nom du GPU | AMD Radeon HD 6290 | pas d'iGPU |
| Fréquence GPU | 0.28 - 0.40 GHz | |
| CUs / Shader | 1 / 80 | / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. affiche | 2 | |
| Max. GPU Mémoire | 1 Go | |
| La technologie | 40 nm | |
| Date de sortie | Q3/2011 |
Performances de l'IA NPU
|
Wischen
|
AMD C-70 | AMD FX-6200 |
|---|---|---|
| Matériel AI | ||
| Spécifications de l'IA | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Mémoire & PCIe
|
Wischen
|
AMD C-70 | AMD FX-6200 |
|---|---|---|
| Mémoire | DDR3-1066 (8.5 Go/s) | DDR3-1866 (29.9 Go/s) |
| Max. Mémoire | ||
| Canaux de mémoire | 1 | 2 |
| ECC | Non | Oui |
| PCIe | ||
| PCIe Bande passante |
Gestion thermale
|
Wischen
|
AMD C-70 | AMD FX-6200 |
|---|---|---|
| TDP | 9 W | 125 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. |
Détails techniques
|
Wischen
|
AMD C-70 | AMD FX-6200 |
|---|---|---|
| Conception de puce | Inconnu | Inconnu |
| AES-NI | ✗ | ✓ |
| Systèmes d'exploitation | Windows 10, Linux | |
| Jeu d'instructions | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensions ISA | SSE3, SSE4a | SSE4.1, SSE4.2, AVX |
| Date de sortie | Q3/2012 | Q2/2012 |
| Prix de sortie | 95 $ | |
| Documents |
Avis des utilisateurs
Votre évaluation
Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du AMD C-70 est de 4.0 étoiles (2 avis), tandis que le AMD FX-6200 obtient 4.7 étoiles (3 avis).
Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.
Processeurs les plus populaires dans les deux catégories
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
2
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4.06 GHz
3
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
4
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
5
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4.06 GHz
6
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
7
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
8
AMD FX-6200
6C / 6T · 4.10 GHz
9
AMD C-70
2C / 2T · 1.33 GHz
Comparaisons populaires
