AMD A8-3800 vs AMD FX-6200
Dernière mise à jour:
Comparaison avec des benchmarks
|
 |
|
| AMD A8-3800 | AMD FX-6200 | |
Comparaison CPUAMD A8-3800 ou AMD FX-6200 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence.
Le AMD A8-3800 a 4 cœurs avec 4 threads et horloges avec une fréquence maximale de 2.70 GHz. Jusqu'à Go de mémoire est pris en charge dans 2 canaux de mémoire. Le AMD A8-3800 a été publié en Q3/2011. Le AMD FX-6200 a 6 cœurs avec 6 threads et horloges avec une fréquence maximale de 4.10 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. Le AMD FX-6200 a été publié en Q2/2012. |
||
| AMD A (112) | Famille | AMD FX (30) |
| AMD A8-3000 (4) | Groupe de processeurs | AMD FX-6100/6200 (3) |
| 1 | Génération | 1 |
| Llano (K10) | Architecture | Zambezi (Bulldozer) |
| Desktop / Server | Segment | Desktop / Server |
| -- | Prédécesseur | -- |
| -- | Successeur | -- |
|
|
||
Cœurs de processeur et fréquence de baseLe AMD A8-3800 a 4 cœurs de processeur et peut calculer 4 threads en parallèle. La fréquence d'horloge du AMD A8-3800 est 2.40 GHz (2.70 GHz) tandis que le AMD FX-6200 a 6 cœurs de processeur et 6 threads peuvent calculer simultanément. La fréquence d'horloge de AMD FX-6200 est à 3.80 GHz (4.10 GHz). |
||
| AMD A8-3800 | Caractéristique | AMD FX-6200 |
| 4 | Cores | 6 |
| 4 | Threads | 6 |
| normal | Architecture de base | normal |
| Non | Hyperthreading | Non |
| Oui | Overclocking ? | Oui |
| 2.40 GHz | La fréquence | 3.80 GHz |
| 2.70 GHz | Turbo La fréquence (1 Core) | 4.10 GHz |
| 2.70 GHz | Turbo La fréquence (Tout Cores) | 4.10 GHz |
Graphiques internesLe AMD A8-3800 ou AMD FX-6200 a des graphiques intégrés, appelés iGPU en abrégé. L'iGPU utilise la mémoire principale du système comme mémoire graphique et repose sur la matrice du processeur. |
||
| AMD Radeon HD 6550D | GPU | pas d'iGPU |
| 0.60 GHz | Fréquence GPU | -- |
| -- | GPU (Turbo) | -- |
| 3 | GPU Generation | -- |
| 32 nm | La technologie | |
| 2 | Max. affiche | |
| 5 | Unités d'exécution | -- |
| 400 | Shader | -- |
| Non | Hardware Raytracing | Non |
| Non | Frame Generation | Non |
| 1 Go | Max. GPU Mémoire | -- |
| 11 | DirectX Version | -- |
Prise en charge du codec matérielUn codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos. |
||
| AMD Radeon HD 6550D | GPU | pas d'iGPU |
| Non | Codec h265 / HEVC (8 bit) | Non |
| Non | Codec h265 / HEVC (10 bit) | Non |
| Décoder | Codec h264 | Non |
| Non | Codec VP9 | Non |
| Non | Codec VP8 | Non |
| Non | Codec AV1 | Non |
| Décoder | Codec AVC | Non |
| Décoder | Codec VC-1 | Non |
| Décoder / Encoder | Codec JPEG | Non |
Mémoire & PCIeLe AMD A8-3800 peut utiliser jusqu'à Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. La bande passante mémoire maximale est de 25.6 Go/s. Le AMD FX-6200 prend en charge jusqu'à Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire et atteint une bande passante mémoire allant jusqu'à 29.9 Go/s. |
||
| AMD A8-3800 | Caractéristique | AMD FX-6200 |
| DDR3-1600 | Mémoire | DDR3-1866 |
| Max. Mémoire | ||
| 2 (Dual Channel) | Canaux de mémoire | 2 (Dual Channel) |
| 25.6 Go/s | Max. Bande passante | 29.9 Go/s |
| Non | ECC | Oui |
| -- | L2 Cache | -- |
| 4.00 MB | L3 Cache | 8.00 MB |
| -- | Version PCIe | -- |
| -- | PCIe lanes | -- |
| -- | PCIe Bande passante | -- |
Gestion thermaleLa puissance thermique nominale (TDP en abrégé) du AMD A8-3800 est de 65 W, tandis que le AMD FX-6200 a un TDP de 125 W. Le TDP spécifie la solution de refroidissement nécessaire pour refroidir suffisamment le processeur. |
||
| AMD A8-3800 | Caractéristique | AMD FX-6200 |
| 65 W | TDP (PL1 / PBP) | 125 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| -- | Tjunction max. | -- |
Détails techniquesLe AMD A8-3800 est fabriqué en 32 nm et a 4.00 cache de Mo. Le AMD FX-6200 est fabriqué en 32 nm et dispose d'un cache 8.00 Mo. |
||
| AMD A8-3800 | Caractéristique | AMD FX-6200 |
| 32 nm | La technologie | 32 nm |
| Inconnu | Conception de puce | Inconnu |
| x86-64 (64 bit) | Jeu d'instructions (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| SSE3, SSE4a | Extensions ISA | SSE4.1, SSE4.2, AVX |
| FM1 | Socket | AM3+ |
| AMD-V | La virtualisation | AMD-V |
| Non | AES-NI | Oui |
| Windows 10, Linux | Systèmes d'exploitation | Windows 10, Linux |
| Q3/2011 | Date de sortie | Q2/2012 |
| 130 $ | Prix de sortie | 95 $ |
| afficher plus de données | afficher plus de données | |
4C 4T @ 2.40 GHz (2.70 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!
6C 6T @ 3.80 GHz (4.10 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!
|
||
Évaluez ces processeurs
Performance moyenne dans les benchmarks
⌀ Performances monocœur dans 1 Benchmarks CPU
⌀ Performances multicœurs dans 2 Benchmarks CPU
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
|
AMD A8-3800
4C 4T @ 2.70 GHz |
||
|
AMD FX-6200
6C 6T @ 4.10 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
|
|
AMD A8-3800
4C 4T @ 2.70 GHz |
||
|
|
AMD FX-6200
6C 6T @ 4.10 GHz |
||
Résultats estimés pour PassMark CPU Mark
Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.
|
|
AMD A8-3800
4C 4T @ 2.70 GHz |
||
|
|
AMD FX-6200
6C 6T @ 4.10 GHz |
||
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
|
|
AMD A8-3800
4C 4T @ 2.70 GHz |
||
|
|
AMD FX-6200
6C 6T @ 4.10 GHz |
||
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
|
|
AMD A8-3800
4C 4T @ 2.70 GHz |
||
|
|
AMD FX-6200
6C 6T @ 4.10 GHz |
||
iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)
Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique combien de milliards d'opérations en virgule flottante l'iGPU peut effectuer par seconde.
|
|
AMD A8-3800
AMD Radeon HD 6550D @ 0.60 GHz |
||
|
|
AMD FX-6200
@ 0.00 GHz |
||
CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)
Le benchmark CPU-Z mesure les performances d'un processeur en mesurant le temps nécessaire au système pour effectuer tous les calculs de benchmark. Plus le benchmark est complété rapidement, plus le score est élevé.
|
|
AMD A8-3800
4C 4T @ 2.40 GHz |
||
|
|
AMD FX-6200
6C 6T @ 3.80 GHz |
||
Périphériques utilisant ce processeur |
|
| AMD A8-3800 | AMD FX-6200 |
| Inconnu | Inconnu |
Comparaisons populaires contenant ce CPU
retour à l'index
