Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
VS
AMD A4-3300M vs AMD FX-8100
Dernière mise à jour:
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
Autres benchmarks
Cinebench R20 (SC)
666 entrées
666 entrées
Geekbench 5 (SC)
2,512 entrées
2,512 entrées
Cinebench R20 (MC)
615 entrées
615 entrées
Geekbench 5 (MC)
2,483 entrées
2,483 entrées
FP32 SP (iGPU)
2,219 entrées
2,219 entrées
PassMark CPU-Mark
2,504 entrées
2,504 entrées
Geekbench 3 (SC)
945 entrées
945 entrées
Geekbench 3 (MC)
941 entrées
941 entrées
Cinebench R11.5 (SC)
826 entrées
826 entrées
Cinebench R11.5 (MC)
837 entrées
837 entrées
Caractéristiques
En un coup d'œil
|
Wischen
|
AMD A4-3300M | AMD FX-8100 |
|---|---|---|
| Famille | AMD A (112) | AMD FX (30) |
| Groupe de processeurs | AMD A4-3000M (5) | AMD FX-8000 (11) |
| Architecture | Llano (K10) | Vishera (Bulldozer) |
| La technologie | 32 nm | 32 nm |
| Segment | Notebook | Desktop |
| Socket | FS1 | AM3+ |
| Prédécesseur | ||
| Successeur |
Cœurs de processeur et fréquence de base
|
Wischen
|
AMD A4-3300M | AMD FX-8100 |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 2 / 2 | 8 / 8 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Architecture de base | normal | normal |
| Cores: | 2x | 8x |
| La fréquence: | 1.90 GHz | 2.80 GHz |
| Turbo (1 Core): | 2.50 GHz | 3.70 GHz |
| Turbo (Tout Cores): | 2.50 GHz | 3.70 GHz |
| L2-Cache | ||
| L3-Cache | 2.00 MB | 8.00 MB |
| Overclocking | ✓ | ✓ |
Graphiques internes
|
Wischen
|
AMD A4-3300M | AMD FX-8100 |
|---|---|---|
| Nom du GPU | AMD Radeon HD 6480G | pas d'iGPU |
| Fréquence GPU | 0.44 GHz | |
| CUs / Shader | 3 / 240 | / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. affiche | 2 | |
| Max. GPU Mémoire | 1 Go | |
| La technologie | 32 nm | |
| Date de sortie | Q2/2011 |
Performances de l'IA NPU
|
Wischen
|
AMD A4-3300M | AMD FX-8100 |
|---|---|---|
| Matériel AI | ||
| Spécifications de l'IA | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Mémoire & PCIe
|
Wischen
|
AMD A4-3300M | AMD FX-8100 |
|---|---|---|
| Mémoire | DDR3-1333 (21.3 Go/s) | DDR3-1866 (29.9 Go/s) |
| Max. Mémoire | ||
| Canaux de mémoire | 2 | 2 |
| ECC | Non | Oui |
| PCIe | ||
| PCIe Bande passante |
Gestion thermale
|
Wischen
|
AMD A4-3300M | AMD FX-8100 |
|---|---|---|
| TDP | 35 W | 95 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. |
Détails techniques
|
Wischen
|
AMD A4-3300M | AMD FX-8100 |
|---|---|---|
| Conception de puce | Inconnu | Inconnu |
| AES-NI | ✗ | ✓ |
| Systèmes d'exploitation | Windows 10, Linux | |
| Jeu d'instructions | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensions ISA | SSE3, SSE4a | SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4 |
| Date de sortie | Q2/2011 | Q4/2011 |
| Prix de sortie | ||
| Documents |
Avis des utilisateurs
Votre évaluation
Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du AMD A4-3300M est de 2.0 étoiles (1 avis), tandis que le AMD FX-8100 obtient 0 étoiles (0 avis).
Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.
Processeurs les plus populaires dans les deux catégories
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
3
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4.06 GHz
4
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
5
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4.06 GHz
6
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
7
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
8
AMD A4-3300M
2C / 2T · 2.50 GHz
9
AMD FX-8100
8C / 8T · 3.70 GHz
Comparaisons populaires
