AMD A4-3300 vs AMD E1-2200

L'AMD A4-3300 est apparu comme une solution d'entrée de gamme pour les systèmes de bureau et s'adresse aux utilisateurs soucieux de leur budget.

Il est basé sur l'architecture Llano et est fabriqué selon un procédé en 32 nanomètres. Avec deux cœurs, il offre une base solide pour les tâches de bureau quotidiennes. Dans les benchmarks, l'AMD A4-3300 affiche des performances monocœur adaptées aux applications simples. Le processeur graphique intégré AMD Radeon HD 6410D permet d'effectuer des tâches multimédias, mais ne convient pas aux jeux exigeants.

La bande passante mémoire de 26 Go/s soutient l'unité graphique plus efficacement que les solutions plus mobiles. Avec 1 Mo de cache de niveau 3 et une enveloppe thermique typique pour les puces de bureau, il nécessite un refroidissement standard. Dans l'ensemble, l'AMD A4-3300 offre un rapport qualité-prix stable pour les systèmes de base sans se focaliser sur une efficacité énergétique extrême.

L'AMD E1-2200 a été conçu pour des ordinateurs de bureau particulièrement économes en énergie et des micro-systèmes compacts.

Cette unité de calcul utilise l'architecture Kabini et est produite selon un procédé plus avancé de 28 nanomètres. Malgré les deux cœurs, l'accent est clairement mis sur une consommation d'énergie minimale. L'AMD Radeon HD 8210 intégrée est optimisée pour l'affichage d'images simples, mais n'offre pratiquement aucune marge de manœuvre pour les applications de jeu.

Avec une bande passante mémoire de 11 Go/s et 1 Mo de cache de niveau 3, le matériel est résolument conçu pour l'économie. L'enveloppe thermique très basse permet une utilisation dans des boîtiers silencieux à refroidissement passif. L'AMD E1-2200 convainc principalement par ses faibles coûts d'exploitation et se recommande comme lecteur multimédia économique ou pour les travaux de bureau les plus simples, où l'encombrement réduit et le dégagement de chaleur minimal sont plus importants que la pure vitesse de calcul.