Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
VS
AMD A4-1200 vs AMD EPYC 9825
Dernière mise à jour:
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
Autres benchmarks
Caractéristiques
En un coup d'œil
|
Wischen
|
AMD A4-1200 | AMD EPYC 9825 |
|---|---|---|
| Famille | AMD A (112) | AMD EPYC (147) |
| Groupe de processeurs | AMD A4-1000 (3) | AMD EPYC 9005 (29) |
| Architecture | Temash (Jaguar) | Turin (Zen 5 / Zen 5c) |
| La technologie | 28 nm | 4 nm |
| Segment | Notebook | Server |
| Socket | FT3 | SP5 |
| Prédécesseur | ||
| Successeur |
Cœurs de processeur et fréquence de base
|
Wischen
|
AMD A4-1200 | AMD EPYC 9825 |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 2 / 2 | 144 / 288 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✓ |
| Architecture de base | normal | normal |
| Cores: | 2x | 144x Zen 5c |
| La fréquence: | 1.00 GHz | 2.20 GHz |
| Turbo (1 Core): | ||
| Turbo (Tout Cores): | ||
| L2-Cache | ||
| L3-Cache | 1.00 MB | 288.00 MB |
| Overclocking | ✓ | ✗ |
Graphiques internes
|
Wischen
|
AMD A4-1200 | AMD EPYC 9825 |
|---|---|---|
| Nom du GPU | AMD Radeon HD 8180 | pas d'iGPU |
| Fréquence GPU | 0.23 GHz | |
| CUs / Shader | 2 / 128 | / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. affiche | 2 | |
| Max. GPU Mémoire | 2 Go | |
| La technologie | 28 nm | |
| Date de sortie | Q2/2013 |
Performances de l'IA NPU
|
Wischen
|
AMD A4-1200 | AMD EPYC 9825 |
|---|---|---|
| Matériel AI | ||
| Spécifications de l'IA | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Mémoire & PCIe
|
Wischen
|
AMD A4-1200 | AMD EPYC 9825 |
|---|---|---|
| Mémoire | DDR3L-1066 (17.1 Go/s) | DDR5-6000 (480.0 Go/s) |
| Max. Mémoire | 6144 Go | |
| Canaux de mémoire | 2 | 12 |
| ECC | Non | Oui |
| PCIe | 5.0 x 128 | |
| PCIe Bande passante | 504.1 Go/s |
Gestion thermale
|
Wischen
|
AMD A4-1200 | AMD EPYC 9825 |
|---|---|---|
| TDP | 3.9 W | 400 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 100 °C |
Détails techniques
|
Wischen
|
AMD A4-1200 | AMD EPYC 9825 |
|---|---|---|
| Conception de puce | Inconnu | Chiplet |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Systèmes d'exploitation | Windows Server 2022, Linux, Windows 11 | |
| Jeu d'instructions | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensions ISA | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4 | SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI |
| Date de sortie | Q2/2013 | Q4/2024 |
| Prix de sortie | ||
| Documents | Fiche technique |
Avis des utilisateurs
Votre évaluation
Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du AMD A4-1200 est de 4.0 étoiles (4 avis), tandis que le AMD EPYC 9825 obtient 0 étoiles (0 avis).
Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.
Processeurs les plus populaires dans les deux catégories
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
2
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
3
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
4
Apple M5 Pro (15-CPU 16-GPU)
15C / 15T · 4.61 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
6
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
7
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3.20 GHz
8
AMD A4-1200
2C / 2T · 0.00 GHz
9
AMD EPYC 9825
144C / 288T · 0.00 GHz
Comparaisons populaires
