Seguici
Condividi il link
Invia benchmark
VS
AMD A4-1200 vs AMD EPYC 9825
Ultimo aggiornamento:
Benchmark
Panoramica delle prestazioni
Prestazioni medie in diversi benchmark
Prestazioni single-core
Prestazioni multi-core
Altri benchmark
Specifiche
A prima vista
|
Wischen
|
AMD A4-1200 | AMD EPYC 9825 |
|---|---|---|
| Famiglia | AMD A (112) | AMD EPYC (147) |
| Gruppo CPU | AMD A4-1000 (3) | AMD EPYC 9005 (29) |
| Architettura | Temash (Jaguar) | Turin (Zen 5 / Zen 5c) |
| Tecnologia | 28 nm | 4 nm |
| Segmento | Notebook | Server |
| Presa | FT3 | SP5 |
| Predecessore | ||
| Successore |
CPU Cores e frequenza di base
|
Wischen
|
AMD A4-1200 | AMD EPYC 9825 |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 2 / 2 | 144 / 288 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✓ |
| Architettura principale | normal | normal |
| Cores: | 2x | 144x Zen 5c |
| Frequenza: | 1,00 GHz | 2,20 GHz |
| Turbo (1 Core ): | ||
| Turbo (Tutti Cores): | ||
| L2-Cache | ||
| L3-Cache | 1,00 MB | 288,00 MB |
| Overclocking | ✓ | ✗ |
Grafica interna
|
Wischen
|
AMD A4-1200 | AMD EPYC 9825 |
|---|---|---|
| nome GPU | AMD Radeon HD 8180 | nessuna iGPU |
| Frequenza GPU | 0,23 GHz | |
| CUs / Shader | 2 / 128 | / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. visualizzazioni | 2 | |
| Max. GPU Memoria | 2 GB | |
| Tecnologia | 28 nm | |
| Data di lancio | Q2/2013 |
Prestazioni dell'IA NPU
|
Wischen
|
AMD A4-1200 | AMD EPYC 9825 |
|---|---|---|
| Hardware AI | ||
| Specifiche AI | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Memoria & PCIe
|
Wischen
|
AMD A4-1200 | AMD EPYC 9825 |
|---|---|---|
| Memoria | DDR3L-1066 (17,1 GB/s) | DDR5-6000 (480,0 GB/s) |
| Max. Memoria | 6144 GB | |
| Canali di memoria | 2 | 12 |
| ECC | No | Si |
| PCIe | 5.0 x 128 | |
| PCIe Larghezza di banda | 504,1 GB/s |
Gestione termica
|
Wischen
|
AMD A4-1200 | AMD EPYC 9825 |
|---|---|---|
| TDP | 3.9 W | 400 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 100 °C |
Dettagli tecnici
|
Wischen
|
AMD A4-1200 | AMD EPYC 9825 |
|---|---|---|
| Design a chip | Sconosciuto | Chiplet |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Sistemi operativi | Windows Server 2022, Linux, Windows 11 | |
| Set di istruzioni | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Estensioni ISA | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4 | SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI |
| Data di lancio | Q2/2013 | Q4/2024 |
| Prezzo di rilascio | ||
| Documenti | Scheda tecnica |
Recensioni degli utenti
La tua valutazione
Qui puoi valutare uno o entrambi i processori. La valutazione media del AMD A4-1200 è di 4,0 stelle (4 valutazioni), mentre il AMD EPYC 9825 ha una valutazione di 0 stelle (0 valutazioni).
Fai clic sulle stelle per valutare uno o entrambi i processori.
CPU più popolari in entrambe le categorie
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
3
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
4
Apple M5 Pro (15-CPU 16-GPU)
15C / 15T · 4,61 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
6
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
7
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3,20 GHz
8
AMD A4-1200
2C / 2T · 0,00 GHz
9
AMD EPYC 9825
144C / 288T · 0,00 GHz
Confronti popolari
