Suivez-nous|

Lien de partage|

Soumettre une évaluation comparative

Comparaison Chercher Benchmarks CPUs Classements Comparaison GPU Comparatif des produits Apple

Deutsch English Español Français Italiano Japonais

AMD A12-9800 vs Intel Celeron N3050

Dernière mise à jour: 02.06.2026

Table des matières

Résumé
Benchmarks
Caractéristiques
Avis des utilisateurs
Comparaisons populaires

Résumé

Benchmarks

Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks

Performances monocœur

Position 1 - 100 %

AMD A12-9800

Position 2 - 36 %

Intel Celeron N3050

Performances multicœurs

Position 1 - 100 %

AMD A12-9800

Position 2 - 24 %

Intel Celeron N3050

Geekbench 5, 64bit Single-Core
Performances monocœur

4C / 4T · 4.20 GHz

607

2C / 2T · 2.16 GHz

221

Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Performances multicœurs

4C / 4T · 3.80 GHz

1,827

2C / 2T · 2.16 GHz

440

iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)

AMD Radeon R7 - 512 (Bristol Ridge)

1,143

Intel HD Graphics 400

126

Cinebench R15 (Single-Core)
Performances monocœur

4C / 4T · 4.20 GHz

100 cb

2C / 2T · 2.16 GHz

36 cb

Cinebench R15 (Multi-Core)
Performances multicœurs

4C / 4T · 3.80 GHz

326 cb

2C / 2T · 2.16 GHz

67 cb

Autres benchmarks

Cinebench R23 (SC)
690 entrées

Cinebench R23 (MC)
665 entrées

Geekbench 6 (SC)
1,989 entrées

Geekbench 6 (MC)
1,927 entrées

Cinebench R20 (SC)
666 entrées

Geekbench 5 (SC)
2,512 entrées

Cinebench R20 (MC)
615 entrées

Geekbench 5 (MC)
2,483 entrées

FP32 SP (iGPU)
2,219 entrées

PassMark CPU-Mark
2,504 entrées

CPU-Z Benchmark 17 (MC)
751 entrées

Cinebench R15 (SC)
1,113 entrées

Cinebench R15 (MC)
1,110 entrées

Geekbench 3 (SC)
945 entrées

Geekbench 3 (MC)
941 entrées

Cinebench R11.5 (SC)
826 entrées

Cinebench R11.5 (MC)
837 entrées

Cinebench R11.5 iGPU
383 entrées

Caractéristiques

En un coup d'œil

Wischen	AMD A12-9800	Intel Celeron N3050
Famille	AMD A (112)	Intel Celeron (165)
Groupe de processeurs	AMD A12-9800 (1)	Intel Celeron J3000/N3000 (10)
Architecture	Excavator (Bristol Ridge)	Braswell
La technologie	28 nm	14 nm
Segment	Desktop	Notebook
Socket	AM4 (PGA 1331)	BGA 1170
Prédécesseur
Successeur

Cœurs de processeur et fréquence de base

Wischen	AMD A12-9800	Intel Celeron N3050
CPU Cores / Threads	4 / 4	2 / 2
Hyperthreading / SMT	✗	✗
Architecture de base	normal	normal
Cores:	4x Excavator	2x
La fréquence:	3.80 GHz	1.60 GHz
Turbo (1 Core):	4.20 GHz	2.16 GHz
Turbo (Tout Cores):		2.16 GHz
L2-Cache	2.00 MB
L3-Cache		2.00 MB
Overclocking	✗	✗

Graphiques internes

Wischen	AMD A12-9800	Intel Celeron N3050
Nom du GPU	AMD Radeon R7 - 512 (Bristol Ridge)	Intel HD Graphics 400
Fréquence GPU	1.11 GHz	0.32 - 0.60 GHz
CUs / Shader	8 / 512	12 / 96
Raytracing	✗	✗
Max. affiche	2	3
Max. GPU Mémoire	2 Go	8 Go
La technologie	28 nm	14 nm
Date de sortie	Q2/2016	Q1/2015

Performances de l'IA NPU

Wischen	AMD A12-9800	Intel Celeron N3050
Matériel AI
Spécifications de l'IA
NPU + CPU + iGPU

Mémoire & PCIe

Wischen	AMD A12-9800	Intel Celeron N3050
Mémoire	DDR4-2400 (38.4 Go/s)	DDR3L-1600 (25.6 Go/s)
Max. Mémoire	64 Go	8 Go
Canaux de mémoire	2	2
ECC	Non	Non
PCIe	3.0 x 8	2.0 x 4
PCIe Bande passante	7.9 Go/s	2.0 Go/s

Gestion thermale

Wischen	AMD A12-9800	Intel Celeron N3050
TDP	65 W	6 W
TDP (PL2)
TDP up
TDP down		4 W
T. junction max.	90 °C	90 °C

Détails techniques

Wischen	AMD A12-9800	Intel Celeron N3050
Conception de puce	Inconnu	Monolithique
AES-NI	✓	✓
Systèmes d'exploitation	Windows 10, Linux	Windows 10, Linux
Jeu d'instructions	x86-64 (64 bit)	x86-64 (64 bit)
Extensions ISA	SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, FMA4	SSE4.1, SSE4.2
Date de sortie	Q3/2017	Q2/2015
Prix de sortie
Documents		Fiche technique

Avis des utilisateurs

Votre évaluation

Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du AMD A12-9800 est de 4.1 étoiles (12 avis), tandis que le Intel Celeron N3050 obtient 2.6 étoiles (29 avis).

Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.

AMD A12-9800
4C / 4T · 3.80 - 4.20 GHz

★★★★★

Intel Celeron N3050
2C / 2T · 1.60 - 2.16 GHz

★★★★★