Apple M1 vs Samsung Exynos 2100

Última actualización:

Comparación con puntos de referencia


Apple M1 CPU1 vs CPU2 Samsung Exynos 2100
Apple M1 Samsung Exynos 2100

Comparación de CPU

En esta comparación de CPU, comparamos el Apple M1 y el Samsung Exynos 2100 y usamos puntos de referencia para verificar qué procesador es más rápido.

Comparamos el procesador central Apple M1 8 lanzado en Q4/2020 con el Samsung Exynos 2100 que tiene 8 núcleos de CPU y se introdujo en Q1/2021.
Apple M series (23) Familia Samsung Exynos (46)
Apple M1 (9) Grupo de CPU Samsung Exynos 2100 (1)
1 Generacion 5
M1 Arquitectura Cortex-X1/-A78/-A55
Mobile Segmento Mobile
-- Predecesor --
Apple M2 Sucesor Samsung Exynos 2200

CPU Núcleos y frecuencia de base

El Apple M1 es un procesador de núcleo 8 con una frecuencia de reloj de 0,60 GHz (3,20 GHz). El procesador puede calcular 8 subprocesos al mismo tiempo. El reloj Samsung Exynos 2100 tiene 2,90 GHz, tiene 8 núcleos de CPU y puede calcular 8 subprocesos en paralelo.

Apple M1 Característica Samsung Exynos 2100
8 Nùcleos 8
8 Threads 8
hybrid (big.LITTLE) Arquitectura central hybrid (Prime / big.LITTLE)
No Hyperthreading No
No Overclocking ? No
0,60 GHz (3,20 GHz)
4x Firestorm
A-Nùcleo 2,90 GHz
1x Cortex-X1
0,60 GHz (2,06 GHz)
4x Icestorm
B-Nùcleo 2,80 GHz
3x Cortex-A78
-- C-Nùcleo 2,20 GHz
4x Cortex-A55

Inteligencia artificial y aprendizaje automático

Los procesadores con el apoyo de la inteligencia artificial (AI) y el aprendizaje automático (ML) pueden procesar muchos cálculos, especialmente el procesamiento de audio, imagen y video, mucho más rápido que los procesadores clásicos. Los algoritmos para ML mejoran su rendimiento cuantos más datos hayan recopilado a través del software. Las tareas de ML se pueden procesar hasta 10 000 veces más rápido que con un procesador clásico.

Apple M1 Característica Samsung Exynos 2100
Apple Neural Engine Hardware de IA --
16 Neural cores @ 11 TOPS especificaciones de IA --

Grafica interna

Los gráficos (iGPU) integrados en el procesador no solo permiten la salida de imágenes sin tener que depender de una solución de gráficos dedicada, sino que también pueden acelerar de manera eficiente la reproducción de video.

Apple M1 (8 Core) GPU ARM Mali-G78 MP14
0,39 GHz Frecuencia GPU 0,76 GHz
1,30 GHz GPU (Turbo) --
1 GPU Generation Vallhall 2
5 nm Tecnologia 5 nm
2 Max. visualizaciones 1
128 Unidades de ejecución 14
1024 Shader 224
No Hardware Raytracing No
No Frame Generation No
8 GB Max. GPU Memoria --
-- DirectX Version 12

Hardware codec support

Un códec de foto o video acelerado en hardware puede acelerar en gran medida la velocidad de trabajo de un procesador y prolongar la duración de la batería de las computadoras portátiles o los teléfonos inteligentes al reproducir videos.

Apple M1 (8 Core) GPU ARM Mali-G78 MP14
Decodificar / Codificar Codec h265 / HEVC (8 bit) Decodificar / Codificar
Decodificar / Codificar Codec h265 / HEVC (10 bit) Decodificar / Codificar
Decodificar / Codificar Codec h264 Decodificar / Codificar
Decodificar / Codificar Codec VP9 Decodificar / Codificar
Decodificar Codec VP8 Decodificar / Codificar
No Codec AV1 Decodificar
Decodificar Codec AVC Decodificar / Codificar
Decodificar Codec VC-1 Decodificar / Codificar
Decodificar / Codificar Codec JPEG Decodificar / Codificar

Memoria & PCIe

El Apple M1 admite hasta 16 GB de memoria en un máximo de 2 canales de memoria, mientras que Samsung Exynos 2100 admite un máximo de 12 GB de memoria con un ancho de banda de memoria máximo de 51,2 GB/s habilitado.

Apple M1 Característica Samsung Exynos 2100
LPDDR4X-4266 Memoria LPDDR5-6400
16 GB Max. Memoria 12 GB
2 (Dual Channel) Canales de memoria 4 (Quad Channel)
68,2 GB/s Max. Banda ancha 51,2 GB/s
No ECC No
16,00 MB L2 Cache --
-- L3 Cache --
4.0 Versión PCIe --
-- Lineas PCIe --
-- PCIe Banda ancha --

Gestión térmica

El Apple M1 tiene un TDP de 18 W. El TDP de Samsung Exynos 2100 es --. Los integradores de sistemas utilizan el TDP del procesador como guía al dimensionar la solución de refrigeración.

Apple M1 Característica Samsung Exynos 2100
18 W TDP (PL1 / PBP) --
-- TDP (PL2) --
20 W TDP up --
10 W TDP down --
-- Tjunction max. --

Detalles tecnicos

El Apple M1 tiene 16,00 MB de caché y está fabricado en 5 nm. El caché de Samsung Exynos 2100 está en 0,00 MB. El procesador está fabricado en 5 nm.

Apple M1 Característica Samsung Exynos 2100
5 nm Tecnologia 5 nm
Chiplet Diseño de chips Desconocido
Armv8.5-A (64 bit) Conjunto de instrucciones (ISA) Armv8-A (64 bit)
Rosetta 2 x86-Emulation Extensiones ISA --
-- Enchufe --
Apple Virtualization Framework Virtualización Ninguno
Si AES-NI No
macOS Sistemas operativos Android
Q4/2020 Fecha de lanzamiento Q1/2021
-- Precio de lanzamiento --
mostrar más datos mostrar más datos


Califica estos procesadores

Aquí puede calificar el Apple M1 para ayudar a otros visitantes a tomar sus decisiones de compra. La calificación promedio es 4,8 stars (210 calificaciones). Califica ahora:
Aquí puede calificar el Samsung Exynos 2100 para ayudar a otros visitantes a tomar sus decisiones de compra. La calificación promedio es 4,1 stars (9 calificaciones). Califica ahora:


Rendimiento medio en benchmarks

⌀ Rendimiento de un solo núcleo en 2 puntos de referencia de la CPU
Apple M1 (100%)
Samsung Exynos 2100 (57%)
⌀ Rendimiento multinúcleo en 3 puntos de referencia de la CPU
Apple M1 (100%)
Samsung Exynos 2100 (40%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 es un benchmark multi-plataforma que utiliza intensivamente la memoria del sistema. Una memoria rapida mejorará mucho el resultado. La prueba single-core sólo utiliza un núcleo de la CPU, la cantidad de núcleos o la capacidad de hyperthreading no cuenta.
Apple M1 Apple M1
8C 8T @ 3,20 GHz
1742 (100%)
Samsung Exynos 2100 Samsung Exynos 2100
8C 8T @ 2,90 GHz
1011 (58%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 es un benchmark multi-plataforma que utiliza intensivamente la memoria del sistema. Una memoria rapida mejorará mucho el resultado. La prueba multi-core involucra todos los núcleos de la CPU y hace uso de hyperthreading.
Apple M1 Apple M1
8C 8T @ 3,20 GHz
7650 (100%)
Samsung Exynos 2100 Samsung Exynos 2100
8C 8T @ 2,90 GHz
3355 (44%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 es un punto de referencia para computadoras, portátiles y teléfonos inteligentes modernos. Lo que es nuevo es una utilización optimizada de arquitecturas de CPU más nuevas, por ejemplo, basadas en el concepto big.LITTLE y la combinación de núcleos de CPU de diferentes tamaños. El punto de referencia de un solo núcleo solo evalúa el rendimiento del núcleo de CPU más rápido, la cantidad de núcleos de CPU en un procesador es irrelevante aquí.
Apple M1 Apple M1
8C 8T @ 3,20 GHz
2369 (100%)
Samsung Exynos 2100 Samsung Exynos 2100
8C 8T @ 2,90 GHz
1334 (56%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 es un punto de referencia para computadoras, portátiles y teléfonos inteligentes modernos. Lo que es nuevo es una utilización optimizada de arquitecturas de CPU más nuevas, por ejemplo, basadas en el concepto big.LITTLE y la combinación de núcleos de CPU de diferentes tamaños. El punto de referencia multinúcleo evalúa el rendimiento de todos los núcleos de CPU del procesador. Las mejoras de subprocesos virtuales como AMD SMT o Hyper-Threading de Intel tienen un impacto positivo en el resultado de referencia.
Apple M1 Apple M1
8C 8T @ 3,20 GHz
8576 (100%)
Samsung Exynos 2100 Samsung Exynos 2100
8C 8T @ 2,90 GHz
3339 (39%)

iGPU - Rendimiento FP32 (GFLOPS de precisión simple)

El rendimiento informático teórico de la unidad gráfica interna del procesador con precisión simple (32 bits) en GFLOPS. GFLOPS indica cuántos mil millones de operaciones de punto flotante puede realizar el iGPU por segundo.
Apple M1 Apple M1
Apple M1 (8 Core) @ 1,30 GHz
2610 (100%)
Samsung Exynos 2100 Samsung Exynos 2100
ARM Mali-G78 MP14 @ 0,76 GHz
1360 (52%)

Resultados estimados por PassMark CPU Mark

Algunas de las CPUs que se enumeran a continuación, han sido comparadas por CPU-monkey. Sin embargo, la mayoría de las CPU no han sido probadas y los resultados han sido estimados por una fórmula secreta propiedad de CPU-monkey. Como tales, no reflejan con exactitud los valores reales de Passmark CPU Mark y no son aprobados por PassMark Software Pty Ltd.
Apple M1 Apple M1
8C 8T @ 3,20 GHz
14463 (100%)
Samsung Exynos 2100 Samsung Exynos 2100
8C 8T @ 2,90 GHz
5308 (37%)

Cinebench 2024 (Single-Core)

El punto de referencia Cinebench 2024 se basa en el motor de renderizado Redshift, que también se utiliza en el programa 3D Cinema 4D de Maxon. Las pruebas de referencia duran 10 minutos cada una para comprobar si el procesador está limitado por su generación de calor.
Apple M1 Apple M1
8C 8T @ 3,20 GHz
112 (100%)
Samsung Exynos 2100 Samsung Exynos 2100
8C 8T @ 2,90 GHz
0 (0%)

Cinebench 2024 (Multi-Core)

La prueba Multi-Core del punto de referencia Cinebench 2024 utiliza todos los núcleos de la CPU para renderizar utilizando el motor de renderizado Redshift, que también se utiliza en Maxons Cinema 4D. La prueba de referencia dura 10 minutos para probar si el procesador está limitado por su generación de calor.
Apple M1 Apple M1
8C 8T @ 3,20 GHz
509 (100%)
Samsung Exynos 2100 Samsung Exynos 2100
8C 8T @ 2,90 GHz
0 (0%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 es el sucesor de Cinebench R20 y está basado también en el Cinema 4D Suite. Cinema 4 es un software utilizado en todo el mundo para crear formas en 3D. La prueba single-core sólo utiliza un núcleo de la CPU. La cantidad de núcleos o la capacidad de hyperthreading no cuenta.
Apple M1 Apple M1
8C 8T @ 3,20 GHz
1503 (100%)
Samsung Exynos 2100 Samsung Exynos 2100
8C 8T @ 2,90 GHz
0 (0%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 es el sucesor de Cinebench R20 y está basado también en el Cinema 4D Suite. Cinema 4 es un software utilizado en todo el mundo para crear formas en 3D. La prueba multi-core implica todos los núcleos de la CPU y hace uso de hyperthreading.
Apple M1 Apple M1
8C 8T @ 3,20 GHz
7759 (100%)
Samsung Exynos 2100 Samsung Exynos 2100
8C 8T @ 2,90 GHz
0 (0%)

AnTuTu 9 Benchmark

El banco de pruebas AnTuTu 9 es muy adecuado para medir el rendimiento de un teléfono inteligente. AnTuTu 9 es bastante pesado en gráficos 3D y ahora también puede usar la interfaz de gráficos "Metal". En AnTuTu, la memoria y la UX (experiencia del usuario) también se prueban mediante la simulación del uso del navegador y la aplicación. AnTuTu versión 9 puede comparar cualquier CPU ARM que se ejecute en Android o iOS. Es posible que los dispositivos no sean directamente comparables cuando se comparan en diferentes sistemas operativos.

En el banco de pruebas AnTuTu 9, el rendimiento de un solo núcleo de un procesador solo se pondera ligeramente. La calificación se compone del rendimiento multinúcleo del procesador, la velocidad de la memoria de trabajo y el rendimiento de los gráficos internos.
Apple M1 Apple M1
8C 8T @ 0,60 GHz
0 (0%)
Samsung Exynos 2100 Samsung Exynos 2100
8C 8T @ 2,90 GHz
724660 (100%)

AnTuTu 8 Benchmark

El AnTuTu 8 Benchmark mide el rendimiento de un SoC. AnTuTu evalúa la CPU, la GPU, la memoria y la UX (experiencia del usuario) simulando el uso del navegador y la aplicación. AnTuTu puede comparar cualquier CPU ARM que se ejecute en Android o iOS. Es posible que los dispositivos no se puedan comparar directamente si la evaluación comparativa se ha realizado en diferentes sistemas operativos.

En el banco de pruebas AnTuTu 8, el rendimiento de un solo núcleo de un procesador está solo ligeramente ponderado. La evaluación consiste en el rendimiento de múltiples núcleos del procesador, la velocidad de la RAM y el rendimiento de los gráficos internos.
Apple M1 Apple M1
8C 8T @ 0,60 GHz
0 (0%)
Samsung Exynos 2100 Samsung Exynos 2100
8C 8T @ 2,90 GHz
602990 (100%)

Blender 3.1 Benchmark

En Blender Benchmark 3.1, se renderizan las escenas "monstruo", "tienda de chatarra" y "aula" y se mide el tiempo requerido por el sistema. En nuestro benchmark probamos la CPU y no la tarjeta gráfica. Blender 3.1 se presentó como versión independiente en marzo de 2022.
Apple M1 Apple M1
8C 8T @ 3,20 GHz
117 (100%)
Samsung Exynos 2100 Samsung Exynos 2100
8C 8T @ 2,90 GHz
0 (0%)

Blender 2.81 (bmw27)

Blender es un software de gráficos 3D gratuito para renderizar (crear) cuerpos 3D, que también puede ser texturizado y animado en el software. La batidora de referencia escenas predefinidas desarrollados y mide el tiempo (s) necesarios para toda la escena. Cuanto más corto sea el tiempo requerido, mejor. Seleccionamos bmw27 como la escena de referencia.
Apple M1 Apple M1
8C 8T @ 3,20 GHz
314 (100%)
Samsung Exynos 2100 Samsung Exynos 2100
8C 8T @ 2,90 GHz
0 (0%)

Rendimiento de la CPU por vatio (eficiencia)

Eficiencia del procesador bajo carga completa en el benchmark Cinebench R23 (multinúcleo). El resultado de la prueba se divide por la energía promedio requerida (potencia del paquete de CPU en vatios). Cuanto mayor sea el valor, más eficiente será la CPU bajo carga completa.
Apple M1 Apple M1
7.759 CB R23 MC @ 18 W
431 (100%)
Samsung Exynos 2100 Samsung Exynos 2100
2,90 GHz
0 (0%)

Rendimiento para inteligencia artificial (IA) y aprendizaje automático (ML)

Los procesadores con el apoyo de la inteligencia artificial (AI) y el aprendizaje automático (ML) pueden procesar muchos cálculos, especialmente el procesamiento de audio, imagen y video, mucho más rápido que los procesadores clásicos. Los algoritmos para ML mejoran su rendimiento cuantos más datos hayan recopilado a través del software. El rendimiento se da en el número (billones) de operaciones aritméticas por segundo (TOPS).
Apple M1 Apple M1
8C 8T @ 0,60 GHz
11 (100%)
Samsung Exynos 2100 Samsung Exynos 2100
8C 8T @ 2,90 GHz
0 (0%)

Dispositivos que usan este procesador

Apple M1 Samsung Exynos 2100
Apple iMac 24 (2021)
Apple MacBook Pro 13 (L2020)
Apple MacBook Air (2020)
Apple Mac mini (2020)
Apple iPad Pro 11 (2021)
Apple iPad Pro 12.9 (2021)
Apple iPad Air (2022)
Samsung Galaxy S21
Samsung Galaxy S21 Plus
Samsung Galaxy S21 Ultra

Comparaciones populares que contienen esta CPU

1. Apple M1Apple A14 Bionic Apple M1 vs Apple A14 Bionic
2. Apple M1Intel Core i9-9900K Apple M1 vs Intel Core i9-9900K
3. Apple M2Apple M1 Apple M2 vs Apple M1
4. Apple A15 Bionic (5-GPU)Apple M1 Apple A15 Bionic (5-GPU) vs Apple M1
5. Apple M1Intel Core i7-10875H Apple M1 vs Intel Core i7-10875H
6. Apple M1Intel Core i5-1038NG7 Apple M1 vs Intel Core i5-1038NG7
7. Apple M1Apple A12Z Bionic Apple M1 vs Apple A12Z Bionic
8. Apple M1Intel Core i7-1185G7 Apple M1 vs Intel Core i7-1185G7
9. Apple M1AMD Ryzen 5 5600X Apple M1 vs AMD Ryzen 5 5600X
10. Intel Core i7-1165G7Apple M1 Intel Core i7-1165G7 vs Apple M1


Volver al índice