Apple M1 Ultra (64-GPU) vs Intel Xeon W-3175X 基准、比较和差异


Apple M1 Ultra (64-GPU)		Intel Xeon W-3175X
CPU比较 Apple M1 Ultra (64-GPU) 还是 Intel Xeon W-3175X ？在这个比较中，我们检查这两个 CPU 中哪个更好。我们比较技术数据和基准测试结果。 Apple M1 Ultra (64-GPU) 具有 20 内核，具有 20 线程和最大频率为 3.20 GHz 的时钟。 8 内存通道支持高达 128 GB 的内存。 Apple M1 Ultra (64-GPU) 已在 Q1/2022 中发布。 Intel Xeon W-3175X 具有 28 内核，具有 56 个线程和最大频率为 3.80 GHz 的时钟。 CPU 在 6 个内存通道中支持高达 512 GB 的内存。 Intel Xeon W-3175X 在 Q4/2018 中发布。

Apple M series (23)	家族	Intel Xeon W (83)
Apple M1 (9)	CPU系列	Intel Xeon W-2100/3100 (15)
1	代次	6
M1	架构	Skylake W
Mobile	垂直市场	Desktop / Server
--	先代产品	--
Apple M2 Ultra (76-GPU)	后代产品	Intel Xeon W-3275

CPU核心数与基础频率 Apple M1 Ultra (64-GPU) 或者 Intel Xeon W-3175X 有 %%kerne%% 个 CPU 内核，可以并行计算 %%threads%% 个线程。 Apple M1 Ultra (64-GPU) 或者 Intel Xeon W-3175X 的时钟频率是 %%core_freq_1%%。 CPU核心数极大地影响处理器的速度，是一项重要的性能指标。
Apple M1 Ultra (64-GPU)	特征	Intel Xeon W-3175X
20	核心	28
20	Threads	56
hybrid (big.LITTLE)	核心架构	normal
否	超线程技术	是
否	超频 ?	是
0.60 GHz (3.20 GHz) 16x Firestorm	A-核心	3.10 GHz (3.80 GHz)
0.60 GHz (2.06 GHz) 4x Icestorm	B-核心	--
人工智能和机器学习在人工智能 (AI) 和机器学习 (ML) 支持下的处理器可以处理许多计算，尤其是音频、图像和视频处理，比传统处理器快得多。通过软件收集的数据越多，机器学习算法的性能就会提高。 ML 任务的处理速度比传统处理器快 10,000 倍。
Apple M1 Ultra (64-GPU)	特征	Intel Xeon W-3175X
Apple Neural Engine	AI-硬件	--
32 Neural cores @ 22 TOPS	人工智能规范	--

核芯显卡 Apple M1 Ultra (64-GPU) 或者 Intel Xeon W-3175X集成显卡，简称iGPU。 iGPU 使用系统的主内存作为图形内存，并位于处理器的芯片上。
Apple M1 Ultra (64 Core)	GPU	没有核芯显卡
0.39 GHz	GPU频率	--
1.30 GHz	GPU (加速频率)	--
1	GPU Generation	--
5 nm	工艺
5	最大显示器数量
1024	运算单元	--
8192	Shader	--
否	Hardware Raytracing	否
否	Frame Generation	否
64 GB	最大显存	--
--	DirectX Version	--

硬件解码支持在硬件中加速的照片或视频编解码器可以大大加快处理器的工作速度，并在播放视频时延长笔记本电脑或智能手机的电池寿命。
Apple M1 Ultra (64 Core)	GPU	没有核芯显卡
解码 / 编码	Codec h265 / HEVC (8 bit)	否
解码 / 编码	Codec h265 / HEVC (10 bit)	否
解码 / 编码	Codec h264	否
解码 / 编码	Codec VP9	否
解码	Codec VP8	否
否	Codec AV1	否
解码	Codec AVC	否
解码	Codec VC-1	否
解码 / 编码	Codec JPEG	否

内存 & PCIe 内存类型和内存量会极大地影响处理器的速度。内存带宽取决于几个因素，以每秒千兆字节为单位。
Apple M1 Ultra (64-GPU)	特征	Intel Xeon W-3175X
LPDDR5-6400	内存	DDR4-2666
128 GB	最大内存	512 GB
8 (Octa Channel)	内存通道	6 (Hexa Channel)
819.2 GB/s	Max. 带宽	128.1 GB/s
否	ECC	是
52.00 MB	L2 缓存	--
--	L3 缓存	38.50 MB
4.0	PCIe版本	3.0
--	PCIe通道	48
--	PCIe 带宽	47.3 GB/s
散热管理热设计功率（简称 TDP）指定了充分冷却处理器所需的冷却解决方案。 TDP 通常只给出一个 CPU 实际消耗的粗略概念。
Apple M1 Ultra (64-GPU)	特征	Intel Xeon W-3175X
60 W	TDP (PL1 / PBP)	255 W
--	TDP (PL2)	--
120 W	TDP up	--
--	TDP down	--
--	Tjunction max.	85 °C
技术细节在这里，您将找到有关 Apple M1 Ultra (64-GPU) 或者 Intel Xeon W-3175X 的 2 级和 3 级缓存大小的信息以及处理器的 ISA 扩展列表。我们已经为您记录了架构和制造技术以及发布日期。
Apple M1 Ultra (64-GPU)	特征	Intel Xeon W-3175X
5 nm	工艺	14 nm
小芯片	芯片设计	单片
Armv8.5-A (64 bit)	指令集 (ISA)	x86-64 (64 bit)
Rosetta 2 x86-Emulation	指令集扩展	SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512
--	插槽	LGA 3647
Apple Virtualization Framework	虚拟化	VT-x, VT-x EPT, VT-d
是	AES-NI	是
macOS	操作系统	Windows 10, Linux
Q1/2022	发售日期	Q4/2018
--	发布价格	2999 $

展示更多		展示更多

Apple M1 Ultra (64-GPU) 20C 20T @ 0.60 GHz (3.20 GHz) 在Amazon上以优惠价购买！ Intel Xeon W-3175X 28C 56T @ 3.10 GHz (3.80 GHz) 在Amazon上以优惠价购买！

评价这些处理器

基准测试中的平均性能

⌀ 单核性能 4 CPU 基准测试

Apple M1 Ultra (64-GPU) (100%)

Intel Xeon W-3175X (65%)

⌀ 多核性能 5 CPU 基准测试

Apple M1 Ultra (64-GPU) (93%)

Intel Xeon W-3175X (92%)

Cinebench 2024 (Single-Core)

Cinebench 2024 基准测试基于 Redshift 渲染引擎，该引擎也用于 Maxon 的 3D 程序 Cinema 4D。基准测试每次运行 10 分钟，以测试处理器是否受到其发热的限制。


	Apple M1 Ultra (64-GPU) 20C 20T @ 3.20 GHz	114 (100%)
	Intel Xeon W-3175X 28C 56T @ 3.80 GHz	67 (59%)

Cinebench 2024 (Multi-Core)

Cinebench 2024 基准测试的多核测试使用所有 CPU 核心，使用 Redshift 渲染引擎进行渲染，该引擎也用于 Maxons Cinema 4D。基准测试运行时长为 10 分钟，以测试处理器是否受到发热量的限制。


	Apple M1 Ultra (64-GPU) 20C 20T @ 3.20 GHz	1624 (88%)
	Intel Xeon W-3175X 28C 56T @ 3.80 GHz	1848 (100%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23是Cinebench R20的下一代产品，也基于Cinema 4套件。Cinema 4是一款用于创建3D表单的软件。单核测试仅使用一个CPU核心，CPU核心的数量以及超线程技术将不会影响该项测试成绩。


	Apple M1 Ultra (64-GPU) 20C 20T @ 3.20 GHz	1534 (100%)
	Intel Xeon W-3175X 28C 56T @ 3.80 GHz	1112 (72%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23是Cinebench R20的下一代产品，也基于Cinema 4套件。Cinema 4是一款用于创建3D表单的软件。多核测试涉及所有CPU核心，并且能充分利用超线程技术。


	Apple M1 Ultra (64-GPU) 20C 20T @ 3.20 GHz	24189 (77%)
	Intel Xeon W-3175X 28C 56T @ 3.80 GHz	31350 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5是一个大量使用系统内存的跨平台基准测试。高速的系统内存将极大地提升测试成绩。单核测试仅使用一个CPU核心，CPU核心的数量以及超线程技术将不会影响该项测试成绩。


	Apple M1 Ultra (64-GPU) 20C 20T @ 3.20 GHz	1793 (100%)
	Intel Xeon W-3175X 28C 56T @ 3.80 GHz	1153 (64%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5是一个大量使用系统内存的跨平台基准测试。高速的系统内存将极大地提升测试成绩。多核测试涉及所有CPU核心，并且能充分利用超线程技术。


	Apple M1 Ultra (64-GPU) 20C 20T @ 3.20 GHz	24055 (100%)
	Intel Xeon W-3175X 28C 56T @ 3.80 GHz	23465 (98%)

Geekbench 6 は、最新のコンピューター、ノートブック、スマートフォンのベンチマークです。新しいのは、たとえば big.LITTLE コンセプトに基づいてさまざまなサイズの CPU コアを組み合わせるなど、新しい CPU アーキテクチャの最適化された利用です。シングルコアベンチマークは、最速の CPU コアのパフォーマンスのみを評価します。ここでは、プロセッサ内の CPU コアの数は関係ありません。


	Apple M1 Ultra (64-GPU) 20C 20T @ 3.20 GHz	2397 (100%)
	Intel Xeon W-3175X 28C 56T @ 3.80 GHz	1546 (64%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 是现代计算机、笔记本电脑和智能手机的基准测试。新的是对更新的 CPU 架构的优化利用，例如基于 big.LITTLE 概念并结合不同大小的 CPU 内核。多核基准测试评估处理器所有 CPU 内核的性能。 AMD SMT 或 Intel 的超线程等虚拟线程改进对基准测试结果产生了积极影响。


	Apple M1 Ultra (64-GPU) 20C 20T @ 3.20 GHz	23970 (100%)
	Intel Xeon W-3175X 28C 56T @ 3.80 GHz	17358 (72%)

PassMark CPU Mark的估计结果

以下列出的CPU中，有一部分基准测试是由CPU-panda团队完成的。但是，大部分的CPU并没有被实际测试，其成绩由CPU-monkey团队的“秘密配方”估计得到。因此，这些分数不能准确反映实际的Passmark CPU基准测试，并且不受到PassMark Software私人有限公司的认可。


	Apple M1 Ultra (64-GPU) 20C 20T @ 3.20 GHz	41059 (100%)
	Intel Xeon W-3175X 28C 56T @ 3.80 GHz	37183 (91%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20是Cinebench R15的下一代产品，它也是基于Cinema 4套件的。Cinema 4是一款用于创建3D表单的热门软件。单核测试仅使用一个CPU核心，CPU核心的数量以及超线程技术将不会影响该项测试成绩。


	Apple M1 Ultra (64-GPU) 20C 20T @ 3.20 GHz	0 (0%)
	Intel Xeon W-3175X 28C 56T @ 3.80 GHz	417 (100%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20是Cinebench R15的下一代产品，它也是基于Cinema 4套件的。Cinema 4是一款用于创建3D表单的热门软件。多核测试涉及所有CPU核心，并且能充分利用超线程技术。


	Apple M1 Ultra (64-GPU) 20C 20T @ 3.20 GHz	0 (0%)
	Intel Xeon W-3175X 28C 56T @ 3.80 GHz	12975 (100%)

核芯显卡FP32性能（单精度GFLOPS）

处理器核芯显卡的理论计算性能（32bit，以GFLOPS为单位）。GFLOPS表示核芯显卡每秒可以执行多少亿个浮点操作。


	Apple M1 Ultra (64-GPU) Apple M1 Ultra (64 Core) @ 1.30 GHz	21200 (100%)
	Intel Xeon W-3175X @ 0.00 GHz	0 (0%)

Blender 3.1 Benchmark

在 Blender Benchmark 3.1 中，渲染场景“怪物”、“垃圾店”和“教室”，并测量系统所需的时间。在我们的基准测试中，我们测试的是 CPU 而不是显卡。 Blender 3.1 于 2022 年 3 月作为独立版本发布。


	Apple M1 Ultra (64-GPU) 20C 20T @ 3.20 GHz	379 (100%)
	Intel Xeon W-3175X 28C 56T @ 3.80 GHz	0 (0%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15是Cinebench 11.5的下一代产品，它也基于Cinema 4套件，Cinema 4是一个常用于生成3D表单的软件。单核测试仅使用一个CPU核心，CPU核心的数量以及超线程技术将不会影响该项测试成绩。


	Apple M1 Ultra (64-GPU) 20C 20T @ 3.20 GHz	0 (0%)
	Intel Xeon W-3175X 28C 56T @ 3.80 GHz	188 (100%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15是Cinebench 11.5的下一代产品，它也基于Cinema 4套件，Cinema 4是一个常用于生成3D表单的软件。多核测试涉及所有CPU核心，并且能充分利用超线程技术。


	Apple M1 Ultra (64-GPU) 20C 20T @ 3.20 GHz	0 (0%)
	Intel Xeon W-3175X 28C 56T @ 3.80 GHz	5514 (100%)

人工智能 (AI) 和机器学习 (ML) 的性能

在人工智能 (AI) 和机器学习 (ML) 支持下的处理器可以处理许多计算，尤其是音频、图像和视频处理，比传统处理器快得多。通过软件收集的数据越多，机器学习算法的性能就会提高。 ML 任务的处理速度比传统处理器快 10,000 倍。


	Apple M1 Ultra (64-GPU) 20C 20T @ 0.60 GHz	22 (100%)
	Intel Xeon W-3175X 28C 56T @ 3.10 GHz	0 (0%)

使用该处理器的设备
Apple M1 Ultra (64-GPU)	Intel Xeon W-3175X
Apple Mac Studio (2022)	未知


1.		Apple M1 Ultra (64-GPU) vs Intel Core i9-12900K
2.		Apple M1 Ultra (64-GPU) vs Intel Core i9-13900K
3.		Intel Xeon W-3175X vs AMD Ryzen Threadripper 3990X
4.		Apple M1 Ultra (64-GPU) vs AMD Ryzen 9 5950X
5.		Apple M1 Ultra (48-GPU) vs Apple M1 Ultra (64-GPU)
6.		Apple M1 Ultra (64-GPU) vs AMD Ryzen 9 7950X
7.		AMD Ryzen Threadripper 3970X vs Intel Xeon W-3175X
8.		Apple M1 Ultra (64-GPU) vs Intel Xeon W-3175X
9.		AMD Ryzen 9 5950X vs Intel Xeon W-3175X
10.		Apple M1 Ultra (64-GPU) vs Intel Core i9-12900KS

Apple M1 Ultra (64-GPU) vs Intel Xeon W-3175X

借助基准测试比较CPU

CPU比较

CPU核心数与基础频率

人工智能和机器学习

核芯显卡

硬件解码支持

内存 & PCIe

散热管理

技术细节