Samsung Exynos 2200 vs Apple A12Z Bionic

最終更新:

ベンチマークとの比較


Samsung Exynos 2200 CPU1 vs CPU2 Apple A12Z Bionic
Samsung Exynos 2200 Apple A12Z Bionic

CPU比較

Samsung Exynos 2200 または Apple A12Z Bionic - どちらのプロセッサが高速ですか? この比較では、違いを見て、これら 2 つの CPU のどちらが優れているかを分析します。 技術データとベンチマーク結果を比較します。

Samsung Exynos 2200 には、8 のスレッドと最大周波数 2.80 GHz のクロックを備えた 8 のコアがあります。 4 メモリ チャネルでは、最大 12 GB のメモリがサポートされています。 Samsung Exynos 2200 は Q1/2022 でリリースされました。

Apple A12Z Bionic には、8 のスレッドと最大周波数 2.49 GHz のクロックを備えた 8 のコアがあります。 CPU は、2 メモリ チャネルで最大 6 GB のメモリをサポートします。 Apple A12Z Bionic は Q1/2020 でリリースされました。
Samsung Exynos (47) 家族 Apple A series (22)
Samsung Exynos 2200 (1) CPUグループ Apple A12/A12X/A12Z (3)
6 世代 12
Cortex-X2/-A710/-A510 アーキテクチャ A12
Mobile セグメント Mobile
Samsung Exynos 2100 前任者 Apple A10X Fusion
-- 後継 --

CPU コアとクロック周波数

Samsung Exynos 2200 には 8 の CPU コアがあり、8 のスレッドを並列で計算できます。 Samsung Exynos 2200 のクロック周波数は 2.80 GHz ですが、Apple A12Z Bionic には 8 の CPU コアがあり、8 のスレッドが同時に計算できます。 Apple A12Z Bionic のクロック周波数は 2.49 GHz です。

Samsung Exynos 2200 特性 Apple A12Z Bionic
8 コア 8
8 Threads 8
hybrid (Prime / big.LITTLE) コアアーキテクチャ hybrid (big.LITTLE)
いいえ ハイパースレッディング いいえ
いいえ オーバークロック可能 ? いいえ
2.80 GHz
1x Cortex-X2
A-コア 2.49 GHz
4x Vortex
2.52 GHz
3x Cortex-A710
B-コア 1.59 GHz
4x Tempest
1.82 GHz
4x Cortex-A510
C-コア --

人工知能と機械学習

人工知能 (AI) と機械学習 (ML) をサポートするプロセッサーは、多くの計算、特に音声、画像、ビデオの処理を従来のプロセッサーよりもはるかに高速に処理できます。 ML のアルゴリズムは、ソフトウェア経由で収集したデータが増えるほどパフォーマンスが向上します。 ML タスクは、従来のプロセッサよりも最大 10,000 倍高速に処理できます。

Samsung Exynos 2200 特性 Apple A12Z Bionic
-- AIハードウェア Apple Neural Engine
-- AIの仕様 8 Neural cores @ 5 TOPS

内部グラフィック

Samsung Exynos 2200 また Apple A12Z Bionic には、略して iGPU と呼ばれる統合グラフィックスが搭載されています。 iGPU は、システムのメイン メモリをグラフィックス メモリとして使用し、プロセッサのダイ上に配置されます。

Samsung Xclipse 920 GPU Apple A12Z
1.30 GHz グラフィック クロック周波数 1.13 GHz
1.30 GHz GPU (ターボ) --
1 GPU Generation 9
4 nm 技術 7 nm
0 最大画面サイズ 1
24 ユニット 32
384 Shader 512
いいえ Hardware Raytracing いいえ
いいえ Frame Generation いいえ
4 GB 最大メモリ容量 6 GB
12 DirectX Version --

ハードウェア コーデック サポート

ハードウェアで高速化された写真またはビデオ コーデックは、ビデオの再生時にプロセッサの動作速度を大幅に高速化し、ノートブックまたはスマートフォンのバッテリ寿命を延ばすことができます。

Samsung Xclipse 920 GPU Apple A12Z
復号化/符号化 Codec h265 / HEVC (8 bit) 復号化/符号化
復号化/符号化 Codec h265 / HEVC (10 bit) 復号化/符号化
復号化/符号化 Codec h264 復号化/符号化
復号化/符号化 Codec VP9 復号化/符号化
いいえ Codec VP8 復号化/符号化
復号化 Codec AV1 いいえ
いいえ Codec AVC 復号化
いいえ Codec VC-1 復号化
いいえ Codec JPEG 復号化/符号化

RAM & PCIe

Samsung Exynos 2200 は、4 メモリ チャネルで最大 12 GB のメモリを使用できます。 最大メモリ帯域幅は 51.2 GB/s です。 Apple A12Z Bionic は、2 メモリ チャネルで最大 6 GB のメモリをサポートし、最大 68.2 GB/s のメモリ帯域幅を実現します。

Samsung Exynos 2200 特性 Apple A12Z Bionic
LPDDR5-6400 RAM LPDDR4X-4266
12 GB 最大メモリ容量 6 GB
4 (Quad Channel) メモリ チャンネル 2 (Dual Channel)
51.2 GB/s Max. 帯域幅 68.2 GB/s
いいえ ECC いいえ
-- L2 キャッシュ 8.00 MB
-- L3 キャッシュ --
-- PCIe バージョン --
-- PCIe 配線 --
-- PCIe 帯域幅 --

熱管理

Samsung Exynos 2200 の熱設計電力 (略して TDP) は -- ですが、Apple A12Z Bionic の TDP は 15 W です。 TDP は、プロセッサを十分に冷却するために必要な冷却ソリューションを指定します。

Samsung Exynos 2200 特性 Apple A12Z Bionic
-- TDP (PL1 / PBP) 15 W
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
-- Tjunction max. --

技術データ

Samsung Exynos 2200 は 4 nm で製造され、0.00 MB キャッシュを備えています。 Apple A12Z Bionic は 7 nm で製造され、8.00 MB キャッシュを備えています。

Samsung Exynos 2200 特性 Apple A12Z Bionic
4 nm 技術 7 nm
不明 チップ設計 チップレット
Armv9-A (64 bit) 指図書 (ISA) Armv8-A (64 bit)
-- ISA拡張機能 --
-- ソケット --
なし 仮想化 なし
いいえ AES-NI いいえ
Android オペレーティングシステム iOS
Q1/2022 リリース日 Q1/2020
-- 発売価格 --
その他のデータを表示 その他のデータを表示


これらのプロセッサを評価してください

ここで Samsung Exynos 2200 を評価して、他の訪問者の購入決定に役立てることができます。 平均評価は 3.6 星 (24 評価) です。 今すぐ評価してください:
ここで Apple A12Z Bionic を評価して、他の訪問者の購入決定に役立てることができます。 平均評価は 4.1 星 (21 評価) です。 今すぐ評価してください:


ベンチマークの平均パフォーマンス

⌀ シングルコアのパフォーマンス 2 CPUベンチマーク
Samsung Exynos 2200 (100%)
Apple A12Z Bionic (95%)
⌀ マルチコアのパフォーマンス 3 CPUベンチマーク
Samsung Exynos 2200 (83%)
Apple A12Z Bionic (95%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5ベンチマークはプロセッサの性能を測定するものであり、それには RAM も含まれます。より高速なメモリの場合、結果が大幅に改善されます。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。
Samsung Exynos 2200 Samsung Exynos 2200
8C 8T @ 2.80 GHz
1182 (100%)
Apple A12Z Bionic Apple A12Z Bionic
8C 8T @ 2.49 GHz
1124 (95%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5ベンチマークはプロセッサの性能を測定するものであり、それには RAM も含まれます。より高速なメモリの場合、結果が大幅に改善されます。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。
Samsung Exynos 2200 Samsung Exynos 2200
8C 8T @ 2.80 GHz
3586 (76%)
Apple A12Z Bionic Apple A12Z Bionic
8C 8T @ 2.49 GHz
4718 (100%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 は、最新のコンピューター、ノートブック、スマートフォンのベンチマークです。 新しいのは、たとえば big.LITTLE コンセプトに基づいてさまざまなサイズの CPU コアを組み合わせるなど、新しい CPU アーキテクチャの最適化された利用です。 シングルコア ベンチマークは、最速の CPU コアのパフォーマンスのみを評価します。ここでは、プロセッサ内の CPU コアの数は関係ありません。
Samsung Exynos 2200 Samsung Exynos 2200
8C 8T @ 2.80 GHz
1428 (100%)
Apple A12Z Bionic Apple A12Z Bionic
8C 8T @ 2.49 GHz
1351 (95%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 は、最新のコンピューター、ノートブック、スマートフォンのベンチマークです。 新しいのは、たとえば big.LITTLE コンセプトに基づいてさまざまなサイズの CPU コアを組み合わせるなど、新しい CPU アーキテクチャの最適化された利用です。 マルチコア ベンチマークは、プロセッサのすべての CPU コアのパフォーマンスを評価します。 AMD SMT や Intel のハイパースレッディングなどの仮想スレッドの改善は、ベンチマークの結果にプラスの影響を与えます。
Samsung Exynos 2200 Samsung Exynos 2200
8C 8T @ 2.80 GHz
3528 (74%)
Apple A12Z Bionic Apple A12Z Bionic
8C 8T @ 2.49 GHz
4798 (100%)

iGPU-FP32パフォーマンス(単精度GFLOPS)

GFLOPSの単純な精度(32ビット)でのプロセッサーの内部グラフィックスユニットの理論上の計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
Samsung Exynos 2200 Samsung Exynos 2200
Samsung Xclipse 920 @ 1.30 GHz
1422 (100%)
Apple A12Z Bionic Apple A12Z Bionic
Apple A12Z @ 1.13 GHz
1152 (81%)

AnTuTu 9 Benchmark

AnTuTu 9ベンチマークは、スマートフォンのパフォーマンスの測定に非常に適しています。 AnTuTu 9は3Dグラフィックスに非常に重く、「メタル」グラフィックスインターフェイスも使用できるようになりました。 AnTuTuでは、ブラウザとアプリの使用状況をシミュレートすることで、メモリとUX(ユーザーエクスペリエンス)もテストされます。 AnTuTuバージョン9は、AndroidまたはiOSで実行されている任意のARMCPUを比較できます。 異なるオペレーティングシステムでベンチマークを行った場合、デバイスを直接比較できない場合があります。

AnTuTu 9ベンチマークでは、プロセッサのシングルコアパフォーマンスはわずかに重み付けされています。 評価は、プロセッサのマルチコアパフォーマンス、作業メモリの速度、および内部グラフィックスのパフォーマンスで構成されます。
Samsung Exynos 2200 Samsung Exynos 2200
8C 8T @ 2.80 GHz
917364 (100%)
Apple A12Z Bionic Apple A12Z Bionic
8C 8T @ 2.49 GHz
779044 (85%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 は Cinebench R20 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。
Samsung Exynos 2200 Samsung Exynos 2200
8C 8T @ 2.80 GHz
0 (0%)
Apple A12Z Bionic Apple A12Z Bionic
8C 8T @ 2.49 GHz
991 (100%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 は Cinebench R20 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。
Samsung Exynos 2200 Samsung Exynos 2200
8C 8T @ 2.80 GHz
0 (0%)
Apple A12Z Bionic Apple A12Z Bionic
8C 8T @ 2.49 GHz
4539 (100%)

AnTuTu 10 Benchmark

AnTuTu 10 ベンチマークは、モバイル プロセッサ用の最もよく知られたベンチマークの 1 つであり、バージョン 10 で利用できるようになりました。 Android ベースのスマートフォンおよびタブレット用のバージョンと、Apple モバイル デバイス (iPhone や iPad など) 用のバージョンがあります。

Antutu 10 ベンチマークには 3 つのフェーズがあります。 最初のフェーズではデバイスの RAM がテストされ、フェーズ 2 ではグラフィックスがテストされ、最終フェーズでは 3D グラフィックスのレンダリングによってデバイス全体がパフォーマンスの限界まで引き上げられます。

したがって、Antutu 10 は、さまざまなデバイスのパフォーマンスを比較するのに最適です。
Samsung Exynos 2200 Samsung Exynos 2200
8C 8T @ 2.80 GHz
1128320 (100%)
Apple A12Z Bionic Apple A12Z Bionic
8C 8T @ 2.49 GHz
0 (0%)

AnTuTu 8 Benchmark

AnTuTu 8ベンチマークは、SoCのパフォーマンスを測定します。 AnTuTuは、ブラウザーとアプリの使用状況をシミュレートすることにより、CPU、GPU、メモリ、およびUX(ユーザーエクスペリエンス)のベンチマークを行います。 AnTuTuは、AndroidまたはiOSで実行される任意のARMCPUのベンチマークを実行できます。ベンチマークが異なるオペレーティングシステムで実行された場合、デバイスを直接比較できない場合があります。

AnTuTu 8ベンチマークでは、プロセッサのシングルコアパフォーマンスはわずかに重み付けされています。評価は、プロセッサのマルチコアパフォーマンス、RAMの速度、および内部グラフィックスのパフォーマンスで構成されます。
Samsung Exynos 2200 Samsung Exynos 2200
8C 8T @ 2.80 GHz
0 (0%)
Apple A12Z Bionic Apple A12Z Bionic
8C 8T @ 2.49 GHz
717401 (100%)

人工知能 (AI) と機械学習 (ML) のパフォーマンス

人工知能 (AI) と機械学習 (ML) をサポートするプロセッサーは、多くの計算、特に音声、画像、ビデオの処理を従来のプロセッサーよりもはるかに高速に処理できます。 ML のアルゴリズムは、ソフトウェア経由で収集したデータが増えるほどパフォーマンスが向上します。 ML タスクは、従来のプロセッサよりも最大 10,000 倍高速に処理できます。パフォーマンスは、1 秒あたりの算術演算数 (兆) (TOPS) で表されます。
Samsung Exynos 2200 Samsung Exynos 2200
8C 8T @ 2.80 GHz
0 (0%)
Apple A12Z Bionic Apple A12Z Bionic
8C 8T @ 2.49 GHz
5 (100%)

このプロセッサを搭載した装置

Samsung Exynos 2200 Apple A12Z Bionic
Samsung Galaxy S22
Samsung Galaxy S22 Plus
Samsung Galaxy S22 Ultra
Apple iPad Pro 2020

これらの CPU の 1 種との人気比較

1. Apple A14 BionicApple A12Z Bionic Apple A14 Bionic vs Apple A12Z Bionic
2. Apple M1Apple A12Z Bionic Apple M1 vs Apple A12Z Bionic
3. Apple A12Z BionicApple A12X Bionic Apple A12Z Bionic vs Apple A12X Bionic
4. Apple A15 Bionic (5-GPU)Apple A12Z Bionic Apple A15 Bionic (5-GPU) vs Apple A12Z Bionic
5. Apple A13 BionicApple A12Z Bionic Apple A13 Bionic vs Apple A12Z Bionic
6. Apple M2Apple A12Z Bionic Apple M2 vs Apple A12Z Bionic
7. Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2Samsung Exynos 2200 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 vs Samsung Exynos 2200
8. Samsung Exynos 2200Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Samsung Exynos 2200 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
9. Apple A12Z BionicApple A12 Bionic Apple A12Z Bionic vs Apple A12 Bionic
10. Qualcomm Snapdragon 888Samsung Exynos 2200 Qualcomm Snapdragon 888 vs Samsung Exynos 2200


ホームページに戻る