Samsung Exynos 1380 vs Apple A10X Fusion

最終更新:

ベンチマークとの比較


Samsung Exynos 1380 CPU1 vs CPU2 Apple A10X Fusion
Samsung Exynos 1380 Apple A10X Fusion

CPU比較

Samsung Exynos 1380 または Apple A10X Fusion - どちらのプロセッサが高速ですか? この比較では、違いを見て、これら 2 つの CPU のどちらが優れているかを分析します。 技術データとベンチマーク結果を比較します。

Samsung Exynos 1380 には、8 のスレッドと最大周波数 2.40 GHz のクロックを備えた 8 のコアがあります。 0 メモリ チャネルでは、最大 GB のメモリがサポートされています。 Samsung Exynos 1380 は Q1/2023 でリリースされました。

Apple A10X Fusion には、6 のスレッドと最大周波数 2.36 GHz のクロックを備えた 6 のコアがあります。 CPU は、2 メモリ チャネルで最大 3 GB のメモリをサポートします。 Apple A10X Fusion は Q2/2017 でリリースされました。
Samsung Exynos (47) 家族 Apple A series (22)
Samsung Exynos 13xx (2) CPUグループ Apple A10/A10X (2)
7 世代 10
Cortex-A78/-A55 アーキテクチャ A10
Mobile セグメント Mobile
-- 前任者 Apple A9X
-- 後継 Apple A12Z Bionic

CPU コアとクロック周波数

Samsung Exynos 1380 には 8 の CPU コアがあり、8 のスレッドを並列で計算できます。 Samsung Exynos 1380 のクロック周波数は 2.40 GHz ですが、Apple A10X Fusion には 6 の CPU コアがあり、6 のスレッドが同時に計算できます。 Apple A10X Fusion のクロック周波数は 2.36 GHz です。

Samsung Exynos 1380 特性 Apple A10X Fusion
8 コア 6
8 Threads 6
hybrid (big.LITTLE) コアアーキテクチャ hybrid (big.LITTLE)
いいえ ハイパースレッディング いいえ
いいえ オーバークロック可能 ? いいえ
2.40 GHz
4x Cortex-A78
A-コア 2.36 GHz
3x Hurricane
2.00 GHz
4x Cortex-A55
B-コア 1.30 GHz
3x Zephyr

人工知能と機械学習

人工知能 (AI) と機械学習 (ML) をサポートするプロセッサーは、多くの計算、特に音声、画像、ビデオの処理を従来のプロセッサーよりもはるかに高速に処理できます。 ML のアルゴリズムは、ソフトウェア経由で収集したデータが増えるほどパフォーマンスが向上します。 ML タスクは、従来のプロセッサよりも最大 10,000 倍高速に処理できます。

Samsung Exynos 1380 特性 Apple A10X Fusion
-- AIハードウェア --
-- AIの仕様 --

内部グラフィック

Samsung Exynos 1380 また Apple A10X Fusion には、略して iGPU と呼ばれる統合グラフィックスが搭載されています。 iGPU は、システムのメイン メモリをグラフィックス メモリとして使用し、プロセッサのダイ上に配置されます。

ARM Mali-G68 MP5 GPU Apple A10X
0.95 GHz グラフィック クロック周波数 1.00 GHz
-- GPU (ターボ) --
Vallhall 2 GPU Generation 7
6 nm 技術 10 nm
1 最大画面サイズ 1
5 ユニット 48
80 Shader 384
いいえ Hardware Raytracing いいえ
いいえ Frame Generation いいえ
-- 最大メモリ容量 4 GB
12 DirectX Version --

ハードウェア コーデック サポート

ハードウェアで高速化された写真またはビデオ コーデックは、ビデオの再生時にプロセッサの動作速度を大幅に高速化し、ノートブックまたはスマートフォンのバッテリ寿命を延ばすことができます。

ARM Mali-G68 MP5 GPU Apple A10X
復号化/符号化 Codec h265 / HEVC (8 bit) 復号化
復号化/符号化 Codec h265 / HEVC (10 bit) 復号化
復号化/符号化 Codec h264 復号化/符号化
復号化/符号化 Codec VP9 復号化
復号化/符号化 Codec VP8 復号化
復号化 Codec AV1 いいえ
復号化/符号化 Codec AVC 復号化
復号化/符号化 Codec VC-1 復号化
復号化/符号化 Codec JPEG 復号化/符号化

RAM & PCIe

Samsung Exynos 1380 は、0 メモリ チャネルで最大 GB のメモリを使用できます。 最大メモリ帯域幅は -- です。 Apple A10X Fusion は、2 メモリ チャネルで最大 3 GB のメモリをサポートし、最大 51.2 GB/s のメモリ帯域幅を実現します。

Samsung Exynos 1380 特性 Apple A10X Fusion
LPDDR5, LPDDR4X RAM LPDDR4-3200
最大メモリ容量 3 GB
0 メモリ チャンネル 2 (Dual Channel)
-- Max. 帯域幅 51.2 GB/s
いいえ ECC いいえ
-- L2 キャッシュ 8.00 MB
-- L3 キャッシュ --
-- PCIe バージョン --
-- PCIe 配線 --
-- PCIe 帯域幅 --

熱管理

Samsung Exynos 1380 の熱設計電力 (略して TDP) は -- ですが、Apple A10X Fusion の TDP は 8 W です。 TDP は、プロセッサを十分に冷却するために必要な冷却ソリューションを指定します。

Samsung Exynos 1380 特性 Apple A10X Fusion
-- TDP (PL1 / PBP) 8 W
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
-- Tjunction max. --

技術データ

Samsung Exynos 1380 は 5 nm で製造され、0.00 MB キャッシュを備えています。 Apple A10X Fusion は 10 nm で製造され、8.00 MB キャッシュを備えています。

Samsung Exynos 1380 特性 Apple A10X Fusion
5 nm 技術 10 nm
不明 チップ設計 チップレット
Armv8-A (64 bit) 指図書 (ISA) Armv8-A (64 bit)
-- ISA拡張機能 --
-- ソケット --
なし 仮想化 なし
いいえ AES-NI いいえ
Android, Windows ARM オペレーティングシステム iOS
Q1/2023 リリース日 Q2/2017
-- 発売価格 --
その他のデータを表示 その他のデータを表示


これらのプロセッサを評価してください

ここで Samsung Exynos 1380 を評価して、他の訪問者の購入決定に役立てることができます。 平均評価は 3.8 星 (23 評価) です。 今すぐ評価してください:
ここで Apple A10X Fusion を評価して、他の訪問者の購入決定に役立てることができます。 平均評価は 3.9 星 (13 評価) です。 今すぐ評価してください:


ベンチマークの平均パフォーマンス

⌀ シングルコアのパフォーマンス 2 CPUベンチマーク
Samsung Exynos 1380 (97%)
Apple A10X Fusion (99%)
⌀ マルチコアのパフォーマンス 3 CPUベンチマーク
Samsung Exynos 1380 (100%)
Apple A10X Fusion (86%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5ベンチマークはプロセッサの性能を測定するものであり、それには RAM も含まれます。より高速なメモリの場合、結果が大幅に改善されます。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。
Samsung Exynos 1380 Samsung Exynos 1380
8C 8T @ 2.40 GHz
780 (93%)
Apple A10X Fusion Apple A10X Fusion
6C 6T @ 2.36 GHz
837 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5ベンチマークはプロセッサの性能を測定するものであり、それには RAM も含まれます。より高速なメモリの場合、結果が大幅に改善されます。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。
Samsung Exynos 1380 Samsung Exynos 1380
8C 8T @ 2.40 GHz
2841 (100%)
Apple A10X Fusion Apple A10X Fusion
6C 6T @ 2.36 GHz
2295 (81%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 は、最新のコンピューター、ノートブック、スマートフォンのベンチマークです。 新しいのは、たとえば big.LITTLE コンセプトに基づいてさまざまなサイズの CPU コアを組み合わせるなど、新しい CPU アーキテクチャの最適化された利用です。 シングルコア ベンチマークは、最速の CPU コアのパフォーマンスのみを評価します。ここでは、プロセッサ内の CPU コアの数は関係ありません。
Samsung Exynos 1380 Samsung Exynos 1380
8C 8T @ 2.40 GHz
984 (100%)
Apple A10X Fusion Apple A10X Fusion
6C 6T @ 2.36 GHz
954 (97%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 は、最新のコンピューター、ノートブック、スマートフォンのベンチマークです。 新しいのは、たとえば big.LITTLE コンセプトに基づいてさまざまなサイズの CPU コアを組み合わせるなど、新しい CPU アーキテクチャの最適化された利用です。 マルチコア ベンチマークは、プロセッサのすべての CPU コアのパフォーマンスを評価します。 AMD SMT や Intel のハイパースレッディングなどの仮想スレッドの改善は、ベンチマークの結果にプラスの影響を与えます。
Samsung Exynos 1380 Samsung Exynos 1380
8C 8T @ 2.40 GHz
2778 (100%)
Apple A10X Fusion Apple A10X Fusion
6C 6T @ 2.36 GHz
2354 (85%)

iGPU-FP32パフォーマンス(単精度GFLOPS)

GFLOPSの単純な精度(32ビット)でのプロセッサーの内部グラフィックスユニットの理論上の計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
Samsung Exynos 1380 Samsung Exynos 1380
ARM Mali-G68 MP5 @ 0.95 GHz
608 (79%)
Apple A10X Fusion Apple A10X Fusion
Apple A10X @ 1.00 GHz
768 (100%)

AnTuTu 9 Benchmark

AnTuTu 9ベンチマークは、スマートフォンのパフォーマンスの測定に非常に適しています。 AnTuTu 9は3Dグラフィックスに非常に重く、「メタル」グラフィックスインターフェイスも使用できるようになりました。 AnTuTuでは、ブラウザとアプリの使用状況をシミュレートすることで、メモリとUX(ユーザーエクスペリエンス)もテストされます。 AnTuTuバージョン9は、AndroidまたはiOSで実行されている任意のARMCPUを比較できます。 異なるオペレーティングシステムでベンチマークを行った場合、デバイスを直接比較できない場合があります。

AnTuTu 9ベンチマークでは、プロセッサのシングルコアパフォーマンスはわずかに重み付けされています。 評価は、プロセッサのマルチコアパフォーマンス、作業メモリの速度、および内部グラフィックスのパフォーマンスで構成されます。
Samsung Exynos 1380 Samsung Exynos 1380
8C 8T @ 2.40 GHz
513496 (100%)
Apple A10X Fusion Apple A10X Fusion
6C 6T @ 2.36 GHz
473856 (92%)

AnTuTu 10 Benchmark

AnTuTu 10 ベンチマークは、モバイル プロセッサ用の最もよく知られたベンチマークの 1 つであり、バージョン 10 で利用できるようになりました。 Android ベースのスマートフォンおよびタブレット用のバージョンと、Apple モバイル デバイス (iPhone や iPad など) 用のバージョンがあります。

Antutu 10 ベンチマークには 3 つのフェーズがあります。 最初のフェーズではデバイスの RAM がテストされ、フェーズ 2 ではグラフィックスがテストされ、最終フェーズでは 3D グラフィックスのレンダリングによってデバイス全体がパフォーマンスの限界まで引き上げられます。

したがって、Antutu 10 は、さまざまなデバイスのパフォーマンスを比較するのに最適です。
Samsung Exynos 1380 Samsung Exynos 1380
8C 8T @ 2.40 GHz
601969 (100%)
Apple A10X Fusion Apple A10X Fusion
6C 6T @ 2.36 GHz
0 (0%)

AnTuTu 8 Benchmark

AnTuTu 8ベンチマークは、SoCのパフォーマンスを測定します。 AnTuTuは、ブラウザーとアプリの使用状況をシミュレートすることにより、CPU、GPU、メモリ、およびUX(ユーザーエクスペリエンス)のベンチマークを行います。 AnTuTuは、AndroidまたはiOSで実行される任意のARMCPUのベンチマークを実行できます。ベンチマークが異なるオペレーティングシステムで実行された場合、デバイスを直接比較できない場合があります。

AnTuTu 8ベンチマークでは、プロセッサのシングルコアパフォーマンスはわずかに重み付けされています。評価は、プロセッサのマルチコアパフォーマンス、RAMの速度、および内部グラフィックスのパフォーマンスで構成されます。
Samsung Exynos 1380 Samsung Exynos 1380
8C 8T @ 2.40 GHz
0 (0%)
Apple A10X Fusion Apple A10X Fusion
6C 6T @ 2.36 GHz
377455 (100%)

このプロセッサを搭載した装置

Samsung Exynos 1380 Apple A10X Fusion
不明 Apple iPad Pro (2. Gen)
Apple TV 4K

これらの CPU の 1 種との人気比較

1. Apple A10X FusionApple A12 Bionic Apple A10X Fusion vs Apple A12 Bionic
2. Apple A10X FusionApple A14 Bionic Apple A10X Fusion vs Apple A14 Bionic
3. Apple A10X FusionApple A13 Bionic Apple A10X Fusion vs Apple A13 Bionic
4. Qualcomm Snapdragon 888Samsung Exynos 1380 Qualcomm Snapdragon 888 vs Samsung Exynos 1380
5. Apple M1Apple A10X Fusion Apple M1 vs Apple A10X Fusion
6. Apple A10X FusionApple A10 Fusion Apple A10X Fusion vs Apple A10 Fusion
7. Qualcomm Snapdragon 778GSamsung Exynos 1380 Qualcomm Snapdragon 778G vs Samsung Exynos 1380
8. Samsung Exynos 1380Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy Samsung Exynos 1380 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy
9. Samsung Exynos 1380Qualcomm Snapdragon 870 Samsung Exynos 1380 vs Qualcomm Snapdragon 870
10. Apple A10X FusionApple A15 Bionic (5-GPU) Apple A10X Fusion vs Apple A15 Bionic (5-GPU)


ホームページに戻る