Intel Xeon E5-2690 v3 vs Samsung Exynos 2200

最終更新:

ベンチマークとの比較


Intel Xeon E5-2690 v3 CPU1 vs CPU2 Samsung Exynos 2200
Intel Xeon E5-2690 v3 Samsung Exynos 2200

CPU比較

Intel Xeon E5-2690 v3 または Samsung Exynos 2200 - どちらのプロセッサが高速ですか? この比較では、違いを見て、これら 2 つの CPU のどちらが優れているかを分析します。 技術データとベンチマーク結果を比較します。

Intel Xeon E5-2690 v3 には、24 のスレッドと最大周波数 3.50 GHz のクロックを備えた 12 のコアがあります。 4 メモリ チャネルでは、最大 768 GB のメモリがサポートされています。 Intel Xeon E5-2690 v3 は Q3/2014 でリリースされました。

Samsung Exynos 2200 には、8 のスレッドと最大周波数 2.80 GHz のクロックを備えた 8 のコアがあります。 CPU は、4 メモリ チャネルで最大 12 GB のメモリをサポートします。 Samsung Exynos 2200 は Q1/2022 でリリースされました。
Intel Xeon E5 (71) 家族 Samsung Exynos (47)
Intel Xeon E5 v3 (32) CPUグループ Samsung Exynos 2200 (1)
5 世代 6
Haswell E アーキテクチャ Cortex-X2/-A710/-A510
Desktop / Server セグメント Mobile
Intel Xeon E5-2690 v2 前任者 Samsung Exynos 2100
Intel Xeon E5-2690 v4 後継 --

CPU コアとクロック周波数

Intel Xeon E5-2690 v3 は、クロック周波数 2.60 GHz (3.50 GHz) の 12 コア プロセッサです。 Samsung Exynos 2200 には、クロック周波数 2.80 GHz の 8 CPU コアが搭載されています。

Intel Xeon E5-2690 v3 特性 Samsung Exynos 2200
12 コア 8
24 Threads 8
normal コアアーキテクチャ hybrid (Prime / big.LITTLE)
はい ハイパースレッディング いいえ
いいえ オーバークロック可能 ? いいえ
2.60 GHz (3.50 GHz) A-コア 2.80 GHz
1x Cortex-X2
-- B-コア 2.52 GHz
3x Cortex-A710
-- C-コア 1.82 GHz
4x Cortex-A510

人工知能と機械学習

人工知能 (AI) と機械学習 (ML) をサポートするプロセッサーは、多くの計算、特に音声、画像、ビデオの処理を従来のプロセッサーよりもはるかに高速に処理できます。 ML のアルゴリズムは、ソフトウェア経由で収集したデータが増えるほどパフォーマンスが向上します。 ML タスクは、従来のプロセッサよりも最大 10,000 倍高速に処理できます。

Intel Xeon E5-2690 v3 特性 Samsung Exynos 2200
-- AIハードウェア --
-- AIの仕様 --

内部グラフィック

プロセッサーに統合されたグラフィックス ユニットは、システム上の純粋な画像出力を担当するだけでなく、最新のビデオ コーデックのサポートによりシステムの効率を大幅に向上させることもできます。

iGPUなし GPU Samsung Xclipse 920
グラフィック クロック周波数 1.30 GHz
-- GPU (ターボ) 1.30 GHz
-- GPU Generation 1
技術 4 nm
最大画面サイズ 0
-- ユニット 24
-- Shader 384
いいえ Hardware Raytracing いいえ
いいえ Frame Generation いいえ
-- 最大メモリ容量 4 GB
-- DirectX Version 12

ハードウェア コーデック サポート

ハードウェアで高速化された写真またはビデオ コーデックは、ビデオの再生時にプロセッサの動作速度を大幅に高速化し、ノートブックまたはスマートフォンのバッテリ寿命を延ばすことができます。

iGPUなし GPU Samsung Xclipse 920
いいえ Codec h265 / HEVC (8 bit) 復号化/符号化
いいえ Codec h265 / HEVC (10 bit) 復号化/符号化
いいえ Codec h264 復号化/符号化
いいえ Codec VP9 復号化/符号化
いいえ Codec VP8 いいえ
いいえ Codec AV1 復号化
いいえ Codec AVC いいえ
いいえ Codec VC-1 いいえ
いいえ Codec JPEG いいえ

RAM & PCIe

Intel Xeon E5-2690 v3 は、4 メモリ チャネルで最大 768 GB のメモリをサポートします。 Samsung Exynos 2200 は、4 メモリ チャネルで最大 12 GB のメモリを接続できます。

Intel Xeon E5-2690 v3 特性 Samsung Exynos 2200
DDR4-2133 RAM LPDDR5-6400
768 GB 最大メモリ容量 12 GB
4 (Quad Channel) メモリ チャンネル 4 (Quad Channel)
68.2 GB/s Max. 帯域幅 51.2 GB/s
はい ECC いいえ
-- L2 キャッシュ --
30.00 MB L3 キャッシュ --
3.0 PCIe バージョン --
40 PCIe 配線 --
39.4 GB/s PCIe 帯域幅 --

熱管理

プロセッサーの TDP (熱設計電力) は、必要な冷却ソリューションを指定します。 Intel Xeon E5-2690 v3 の TDP は 135 W で、Samsung Exynos 2200 の TDP は -- です。

Intel Xeon E5-2690 v3 特性 Samsung Exynos 2200
135 W TDP (PL1 / PBP) --
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
-- Tjunction max. --

技術データ

Intel Xeon E5-2690 v3 には 30.00 MB キャッシュがあり、Samsung Exynos 2200 キャッシュには合計 0.00 MB があります。

Intel Xeon E5-2690 v3 特性 Samsung Exynos 2200
22 nm 技術 4 nm
モノリシック チップ設計 不明
x86-64 (64 bit) 指図書 (ISA) Armv9-A (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX2 ISA拡張機能 --
LGA 2011-3 ソケット --
VT-x, VT-x EPT, VT-d 仮想化 なし
はい AES-NI いいえ
Windows 10, Linux オペレーティングシステム Android
Q3/2014 リリース日 Q1/2022
-- 発売価格 --
その他のデータを表示 その他のデータを表示


これらのプロセッサを評価してください

ここで Intel Xeon E5-2690 v3 を評価して、他の訪問者の購入決定に役立てることができます。 平均評価は 4.9 星 (7 評価) です。 今すぐ評価してください:
ここで Samsung Exynos 2200 を評価して、他の訪問者の購入決定に役立てることができます。 平均評価は 3.8 星 (22 評価) です。 今すぐ評価してください:


ベンチマークの平均パフォーマンス

⌀ シングルコアのパフォーマンス 2 CPUベンチマーク
Intel Xeon E5-2690 v3 (78%)
Samsung Exynos 2200 (100%)
⌀ マルチコアのパフォーマンス 2 CPUベンチマーク
Intel Xeon E5-2690 v3 (100%)
Samsung Exynos 2200 (42%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5ベンチマークはプロセッサの性能を測定するものであり、それには RAM も含まれます。より高速なメモリの場合、結果が大幅に改善されます。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。
Intel Xeon E5-2690 v3 Intel Xeon E5-2690 v3
12C 24T @ 3.50 GHz
922 (78%)
Samsung Exynos 2200 Samsung Exynos 2200
8C 8T @ 2.80 GHz
1182 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5ベンチマークはプロセッサの性能を測定するものであり、それには RAM も含まれます。より高速なメモリの場合、結果が大幅に改善されます。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。
Intel Xeon E5-2690 v3 Intel Xeon E5-2690 v3
12C 24T @ 3.00 GHz
9562 (100%)
Samsung Exynos 2200 Samsung Exynos 2200
8C 8T @ 2.80 GHz
3586 (38%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 は、最新のコンピューター、ノートブック、スマートフォンのベンチマークです。 新しいのは、たとえば big.LITTLE コンセプトに基づいてさまざまなサイズの CPU コアを組み合わせるなど、新しい CPU アーキテクチャの最適化された利用です。 シングルコア ベンチマークは、最速の CPU コアのパフォーマンスのみを評価します。ここでは、プロセッサ内の CPU コアの数は関係ありません。
Intel Xeon E5-2690 v3 Intel Xeon E5-2690 v3
12C 24T @ 3.50 GHz
1098 (77%)
Samsung Exynos 2200 Samsung Exynos 2200
8C 8T @ 2.80 GHz
1428 (100%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 は、最新のコンピューター、ノートブック、スマートフォンのベンチマークです。 新しいのは、たとえば big.LITTLE コンセプトに基づいてさまざまなサイズの CPU コアを組み合わせるなど、新しい CPU アーキテクチャの最適化された利用です。 マルチコア ベンチマークは、プロセッサのすべての CPU コアのパフォーマンスを評価します。 AMD SMT や Intel のハイパースレッディングなどの仮想スレッドの改善は、ベンチマークの結果にプラスの影響を与えます。
Intel Xeon E5-2690 v3 Intel Xeon E5-2690 v3
12C 24T @ 3.00 GHz
7921 (100%)
Samsung Exynos 2200 Samsung Exynos 2200
8C 8T @ 2.80 GHz
3528 (45%)

iGPU-FP32パフォーマンス(単精度GFLOPS)

GFLOPSの単純な精度(32ビット)でのプロセッサーの内部グラフィックスユニットの理論上の計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
Intel Xeon E5-2690 v3 Intel Xeon E5-2690 v3
@ 0.00 GHz
0 (0%)
Samsung Exynos 2200 Samsung Exynos 2200
Samsung Xclipse 920 @ 1.30 GHz
1422 (100%)

AnTuTu 10 Benchmark

AnTuTu 10 ベンチマークは、モバイル プロセッサ用の最もよく知られたベンチマークの 1 つであり、バージョン 10 で利用できるようになりました。 Android ベースのスマートフォンおよびタブレット用のバージョンと、Apple モバイル デバイス (iPhone や iPad など) 用のバージョンがあります。

Antutu 10 ベンチマークには 3 つのフェーズがあります。 最初のフェーズではデバイスの RAM がテストされ、フェーズ 2 ではグラフィックスがテストされ、最終フェーズでは 3D グラフィックスのレンダリングによってデバイス全体がパフォーマンスの限界まで引き上げられます。

したがって、Antutu 10 は、さまざまなデバイスのパフォーマンスを比較するのに最適です。
Intel Xeon E5-2690 v3 Intel Xeon E5-2690 v3
12C 24T @ 2.60 GHz
0 (0%)
Samsung Exynos 2200 Samsung Exynos 2200
8C 8T @ 2.80 GHz
1128320 (100%)

AnTuTu 9 Benchmark

AnTuTu 9ベンチマークは、スマートフォンのパフォーマンスの測定に非常に適しています。 AnTuTu 9は3Dグラフィックスに非常に重く、「メタル」グラフィックスインターフェイスも使用できるようになりました。 AnTuTuでは、ブラウザとアプリの使用状況をシミュレートすることで、メモリとUX(ユーザーエクスペリエンス)もテストされます。 AnTuTuバージョン9は、AndroidまたはiOSで実行されている任意のARMCPUを比較できます。 異なるオペレーティングシステムでベンチマークを行った場合、デバイスを直接比較できない場合があります。

AnTuTu 9ベンチマークでは、プロセッサのシングルコアパフォーマンスはわずかに重み付けされています。 評価は、プロセッサのマルチコアパフォーマンス、作業メモリの速度、および内部グラフィックスのパフォーマンスで構成されます。
Intel Xeon E5-2690 v3 Intel Xeon E5-2690 v3
12C 24T @ 2.60 GHz
0 (0%)
Samsung Exynos 2200 Samsung Exynos 2200
8C 8T @ 2.80 GHz
917364 (100%)

PassMark CPU Markの期待される結果

弊社ではここで掲載されている全てのプロセッサを試験してはいません。結果の一部には定式により独自に算出されたものもあり、PassMark 社により提供されている CPU マークの結果とは異なる場合もあり、PassMark Software Pty Ltd に依存するものではありません。PassMark CPUマークは、プロセッサの速度を測定するための素数を生成するものです。ここでは、全ての CPU コアおよびハイパースレッディングが使用されます。
Intel Xeon E5-2690 v3 Intel Xeon E5-2690 v3
12C 24T @ 3.00 GHz
16482 (100%)
Samsung Exynos 2200 Samsung Exynos 2200
8C 8T @ 2.80 GHz
0 (0%)

Blender 2.81 (bmw27)

Blenderは、3Dボディをレンダリング(作成)するための無料の3Dグラフィックソフトウェアであり、ソフトウェアでテクスチャリングおよびアニメーション化することもできます。 Blenderベンチマークは、事前定義されたシーンを作成し、シーン全体に必要な時間を測定します。 必要な時間が短いほど良いです。 ベンチマークシーンとして「bmw27」を選択しました。
Intel Xeon E5-2690 v3 Intel Xeon E5-2690 v3
12C 24T @ 3.00 GHz
185.5 (100%)
Samsung Exynos 2200 Samsung Exynos 2200
8C 8T @ 2.80 GHz
0 (0%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

CPU-Zベンチマークは、システムがすべてのベンチマーク計算を完了するのにかかる時間を測定することにより、プロセッサーのパフォーマンスを測定します。 ベンチマークが完了するのが早いほど、スコアは高くなります。
Intel Xeon E5-2690 v3 Intel Xeon E5-2690 v3
12C 24T @ 2.60 GHz
5054 (100%)
Samsung Exynos 2200 Samsung Exynos 2200
8C 8T @ 2.80 GHz
0 (0%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 は Cinebench 11.5 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。
Intel Xeon E5-2690 v3 Intel Xeon E5-2690 v3
12C 24T @ 3.50 GHz
135 (100%)
Samsung Exynos 2200 Samsung Exynos 2200
8C 8T @ 2.80 GHz
0 (0%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 は Cinebench 11.5 をさらに発展させたものであり、同じく3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。
Intel Xeon E5-2690 v3 Intel Xeon E5-2690 v3
12C 24T @ 3.00 GHz
1914 (100%)
Samsung Exynos 2200 Samsung Exynos 2200
8C 8T @ 2.80 GHz
0 (0%)

このプロセッサを搭載した装置

Intel Xeon E5-2690 v3 Samsung Exynos 2200
不明 Samsung Galaxy S22
Samsung Galaxy S22 Plus
Samsung Galaxy S22 Ultra

これらの CPU の 1 種との人気比較

1. Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2Samsung Exynos 2200 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 vs Samsung Exynos 2200
2. Samsung Exynos 2200Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Samsung Exynos 2200 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
3. Intel Xeon E5-2690 v4Intel Xeon E5-2690 v3 Intel Xeon E5-2690 v4 vs Intel Xeon E5-2690 v3
4. Qualcomm Snapdragon 888Samsung Exynos 2200 Qualcomm Snapdragon 888 vs Samsung Exynos 2200
5. Samsung Exynos 2200Samsung Exynos 990 Samsung Exynos 2200 vs Samsung Exynos 990
6. Samsung Exynos 2200Samsung Exynos 1380 Samsung Exynos 2200 vs Samsung Exynos 1380
7. Intel Xeon E5-2680 v3Intel Xeon E5-2690 v3 Intel Xeon E5-2680 v3 vs Intel Xeon E5-2690 v3
8. Qualcomm Snapdragon 865Samsung Exynos 2200 Qualcomm Snapdragon 865 vs Samsung Exynos 2200
9. Intel Core i9-9900KIntel Xeon E5-2690 v3 Intel Core i9-9900K vs Intel Xeon E5-2690 v3
10. Apple M1Intel Xeon E5-2690 v3 Apple M1 vs Intel Xeon E5-2690 v3


ホームページに戻る