私たちに従ってください
共有リンク
ベンチマークを送信
VS
Intel Core Ultra 9 285 vs AMD EPYC 9575F
最終更新:
ベンチマーク (Benchimāku)
パフォーマンス概要 (Pafōmansu Gaiyō)
複数のベンチマークにおける平均パフォーマンス
シングルコア性能 (Shinguru koa seinō)
マルチコア性能 (Maruchi koa seinō)
他のベンチマーク (Hoka no Benchimāku)
仕様 (Shiyō)
一目でわかる
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 9 285 | AMD EPYC 9575F |
|---|---|---|
| 家族 | Intel Core Ultra 9 (12) | AMD EPYC (147) |
| CPUグループ | Intel Core Ultra 200 AL-S (20) | AMD EPYC 9005 (29) |
| アーキテクチャ | Arrow Lake | Turin (Zen 5 / Zen 5c) |
| 技術 | 3 nm | 4 nm |
| セグメント | Desktop | Server |
| ソケット | LGA 1851 | SP5 |
| 前任者 | AMD EPYC 9475F | |
| 後継 |
CPU コアとクロック周波数
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 9 285 | AMD EPYC 9575F |
|---|---|---|
| CPU コア / Threads | 24 / 24 | 64 / 128 |
| ハイパースレッディング / SMT | ✗ | ✓ |
| コアアーキテクチャ | hybrid (big.LITTLE) | normal |
| Core Cluster 1: | 8x Lion Cove 2.50 - 5.60 GHz |
64x Zen 5 3.30 - 5.00 GHz |
| Core Cluster 2: | 16x Skymont 1.90 - 4.60 GHz |
|
| L2-Cache | 40.00 MB | |
| L3-Cache | 36.00 MB | 256.00 MB |
| オーバークロック可能 | ✓ | ✗ |
内部グラフィック
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 9 285 | AMD EPYC 9575F |
|---|---|---|
| グラフィック | Intel Xe 4 Core Graphics 64 EUs (Arrow Lake) | iGPUなし |
| グラフィック クロック周波数 | 0.30 - 2.00 GHz | |
| CUs / Shader | 4 / 512 | / |
| Raytracing | ✓ | ✗ |
| 最大画面サイズ | 3 | |
| 最大メモリ容量 | 32 GB | |
| 技術 | 5 nm | |
| リリース日 | Q3/2024 |
NPU AI パフォーマンス
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 9 285 | AMD EPYC 9575F |
|---|---|---|
| AIハードウェア | Intel® AI Boost | |
| AIの仕様 | Intel AI Boost NPU 4 @ 13 TOPS | |
| NPU + CPU + iGPU | 36 TOPS |
RAM & PCIe
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 9 285 | AMD EPYC 9575F |
|---|---|---|
| RAM | DDR5-6400 (102.4 GB/s) | DDR5-6000 (576.0 GB/s) |
| 最大メモリ容量 | 256 GB | 6144 GB |
| メモリ チャンネル | 2 | 12 |
| ECC | はい | はい |
| PCIe | 5.0 x 20 | 5.0 x 128 |
| PCIe 帯域幅 | 78.8 GB/s | 504.1 GB/s |
熱管理
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 9 285 | AMD EPYC 9575F |
|---|---|---|
| TDP | 65 W | 400 W |
| TDP (PL2) | 182 W | |
| TDP up | 400 W | |
| TDP down | 320 W | |
| T. junction max. | 105 °C | 100 °C |
技術データ
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 9 285 | AMD EPYC 9575F |
|---|---|---|
| チップ設計 | モノリシック | チップレット |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| オペレーティングシステム | Windows 11, Linux | Windows Server 2022, Linux, Windows 11 |
| 指図書 | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA拡張機能 | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 | SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI |
| リリース日 | Q1/2025 | Q4/2024 |
| 発売価格 | 549 $ | 11791 $ |
| ドキュメント | テクニカルデータシート | テクニカルデータシート |
ユーザーレビュー (Yūzā Rebyū)
あなたの評価 (Anata no hyōka)
ここでは、1つまたは両方のプロセッサーを評価できます。Intel Core Ultra 9 285 の平均評価は 2.3 星（93 件の評価）、一方、AMD EPYC 9575F は 5.0 星（2 件の評価）です。
星をクリックして、1つまたは両方のプロセッサーを評価してください。
両方のカテゴリで人気のあるCPU
1
AMD EPYC 9575F
64C / 128T · 5.00 GHz
2
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4.06 GHz
3
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4.06 GHz
4
Intel Core Ultra 7 270K Plus
24C / 24T · 5.50 GHz
5
Intel Celeron 450
1C / 1T · 0.00 GHz
6
Intel Core i5-13600KF
14C / 20T · 5.10 GHz
7
AMD Ryzen 7 5800XT
8C / 16T · 4.80 GHz
8
Intel Xeon E5-2680 v4
14C / 28T · 3.30 GHz
9
Intel Core Ultra 9 285
24C / 24T · 5.60 GHz
人気の比較 (Ninki no Hikaku)
3
24 C / 24 T · 5.60 GHz VS Apple M5 Pro (18-CPU 20-GPU)
18 C / 18 T · 4.61 GHz
5
24 C / 24 T · 5.60 GHz VS Intel Core Ultra 7 270K Plus
24 C / 24 T · 5.50 GHz
6
24 C / 24 T · 5.60 GHz VS Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18 C / 18 T · 4.61 GHz
