Intel Core i9-10900TE vs AMD Ryzen 5 1600 AF

最終更新:

ベンチマークとの比較


Intel Core i9-10900TE CPU1 vs CPU2 AMD Ryzen 5 1600 AF
Intel Core i9-10900TE AMD Ryzen 5 1600 AF

CPU比較

Intel Core i9-10900TE または AMD Ryzen 5 1600 AF - どちらのプロセッサが高速ですか? この比較では、違いを見て、これら 2 つの CPU のどちらが優れているかを分析します。 技術データとベンチマーク結果を比較します。

Intel Core i9-10900TE には、20 のスレッドと最大周波数 4.50 GHz のクロックを備えた 10 のコアがあります。 2 メモリ チャネルでは、最大 128 GB のメモリがサポートされています。 Intel Core i9-10900TE は Q2/2020 でリリースされました。

AMD Ryzen 5 1600 AF には、12 のスレッドと最大周波数 3.60 GHz のクロックを備えた 6 のコアがあります。 CPU は、2 メモリ チャネルで最大 GB のメモリをサポートします。 AMD Ryzen 5 1600 AF は Q4/2019 でリリースされました。
Intel Core i9 (78) 家族 AMD Ryzen 5 (86)
Intel Core i 10000 (43) CPUグループ AMD Ryzen 2000 (9)
10 世代 2
Comet Lake S アーキテクチャ Pinnacle Ridge (Zen+)
Desktop / Server セグメント Desktop / Server
-- 前任者 --
-- 後継 --

CPU コアとクロック周波数

Intel Core i9-10900TE には 10 の CPU コアがあり、20 のスレッドを並列で計算できます。 Intel Core i9-10900TE のクロック周波数は 1.80 GHz (4.50 GHz) ですが、AMD Ryzen 5 1600 AF には 6 の CPU コアがあり、12 のスレッドが同時に計算できます。 AMD Ryzen 5 1600 AF のクロック周波数は 3.20 GHz (3.60 GHz) です。

Intel Core i9-10900TE 特性 AMD Ryzen 5 1600 AF
10 コア 6
20 Threads 12
normal コアアーキテクチャ normal
はい ハイパースレッディング はい
いいえ オーバークロック可能 ? はい
1.80 GHz クロック周波数 3.20 GHz
4.50 GHz ターボ クロック周波数 (1 コア) 3.60 GHz
-- ターボ クロック周波数 (全て コア) 3.40 GHz

NPU AI パフォーマンス

プロセッサーのAIユニットの性能値。ここでは分離された NPU のパフォーマンス が記載されていますが、全体的な AI パフォーマンス (NPU+CPU+iGPU) の方が高くなる可能性があります。人工知能 (AI) と機械学習 (ML) をサポートするプロセッサは、多くの計算、特に音声、画像、ビデオの処理を従来のプロセッサよりもはるかに高速に処理できます。

Intel Core i9-10900TE 特性 AMD Ryzen 5 1600 AF
-- AIハードウェア --
-- AIの仕様 --
-- NPU + CPU + iGPU --

内部グラフィック

Intel Core i9-10900TE また AMD Ryzen 5 1600 AF には、略して iGPU と呼ばれる統合グラフィックスが搭載されています。 iGPU は、システムのメイン メモリをグラフィックス メモリとして使用し、プロセッサのダイ上に配置されます。

Intel UHD Graphics 630 GPU iGPUなし
0.35 GHz グラフィック クロック周波数 --
1.20 GHz GPU (ターボ) --
9.5 GPU Generation --
14 nm 技術
3 最大画面サイズ
24 ユニット --
192 Shader --
いいえ Hardware Raytracing いいえ
いいえ Frame Generation いいえ
64 GB 最大メモリ容量 --
12 DirectX Version --

ハードウェア コーデック サポート

ハードウェアで高速化された写真またはビデオ コーデックは、ビデオの再生時にプロセッサの動作速度を大幅に高速化し、ノートブックまたはスマートフォンのバッテリ寿命を延ばすことができます。

Intel UHD Graphics 630 GPU iGPUなし
復号化/符号化 Codec h265 / HEVC (8 bit) いいえ
復号化/符号化 Codec h265 / HEVC (10 bit) いいえ
復号化/符号化 Codec h264 いいえ
復号化/符号化 Codec VP9 いいえ
復号化/符号化 Codec VP8 いいえ
いいえ Codec AV1 いいえ
復号化/符号化 Codec AVC いいえ
復号化 Codec VC-1 いいえ
復号化/符号化 Codec JPEG いいえ

RAM & PCIe

Intel Core i9-10900TE は、2 メモリ チャネルで最大 128 GB のメモリを使用できます。 最大メモリ帯域幅は 46.9 GB/s です。 AMD Ryzen 5 1600 AF は、2 メモリ チャネルで最大 GB のメモリをサポートし、最大 42.7 GB/s のメモリ帯域幅を実現します。

Intel Core i9-10900TE 特性 AMD Ryzen 5 1600 AF
DDR4-2933 RAM DDR4-2666
128 GB 最大メモリ容量
2 (Dual Channel) メモリ チャンネル 2 (Dual Channel)
46.9 GB/s Max. 帯域幅 42.7 GB/s
いいえ ECC はい
-- L2 キャッシュ --
20.00 MB L3 キャッシュ 16.00 MB
3.0 PCIe バージョン 3.0
16 PCIe 配線 20
15.8 GB/s PCIe 帯域幅 19.7 GB/s

熱管理

Intel Core i9-10900TE の熱設計電力 (略して TDP) は 35 W ですが、AMD Ryzen 5 1600 AF の TDP は 65 W です。 TDP は、プロセッサを十分に冷却するために必要な冷却ソリューションを指定します。

Intel Core i9-10900TE 特性 AMD Ryzen 5 1600 AF
35 W TDP (PL1 / PBP) 65 W
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
100 °C Tjunction max. 95 °C

技術データ

Intel Core i9-10900TE は 14 nm で製造され、20.00 MB キャッシュを備えています。 AMD Ryzen 5 1600 AF は 12 nm で製造され、16.00 MB キャッシュを備えています。

Intel Core i9-10900TE 特性 AMD Ryzen 5 1600 AF
14 nm 技術 12 nm
モノリシック チップ設計 チップレット
x86-64 (64 bit) 指図書 (ISA) x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX2 ISA拡張機能 SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
LGA 1200 ソケット AM4 (PGA 1331)
VT-x, VT-x EPT, VT-d 仮想化 AMD-V, SVM
はい AES-NI はい
Windows 10, Windows 11, Linux オペレーティングシステム Windows 10, Windows 11, Linux
Q2/2020 リリース日 Q4/2019
439 $ 発売価格 210 $
その他のデータを表示 その他のデータを表示


これらのプロセッサを評価してください

ここで Intel Core i9-10900TE を評価して、他の訪問者の購入決定に役立てることができます。 平均評価は 0 星 (0 評価) です。 今すぐ評価してください:
ここで AMD Ryzen 5 1600 AF を評価して、他の訪問者の購入決定に役立てることができます。 平均評価は 4.9 星 (12 評価) です。 今すぐ評価してください:


ベンチマークの平均パフォーマンス

⌀ シングルコアのパフォーマンス 1 CPUベンチマーク
Intel Core i9-10900TE (100%)
AMD Ryzen 5 1600 AF (79%)
⌀ マルチコアのパフォーマンス 2 CPUベンチマーク
Intel Core i9-10900TE (100%)
AMD Ryzen 5 1600 AF (74%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5ベンチマークはプロセッサの性能を測定するものであり、それには RAM も含まれます。より高速なメモリの場合、結果が大幅に改善されます。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。
Intel Core i9-10900TE Intel Core i9-10900TE
10C 20T @ 4.50 GHz
1192 (100%)
AMD Ryzen 5 1600 AF AMD Ryzen 5 1600 AF
6C 12T @ 3.60 GHz
941 (79%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5ベンチマークはプロセッサの性能を測定するものであり、それには RAM も含まれます。より高速なメモリの場合、結果が大幅に改善されます。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。
Intel Core i9-10900TE Intel Core i9-10900TE
10C 20T @ 1.80 GHz
8154 (100%)
AMD Ryzen 5 1600 AF AMD Ryzen 5 1600 AF
6C 12T @ 3.40 GHz
5241 (64%)

PassMark CPU Markの期待される結果

弊社ではここで掲載されている全てのプロセッサを試験してはいません。結果の一部には定式により独自に算出されたものもあり、PassMark 社により提供されている CPU マークの結果とは異なる場合もあり、PassMark Software Pty Ltd に依存するものではありません。PassMark CPUマークは、プロセッサの速度を測定するための素数を生成するものです。ここでは、全ての CPU コアおよびハイパースレッディングが使用されます。
Intel Core i9-10900TE Intel Core i9-10900TE
10C 20T @ 1.80 GHz
15036 (100%)
AMD Ryzen 5 1600 AF AMD Ryzen 5 1600 AF
6C 12T @ 3.40 GHz
12524 (83%)

Cinebench 2024 (Single-Core)

Cinebench 2024 ベンチマークは、Maxon の 3D プログラム Cinema 4D でも使用されている Redshift レンダリング エンジンに基づいています。 ベンチマークの実行はそれぞれ 10 分間行われ、プロセッサーの発熱が制限されているかどうかをテストします。
Intel Core i9-10900TE Intel Core i9-10900TE
10C 20T @ 4.50 GHz
0 (0%)
AMD Ryzen 5 1600 AF AMD Ryzen 5 1600 AF
6C 12T @ 3.60 GHz
65 (100%)

Cinebench 2024 (Multi-Core)

Cinebench 2024 ベンチマークのマルチコア テストでは、すべての CPU コアを使用して、Maxons Cinema 4D でも使用されている Redshift レンダリング エンジンを使用してレンダリングします。 ベンチマークの実行時間は 10 分間で、プロセッサーの発熱が制限されているかどうかをテストします。
Intel Core i9-10900TE Intel Core i9-10900TE
10C 20T @ 4.50 GHz
0 (0%)
AMD Ryzen 5 1600 AF AMD Ryzen 5 1600 AF
6C 12T @ 3.60 GHz
452 (100%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 は Cinebench R20 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。
Intel Core i9-10900TE Intel Core i9-10900TE
10C 20T @ 4.50 GHz
0 (0%)
AMD Ryzen 5 1600 AF AMD Ryzen 5 1600 AF
6C 12T @ 3.60 GHz
931 (100%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 は Cinebench R20 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。
Intel Core i9-10900TE Intel Core i9-10900TE
10C 20T @ 1.80 GHz
0 (0%)
AMD Ryzen 5 1600 AF AMD Ryzen 5 1600 AF
6C 12T @ 3.40 GHz
6822 (100%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 は Cinebench R15 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。
Intel Core i9-10900TE Intel Core i9-10900TE
10C 20T @ 1.80 GHz
0 (0%)
AMD Ryzen 5 1600 AF AMD Ryzen 5 1600 AF
6C 12T @ 3.40 GHz
2684 (100%)

iGPU-FP32パフォーマンス(単精度GFLOPS)

GFLOPSの単純な精度(32ビット)でのプロセッサーの内部グラフィックスユニットの理論上の計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
Intel Core i9-10900TE Intel Core i9-10900TE
Intel UHD Graphics 630 @ 1.20 GHz
461 (100%)
AMD Ryzen 5 1600 AF AMD Ryzen 5 1600 AF
@ 0.00 GHz
0 (0%)

Blender 2.81 (bmw27)

Blenderは、3Dボディをレンダリング(作成)するための無料の3Dグラフィックソフトウェアであり、ソフトウェアでテクスチャリングおよびアニメーション化することもできます。 Blenderベンチマークは、事前定義されたシーンを作成し、シーン全体に必要な時間を測定します。 必要な時間が短いほど良いです。 ベンチマークシーンとして「bmw27」を選択しました。
Intel Core i9-10900TE Intel Core i9-10900TE
10C 20T @ 1.80 GHz
0 (0%)
AMD Ryzen 5 1600 AF AMD Ryzen 5 1600 AF
6C 12T @ 3.40 GHz
372.4 (100%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 は Cinebench 11.5 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。
Intel Core i9-10900TE Intel Core i9-10900TE
10C 20T @ 4.50 GHz
0 (0%)
AMD Ryzen 5 1600 AF AMD Ryzen 5 1600 AF
6C 12T @ 3.60 GHz
148 (100%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 は Cinebench 11.5 をさらに発展させたものであり、同じく3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。
Intel Core i9-10900TE Intel Core i9-10900TE
10C 20T @ 1.80 GHz
0 (0%)
AMD Ryzen 5 1600 AF AMD Ryzen 5 1600 AF
6C 12T @ 3.40 GHz
1221 (100%)

このプロセッサを搭載した装置

Intel Core i9-10900TE AMD Ryzen 5 1600 AF
不明 Asus ROG GL702ZC-GC174T

これらの CPU の 1 種との人気比較

1. AMD Ryzen 5 1600AMD Ryzen 5 1600 AF AMD Ryzen 5 1600 vs AMD Ryzen 5 1600 AF
2. AMD Ryzen 5 1600 AFAMD Ryzen 5 2600 AMD Ryzen 5 1600 AF vs AMD Ryzen 5 2600
3. AMD Ryzen 5 3600AMD Ryzen 5 1600 AF AMD Ryzen 5 3600 vs AMD Ryzen 5 1600 AF
4. AMD Ryzen 5 1600 AFAMD Ryzen 3 3100 AMD Ryzen 5 1600 AF vs AMD Ryzen 3 3100
5. AMD Ryzen 3 3200GAMD Ryzen 5 1600 AF AMD Ryzen 3 3200G vs AMD Ryzen 5 1600 AF
6. AMD Ryzen 3 3300XAMD Ryzen 5 1600 AF AMD Ryzen 3 3300X vs AMD Ryzen 5 1600 AF
7. AMD Ryzen 5 1600 AFAMD Ryzen 5 3400G AMD Ryzen 5 1600 AF vs AMD Ryzen 5 3400G
8. AMD Ryzen 5 1600XAMD Ryzen 5 1600 AF AMD Ryzen 5 1600X vs AMD Ryzen 5 1600 AF
9. Intel Core i5-9400FAMD Ryzen 5 1600 AF Intel Core i5-9400F vs AMD Ryzen 5 1600 AF
10. AMD Ryzen 5 2600XAMD Ryzen 5 1600 AF AMD Ryzen 5 2600X vs AMD Ryzen 5 1600 AF


ホームページに戻る