Intel Core i7-2617M vs AMD EPYC 9354

最終更新:

ベンチマークとの比較


Intel Core i7-2617M CPU1 vs CPU2 AMD EPYC 9354
Intel Core i7-2617M AMD EPYC 9354

CPU比較

Intel Core i7-2617M または AMD EPYC 9354 - どちらのプロセッサが高速ですか? この比較では、違いを見て、これら 2 つの CPU のどちらが優れているかを分析します。 技術データとベンチマーク結果を比較します。

Intel Core i7-2617M には、4 のスレッドと最大周波数 2.60 GHz のクロックを備えた 2 のコアがあります。 2 メモリ チャネルでは、最大 8 GB のメモリがサポートされています。 Intel Core i7-2617M は Q1/2011 でリリースされました。

AMD EPYC 9354 には、64 のスレッドと最大周波数 3.80 GHz のクロックを備えた 32 のコアがあります。 CPU は、12 メモリ チャネルで最大 6144 GB のメモリをサポートします。 AMD EPYC 9354 は Q4/2022 でリリースされました。
Intel Core i7 (298) 家族 AMD EPYC (129)
Intel Core i 2000M (46) CPUグループ AMD EPYC 9004 (21)
2 世代 4
Sandy Bridge H アーキテクチャ Genoa / Genoa-X (Zen 4)
Mobile セグメント Desktop / Server
-- 前任者 --
-- 後継 AMD EPYC 9355

CPU コアとクロック周波数

Intel Core i7-2617M には 2 の CPU コアがあり、4 のスレッドを並列で計算できます。 Intel Core i7-2617M のクロック周波数は 1.50 GHz (2.60 GHz) ですが、AMD EPYC 9354 には 32 の CPU コアがあり、64 のスレッドが同時に計算できます。 AMD EPYC 9354 のクロック周波数は 3.25 GHz (3.80 GHz) です。

Intel Core i7-2617M 特性 AMD EPYC 9354
2 コア 32
4 Threads 64
normal コアアーキテクチャ normal
はい ハイパースレッディング はい
いいえ オーバークロック可能 ? いいえ
1.50 GHz クロック周波数 3.25 GHz
2.60 GHz ターボ クロック周波数 (1 コア) 3.80 GHz
-- ターボ クロック周波数 (全て コア) 3.75 GHz

NPU AI パフォーマンス

プロセッサーのAIユニットの性能値。ここでは分離された NPU のパフォーマンス が記載されていますが、全体的な AI パフォーマンス (NPU+CPU+iGPU) の方が高くなる可能性があります。人工知能 (AI) と機械学習 (ML) をサポートするプロセッサは、多くの計算、特に音声、画像、ビデオの処理を従来のプロセッサよりもはるかに高速に処理できます。

Intel Core i7-2617M 特性 AMD EPYC 9354
-- AIハードウェア --
-- AIの仕様 --
-- NPU + CPU + iGPU --

内部グラフィック

Intel Core i7-2617M また AMD EPYC 9354 には、略して iGPU と呼ばれる統合グラフィックスが搭載されています。 iGPU は、システムのメイン メモリをグラフィックス メモリとして使用し、プロセッサのダイ上に配置されます。

Intel HD Graphics 3000 GPU iGPUなし
0.35 GHz グラフィック クロック周波数 --
0.95 GHz GPU (ターボ) --
6 GPU Generation --
32 nm 技術
2 最大画面サイズ
12 ユニット --
96 Shader --
いいえ Hardware Raytracing いいえ
いいえ Frame Generation いいえ
2 GB 最大メモリ容量 --
10.1 DirectX Version --

ハードウェア コーデック サポート

ハードウェアで高速化された写真またはビデオ コーデックは、ビデオの再生時にプロセッサの動作速度を大幅に高速化し、ノートブックまたはスマートフォンのバッテリ寿命を延ばすことができます。

Intel HD Graphics 3000 GPU iGPUなし
いいえ Codec h265 / HEVC (8 bit) いいえ
いいえ Codec h265 / HEVC (10 bit) いいえ
復号化/符号化 Codec h264 いいえ
いいえ Codec VP9 いいえ
いいえ Codec VP8 いいえ
いいえ Codec AV1 いいえ
復号化/符号化 Codec AVC いいえ
復号化 Codec VC-1 いいえ
いいえ Codec JPEG いいえ

RAM & PCIe

Intel Core i7-2617M は、2 メモリ チャネルで最大 8 GB のメモリを使用できます。 最大メモリ帯域幅は 21.3 GB/s です。 AMD EPYC 9354 は、12 メモリ チャネルで最大 6144 GB のメモリをサポートし、最大 460.8 GB/s のメモリ帯域幅を実現します。

Intel Core i7-2617M 特性 AMD EPYC 9354
DDR3-1066, DDR3-1333 RAM DDR5-4800
8 GB 最大メモリ容量 6144 GB
2 (Dual Channel) メモリ チャンネル 12
21.3 GB/s Max. 帯域幅 460.8 GB/s
いいえ ECC はい
-- L2 キャッシュ 32.00 MB
4.00 MB L3 キャッシュ 256.00 MB
2.0 PCIe バージョン 5.0
16 PCIe 配線 128
8.0 GB/s PCIe 帯域幅 504.1 GB/s

熱管理

Intel Core i7-2617M の熱設計電力 (略して TDP) は 17 W ですが、AMD EPYC 9354 の TDP は 280 W です。 TDP は、プロセッサを十分に冷却するために必要な冷却ソリューションを指定します。

Intel Core i7-2617M 特性 AMD EPYC 9354
17 W TDP (PL1 / PBP) 280 W
-- TDP (PL2) --
-- TDP up 300 W
-- TDP down 240 W
100 °C Tjunction max. 100 °C

技術データ

Intel Core i7-2617M は 32 nm で製造され、4.00 MB キャッシュを備えています。 AMD EPYC 9354 は 5 nm で製造され、288.00 MB キャッシュを備えています。

Intel Core i7-2617M 特性 AMD EPYC 9354
32 nm 技術 5 nm
モノリシック チップ設計 チップレット
x86-64 (64 bit) 指図書 (ISA) x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX ISA拡張機能 SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI
BGA 1023 ソケット SP5
VT-x, VT-x EPT 仮想化 AMD-V, SVM
はい AES-NI はい
Windows 10, Linux オペレーティングシステム Windows Server 2022, Linux, Windows 11
Q1/2011 リリース日 Q4/2022
270 $ 発売価格 3420 $
その他のデータを表示 その他のデータを表示


これらのプロセッサを評価してください

ここで Intel Core i7-2617M を評価して、他の訪問者の購入決定に役立てることができます。 平均評価は 0 星 (0 評価) です。 今すぐ評価してください:
ここで AMD EPYC 9354 を評価して、他の訪問者の購入決定に役立てることができます。 平均評価は 0 星 (0 評価) です。 今すぐ評価してください:


Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5ベンチマークはプロセッサの性能を測定するものであり、それには RAM も含まれます。より高速なメモリの場合、結果が大幅に改善されます。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。
Intel Core i7-2617M Intel Core i7-2617M
2C 4T @ 2.60 GHz
535 (100%)
AMD EPYC 9354 AMD EPYC 9354
32C 64T @ 3.80 GHz
0 (0%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5ベンチマークはプロセッサの性能を測定するものであり、それには RAM も含まれます。より高速なメモリの場合、結果が大幅に改善されます。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。
Intel Core i7-2617M Intel Core i7-2617M
2C 4T @ 1.50 GHz
1072 (100%)
AMD EPYC 9354 AMD EPYC 9354
32C 64T @ 3.75 GHz
0 (0%)

iGPU-FP32パフォーマンス(単精度GFLOPS)

GFLOPSの単純な精度(32ビット)でのプロセッサーの内部グラフィックスユニットの理論上の計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
Intel Core i7-2617M Intel Core i7-2617M
Intel HD Graphics 3000 @ 0.95 GHz
182 (100%)
AMD EPYC 9354 AMD EPYC 9354
@ 0.00 GHz
0 (0%)

PassMark CPU Markの期待される結果

弊社ではここで掲載されている全てのプロセッサを試験してはいません。結果の一部には定式により独自に算出されたものもあり、PassMark 社により提供されている CPU マークの結果とは異なる場合もあり、PassMark Software Pty Ltd に依存するものではありません。PassMark CPUマークは、プロセッサの速度を測定するための素数を生成するものです。ここでは、全ての CPU コアおよびハイパースレッディングが使用されます。
Intel Core i7-2617M Intel Core i7-2617M
2C 4T @ 1.50 GHz
1685 (100%)
AMD EPYC 9354 AMD EPYC 9354
32C 64T @ 3.75 GHz
0 (0%)

このプロセッサを搭載した装置

Intel Core i7-2617M AMD EPYC 9354
不明 不明

これらの CPU の 1 種との人気比較

1. AMD EPYC 9354AMD EPYC 9354P AMD EPYC 9354 vs AMD EPYC 9354P
2. AMD EPYC 9354AMD EPYC 9374F AMD EPYC 9354 vs AMD EPYC 9374F
3. Intel Core i7-2617MIntel Core i7-3610QM Intel Core i7-2617M vs Intel Core i7-3610QM
4. Intel Pentium Gold G5400Intel Core i7-2617M Intel Pentium Gold G5400 vs Intel Core i7-2617M
5. AMD Ryzen 3 3200GIntel Core i7-2617M AMD Ryzen 3 3200G vs Intel Core i7-2617M
6. Intel Xeon W-2245Intel Core i7-2617M Intel Xeon W-2245 vs Intel Core i7-2617M
7. AMD Phenom II X4 965Intel Core i7-2617M AMD Phenom II X4 965 vs Intel Core i7-2617M
8. AMD Ryzen 7 2700Intel Core i7-2617M AMD Ryzen 7 2700 vs Intel Core i7-2617M
9. AMD Ryzen Threadripper 1900XIntel Core i7-2617M AMD Ryzen Threadripper 1900X vs Intel Core i7-2617M
10. Intel Celeron G5900TIntel Core i7-2617M Intel Celeron G5900T vs Intel Core i7-2617M


ホームページに戻る