Intel Celeron J4025 vs AMD Ryzen 7 8700G

最終更新:

ベンチマークとの比較


Intel Celeron J4025 CPU1 vs CPU2 AMD Ryzen 7 8700G
Intel Celeron J4025 AMD Ryzen 7 8700G

CPU比較

この CPU の比較では、Intel Celeron J4025 と AMD Ryzen 7 8700G を比較し、ベンチマークを使用してどちらのプロセッサが高速であるかを確認します。

Q4/2019 でリリースされた Intel Celeron J4025 2 コア プロセッサと、8 を搭載した AMD Ryzen 7 8700G を比較します。 CPU コア。Q1/2024 で導入されました。
Intel Celeron (165) 家族 AMD Ryzen 7 (70)
Intel Celeron J4000/N4000/N5000 (11) CPUグループ AMD Ryzen 8000G (14)
9 世代 6
Gemini Lake アーキテクチャ Phoenix (Zen 4)
Mobile セグメント Desktop / Server
-- 前任者 AMD Ryzen 7 5700G
-- 後継 --

CPU コアとクロック周波数

Intel Celeron J4025 は、クロック周波数 2.00 GHz (2.90 GHz) の 2 コア プロセッサです。 プロセッサは 2 のスレッドを同時に計算できます。 AMD Ryzen 7 8700G は 4.20 GHz (5.10 GHz) でクロックし、8 の CPU コアを備え、16 のスレッドを並列計算できます。

Intel Celeron J4025 特性 AMD Ryzen 7 8700G
2 コア 8
2 Threads 16
normal コアアーキテクチャ normal
いいえ ハイパースレッディング はい
いいえ オーバークロック可能 ? はい
2.00 GHz クロック周波数 4.20 GHz
2.90 GHz ターボ クロック周波数 (1 コア) 5.10 GHz
2.90 GHz ターボ クロック周波数 (全て コア) 4.70 GHz

NPU AI パフォーマンス

プロセッサーのAIユニットの性能値。ここでは分離された NPU のパフォーマンス が記載されていますが、全体的な AI パフォーマンス (NPU+CPU+iGPU) の方が高くなる可能性があります。人工知能 (AI) と機械学習 (ML) をサポートするプロセッサは、多くの計算、特に音声、画像、ビデオの処理を従来のプロセッサよりもはるかに高速に処理できます。

Intel Celeron J4025 特性 AMD Ryzen 7 8700G
-- AIハードウェア AMD Ryzen™ AI
-- AIの仕様 AMD dedicated AI XDNA Technology @ 16 TOPS
-- NPU + CPU + iGPU --

内部グラフィック

プロセッサーに統合されたグラフィックス (iGPU) により、専用のグラフィックス ソリューションに依存せずに画像出力が可能になるだけでなく、ビデオ再生を効率的に高速化することもできます。

Intel UHD Graphics 600 GPU AMD Radeon 780M
0.25 GHz グラフィック クロック周波数 0.80 GHz
0.70 GHz GPU (ターボ) 2.90 GHz
9.5 GPU Generation 3
14 nm 技術 4 nm
3 最大画面サイズ 4
12 ユニット 12
96 Shader 768
いいえ Hardware Raytracing はい
いいえ Frame Generation AMD FSR
8 GB 最大メモリ容量 32 GB
12 DirectX Version 12

ハードウェア コーデック サポート

ハードウェアで高速化された写真またはビデオ コーデックは、ビデオの再生時にプロセッサの動作速度を大幅に高速化し、ノートブックまたはスマートフォンのバッテリ寿命を延ばすことができます。

Intel UHD Graphics 600 GPU AMD Radeon 780M
復号化/符号化 Codec h265 / HEVC (8 bit) 復号化/符号化
復号化/符号化 Codec h265 / HEVC (10 bit) 復号化/符号化
復号化/符号化 Codec h264 復号化/符号化
復号化/符号化 Codec VP9 復号化
復号化/符号化 Codec VP8 復号化
いいえ Codec AV1 復号化/符号化
復号化/符号化 Codec AVC 復号化
復号化 Codec VC-1 復号化
復号化/符号化 Codec JPEG 復号化/符号化

RAM & PCIe

2 メモリ チャネルでは最大 8 GB のメモリがサポートされますが、AMD Ryzen 7 8700G では最大 256 GB のメモリがサポートされます。 83.2 GB/s の最大メモリ帯域幅が有効になっています。

Intel Celeron J4025 特性 AMD Ryzen 7 8700G
LPDDR4-2400, DDR4-2400 RAM DDR5-5200
8 GB 最大メモリ容量 256 GB
2 (Dual Channel) メモリ チャンネル 2 (Dual Channel)
38.4 GB/s Max. 帯域幅 83.2 GB/s
いいえ ECC いいえ
-- L2 キャッシュ 8.00 MB
4.00 MB L3 キャッシュ 16.00 MB
2.0 PCIe バージョン 4.0
6 PCIe 配線 20
3.0 GB/s PCIe 帯域幅 39.4 GB/s

熱管理

Intel Celeron J4025 の TDP は 10 W です。 AMD Ryzen 7 8700G の TDP は 65 W です。 システム インテグレーターは、冷却ソリューションの寸法を決定する際のガイドとしてプロセッサーの TDP を使用します。

Intel Celeron J4025 特性 AMD Ryzen 7 8700G
10 W TDP (PL1 / PBP) 65 W
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down 45 W
105 °C Tjunction max. 95 °C

技術データ

Intel Celeron J4025 には 4.00 MB キャッシュがあり、14 nm で製造されています。 AMD Ryzen 7 8700G のキャッシュは 24.00 MB です。 プロセッサは 4 nm で製造されています。

Intel Celeron J4025 特性 AMD Ryzen 7 8700G
14 nm 技術 4 nm
モノリシック チップ設計 モノリシック
x86-64 (64 bit) 指図書 (ISA) x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2 ISA拡張機能 SSE4a, SSE4.1, SSE4.2,FMA3, AVX2, AVX512
BGA 1090 ソケット AM5 (LGA 1718)
VT-x, VT-x EPT, VT-d 仮想化 AMD-V, SVM
はい AES-NI はい
Windows 10, Windows 11, Linux オペレーティングシステム Windows 10, Windows 11, Linux
Q4/2019 リリース日 Q1/2024
-- 発売価格 329 $
その他のデータを表示 その他のデータを表示


これらのプロセッサを評価してください

ここで Intel Celeron J4025 を評価して、他の訪問者の購入決定に役立てることができます。 平均評価は 3.7 星 (3 評価) です。 今すぐ評価してください:
ここで AMD Ryzen 7 8700G を評価して、他の訪問者の購入決定に役立てることができます。 平均評価は 4.7 星 (47 評価) です。 今すぐ評価してください:


ベンチマークの平均パフォーマンス

⌀ シングルコアのパフォーマンス 2 CPUベンチマーク
Intel Celeron J4025 (20%)
AMD Ryzen 7 8700G (100%)
⌀ マルチコアのパフォーマンス 3 CPUベンチマーク
Intel Celeron J4025 (6%)
AMD Ryzen 7 8700G (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5ベンチマークはプロセッサの性能を測定するものであり、それには RAM も含まれます。より高速なメモリの場合、結果が大幅に改善されます。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。
Intel Celeron J4025 Intel Celeron J4025
2C 2T @ 2.90 GHz
488 (24%)
AMD Ryzen 7 8700G AMD Ryzen 7 8700G
8C 16T @ 5.10 GHz
2014 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5ベンチマークはプロセッサの性能を測定するものであり、それには RAM も含まれます。より高速なメモリの場合、結果が大幅に改善されます。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。
Intel Celeron J4025 Intel Celeron J4025
2C 2T @ 2.90 GHz
952 (7%)
AMD Ryzen 7 8700G AMD Ryzen 7 8700G
8C 16T @ 4.70 GHz
13217 (100%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 は、最新のコンピューター、ノートブック、スマートフォンのベンチマークです。 新しいのは、たとえば big.LITTLE コンセプトに基づいてさまざまなサイズの CPU コアを組み合わせるなど、新しい CPU アーキテクチャの最適化された利用です。 シングルコア ベンチマークは、最速の CPU コアのパフォーマンスのみを評価します。ここでは、プロセッサ内の CPU コアの数は関係ありません。
Intel Celeron J4025 Intel Celeron J4025
2C 2T @ 2.90 GHz
409 (15%)
AMD Ryzen 7 8700G AMD Ryzen 7 8700G
8C 16T @ 5.10 GHz
2720 (100%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 は、最新のコンピューター、ノートブック、スマートフォンのベンチマークです。 新しいのは、たとえば big.LITTLE コンセプトに基づいてさまざまなサイズの CPU コアを組み合わせるなど、新しい CPU アーキテクチャの最適化された利用です。 マルチコア ベンチマークは、プロセッサのすべての CPU コアのパフォーマンスを評価します。 AMD SMT や Intel のハイパースレッディングなどの仮想スレッドの改善は、ベンチマークの結果にプラスの影響を与えます。
Intel Celeron J4025 Intel Celeron J4025
2C 2T @ 2.90 GHz
724 (5%)
AMD Ryzen 7 8700G AMD Ryzen 7 8700G
8C 16T @ 4.70 GHz
14326 (100%)

iGPU-FP32パフォーマンス(単精度GFLOPS)

GFLOPSの単純な精度(32ビット)でのプロセッサーの内部グラフィックスユニットの理論上の計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
Intel Celeron J4025 Intel Celeron J4025
Intel UHD Graphics 600 @ 0.70 GHz
134 (3%)
AMD Ryzen 7 8700G AMD Ryzen 7 8700G
AMD Radeon 780M @ 2.90 GHz
4513 (100%)

PassMark CPU Markの期待される結果

弊社ではここで掲載されている全てのプロセッサを試験してはいません。結果の一部には定式により独自に算出されたものもあり、PassMark 社により提供されている CPU マークの結果とは異なる場合もあり、PassMark Software Pty Ltd に依存するものではありません。PassMark CPUマークは、プロセッサの速度を測定するための素数を生成するものです。ここでは、全ての CPU コアおよびハイパースレッディングが使用されます。
Intel Celeron J4025 Intel Celeron J4025
2C 2T @ 2.90 GHz
1725 (5%)
AMD Ryzen 7 8700G AMD Ryzen 7 8700G
8C 16T @ 4.70 GHz
32036 (100%)

Cinebench 2024 (Single-Core)

Cinebench 2024 ベンチマークは、Maxon の 3D プログラム Cinema 4D でも使用されている Redshift レンダリング エンジンに基づいています。 ベンチマークの実行はそれぞれ 10 分間行われ、プロセッサーの発熱が制限されているかどうかをテストします。
Intel Celeron J4025 Intel Celeron J4025
2C 2T @ 2.90 GHz
0 (0%)
AMD Ryzen 7 8700G AMD Ryzen 7 8700G
8C 16T @ 5.10 GHz
104 (100%)

Cinebench 2024 (Multi-Core)

Cinebench 2024 ベンチマークのマルチコア テストでは、すべての CPU コアを使用して、Maxons Cinema 4D でも使用されている Redshift レンダリング エンジンを使用してレンダリングします。 ベンチマークの実行時間は 10 分間で、プロセッサーの発熱が制限されているかどうかをテストします。
Intel Celeron J4025 Intel Celeron J4025
2C 2T @ 2.90 GHz
0 (0%)
AMD Ryzen 7 8700G AMD Ryzen 7 8700G
8C 16T @ 5.10 GHz
986 (100%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 は Cinebench R20 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。
Intel Celeron J4025 Intel Celeron J4025
2C 2T @ 2.90 GHz
0 (0%)
AMD Ryzen 7 8700G AMD Ryzen 7 8700G
8C 16T @ 5.10 GHz
1833 (100%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 は Cinebench R20 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。
Intel Celeron J4025 Intel Celeron J4025
2C 2T @ 2.90 GHz
0 (0%)
AMD Ryzen 7 8700G AMD Ryzen 7 8700G
8C 16T @ 4.70 GHz
18040 (100%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 は Cinebench R15 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。
Intel Celeron J4025 Intel Celeron J4025
2C 2T @ 2.90 GHz
0 (0%)
AMD Ryzen 7 8700G AMD Ryzen 7 8700G
8C 16T @ 5.10 GHz
707 (100%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 は Cinebench R15 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。
Intel Celeron J4025 Intel Celeron J4025
2C 2T @ 2.90 GHz
0 (0%)
AMD Ryzen 7 8700G AMD Ryzen 7 8700G
8C 16T @ 4.70 GHz
7061 (100%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 は Cinebench 11.5 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。
Intel Celeron J4025 Intel Celeron J4025
2C 2T @ 2.90 GHz
85 (100%)
AMD Ryzen 7 8700G AMD Ryzen 7 8700G
8C 16T @ 5.10 GHz
0 (0%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 は Cinebench 11.5 をさらに発展させたものであり、同じく3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。
Intel Celeron J4025 Intel Celeron J4025
2C 2T @ 2.90 GHz
160 (100%)
AMD Ryzen 7 8700G AMD Ryzen 7 8700G
8C 16T @ 4.70 GHz
0 (0%)

ワットあたりの CPU パフォーマンス (効率)

Cinebench R23 (マルチコア) ベンチマークでの全負荷時のプロセッサーの効率。 ベンチマーク結果は、必要な平均エネルギー (ワット単位の CPU パッケージ電力) で除算されます。 値が大きいほど、フル負荷時の CPU の効率が高くなります。
Intel Celeron J4025 Intel Celeron J4025
2.00 GHz
0 (0%)
AMD Ryzen 7 8700G AMD Ryzen 7 8700G
18,040 CB R23 MC @ 83 W
217 (100%)

人工知能 (AI) と機械学習 (ML) のパフォーマンス

プロセッサーのAIユニットの性能値。ここでは分離された NPU のパフォーマンス が記載されていますが、全体的な AI パフォーマンス (NPU+CPU+iGPU) の方が高くなる可能性があります。

人工知能 (AI) と機械学習 (ML) をサポートするプロセッサーは、多くの計算、特に音声、画像、ビデオの処理を従来のプロセッサーよりもはるかに高速に処理できます。 ML のアルゴリズムは、ソフトウェア経由で収集したデータが増えるほどパフォーマンスが向上します。 ML タスクは、従来のプロセッサよりも最大 10,000 倍高速に処理できます。パフォーマンスは、1 秒あたりの算術演算数 (兆) (TOPS) で表されます。
Intel Celeron J4025 Intel Celeron J4025
2C 2T @ 2.00 GHz
0 (0%)
AMD Ryzen 7 8700G AMD Ryzen 7 8700G
8C 16T @ 4.20 GHz
16 (100%)

このプロセッサを搭載した装置

Intel Celeron J4025 AMD Ryzen 7 8700G
不明 不明

これらの CPU の 1 種との人気比較

1. Intel Celeron J4025Intel Celeron J4125 Intel Celeron J4025 vs Intel Celeron J4125
2. AMD Ryzen 7 8700GAMD Ryzen 7 7800X3D AMD Ryzen 7 8700G vs AMD Ryzen 7 7800X3D
3. AMD Ryzen 7 8700GAMD Ryzen 7 5700G AMD Ryzen 7 8700G vs AMD Ryzen 7 5700G
4. Intel Celeron J3455Intel Celeron J4025 Intel Celeron J3455 vs Intel Celeron J4025
5. Intel Celeron J4005Intel Celeron J4025 Intel Celeron J4005 vs Intel Celeron J4025
6. Intel Celeron J4025Intel Celeron J3355 Intel Celeron J4025 vs Intel Celeron J3355
7. Intel Celeron J4025Intel Core i3-4005U Intel Celeron J4025 vs Intel Core i3-4005U
8. Intel Pentium Silver J5040Intel Celeron J4025 Intel Pentium Silver J5040 vs Intel Celeron J4025
9. AMD Ryzen 7 8700GAMD Ryzen 7 7700X AMD Ryzen 7 8700G vs AMD Ryzen 7 7700X
10. Intel Celeron J1900Intel Celeron J4025 Intel Celeron J1900 vs Intel Celeron J4025


ホームページに戻る