Intel Celeron 847 vs AMD FX-6100

最終更新:

ベンチマークとの比較


Intel Celeron 847 CPU1 vs CPU2 AMD FX-6100
Intel Celeron 847 AMD FX-6100

CPU比較

Intel Celeron 847 または AMD FX-6100 - どちらのプロセッサが高速ですか? この比較では、違いを見て、これら 2 つの CPU のどちらが優れているかを分析します。 技術データとベンチマーク結果を比較します。

Intel Celeron 847 には、2 のスレッドと最大周波数 1.10 GHz のクロックを備えた 2 のコアがあります。 2 メモリ チャネルでは、最大 16 GB のメモリがサポートされています。 Intel Celeron 847 は Q2/2011 でリリースされました。

AMD FX-6100 には、6 のスレッドと最大周波数 3.90 GHz のクロックを備えた 6 のコアがあります。 CPU は、2 メモリ チャネルで最大 GB のメモリをサポートします。 AMD FX-6100 は Q4/2011 でリリースされました。
Intel Celeron (165) 家族 AMD FX (30)
Intel Celeron 800 (2) CPUグループ AMD FX-6100/6200 (3)
2 世代 1
Sandy Bridge U アーキテクチャ Zambezi (Bulldozer)
Mobile セグメント Desktop / Server
-- 前任者 --
-- 後継 --

CPU コアとクロック周波数

Intel Celeron 847 には 2 の CPU コアがあり、2 のスレッドを並列で計算できます。 Intel Celeron 847 のクロック周波数は 1.10 GHz ですが、AMD FX-6100 には 6 の CPU コアがあり、6 のスレッドが同時に計算できます。 AMD FX-6100 のクロック周波数は 3.30 GHz (3.90 GHz) です。

Intel Celeron 847 特性 AMD FX-6100
2 コア 6
2 Threads 6
normal コアアーキテクチャ normal
いいえ ハイパースレッディング いいえ
いいえ オーバークロック可能 ? はい
1.10 GHz クロック周波数 3.30 GHz
-- ターボ クロック周波数 (1 コア) 3.90 GHz
-- ターボ クロック周波数 (全て コア) 3.90 GHz

NPU AI パフォーマンス

プロセッサーのAIユニットの性能値。ここでは分離された NPU のパフォーマンス が記載されていますが、全体的な AI パフォーマンス (NPU+CPU+iGPU) の方が高くなる可能性があります。人工知能 (AI) と機械学習 (ML) をサポートするプロセッサは、多くの計算、特に音声、画像、ビデオの処理を従来のプロセッサよりもはるかに高速に処理できます。

Intel Celeron 847 特性 AMD FX-6100
-- AIハードウェア --
-- AIの仕様 --
-- NPU + CPU + iGPU --

内部グラフィック

Intel Celeron 847 また AMD FX-6100 には、略して iGPU と呼ばれる統合グラフィックスが搭載されています。 iGPU は、システムのメイン メモリをグラフィックス メモリとして使用し、プロセッサのダイ上に配置されます。

Intel HD Graphics (Sandy Bridge GT1) GPU iGPUなし
0.35 GHz グラフィック クロック周波数 --
0.80 GHz GPU (ターボ) --
6 GPU Generation --
32 nm 技術
2 最大画面サイズ
6 ユニット --
48 Shader --
いいえ Hardware Raytracing いいえ
いいえ Frame Generation いいえ
2 GB 最大メモリ容量 --
10.1 DirectX Version --

ハードウェア コーデック サポート

ハードウェアで高速化された写真またはビデオ コーデックは、ビデオの再生時にプロセッサの動作速度を大幅に高速化し、ノートブックまたはスマートフォンのバッテリ寿命を延ばすことができます。

Intel HD Graphics (Sandy Bridge GT1) GPU iGPUなし
いいえ Codec h265 / HEVC (8 bit) いいえ
いいえ Codec h265 / HEVC (10 bit) いいえ
復号化/符号化 Codec h264 いいえ
いいえ Codec VP9 いいえ
いいえ Codec VP8 いいえ
いいえ Codec AV1 いいえ
復号化/符号化 Codec AVC いいえ
復号化 Codec VC-1 いいえ
いいえ Codec JPEG いいえ

RAM & PCIe

Intel Celeron 847 は、2 メモリ チャネルで最大 16 GB のメモリを使用できます。 最大メモリ帯域幅は 21.3 GB/s です。 AMD FX-6100 は、2 メモリ チャネルで最大 GB のメモリをサポートし、最大 29.9 GB/s のメモリ帯域幅を実現します。

Intel Celeron 847 特性 AMD FX-6100
DDR3-1333 RAM DDR3-1866
16 GB 最大メモリ容量
2 (Dual Channel) メモリ チャンネル 2 (Dual Channel)
21.3 GB/s Max. 帯域幅 29.9 GB/s
いいえ ECC はい
-- L2 キャッシュ --
2.00 MB L3 キャッシュ 8.00 MB
2.0 PCIe バージョン --
16 PCIe 配線 --
8.0 GB/s PCIe 帯域幅 --

熱管理

Intel Celeron 847 の熱設計電力 (略して TDP) は 17 W ですが、AMD FX-6100 の TDP は 95 W です。 TDP は、プロセッサを十分に冷却するために必要な冷却ソリューションを指定します。

Intel Celeron 847 特性 AMD FX-6100
17 W TDP (PL1 / PBP) 95 W
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
100 °C Tjunction max. --

技術データ

Intel Celeron 847 は 32 nm で製造され、2.00 MB キャッシュを備えています。 AMD FX-6100 は 32 nm で製造され、8.00 MB キャッシュを備えています。

Intel Celeron 847 特性 AMD FX-6100
32 nm 技術 32 nm
モノリシック チップ設計 不明
x86-64 (64 bit) 指図書 (ISA) x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2 ISA拡張機能 SSE4.1, SSE4.2, AVX
BGA 1023 ソケット AM3+
VT-x, VT-x EPT, VT-d 仮想化 AMD-V
はい AES-NI はい
Windows 10, Linux オペレーティングシステム Windows 10, Linux
Q2/2011 リリース日 Q4/2011
134 $ 発売価格 100 $
その他のデータを表示 その他のデータを表示


これらのプロセッサを評価してください

ここで Intel Celeron 847 を評価して、他の訪問者の購入決定に役立てることができます。 平均評価は 4.0 星 (1 評価) です。 今すぐ評価してください:
ここで AMD FX-6100 を評価して、他の訪問者の購入決定に役立てることができます。 平均評価は 5.0 星 (2 評価) です。 今すぐ評価してください:


ベンチマークの平均パフォーマンス

⌀ シングルコアのパフォーマンス 1 CPUベンチマーク
Intel Celeron 847 (49%)
AMD FX-6100 (100%)
⌀ マルチコアのパフォーマンス 4 CPUベンチマーク
Intel Celeron 847 (19%)
AMD FX-6100 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5ベンチマークはプロセッサの性能を測定するものであり、それには RAM も含まれます。より高速なメモリの場合、結果が大幅に改善されます。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。
Intel Celeron 847 Intel Celeron 847
2C 2T @ 1.10 GHz
230 (49%)
AMD FX-6100 AMD FX-6100
6C 6T @ 3.90 GHz
471 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5ベンチマークはプロセッサの性能を測定するものであり、それには RAM も含まれます。より高速なメモリの場合、結果が大幅に改善されます。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。
Intel Celeron 847 Intel Celeron 847
2C 2T @ 1.10 GHz
405 (24%)
AMD FX-6100 AMD FX-6100
6C 6T @ 3.90 GHz
1713 (100%)

PassMark CPU Markの期待される結果

弊社ではここで掲載されている全てのプロセッサを試験してはいません。結果の一部には定式により独自に算出されたものもあり、PassMark 社により提供されている CPU マークの結果とは異なる場合もあり、PassMark Software Pty Ltd に依存するものではありません。PassMark CPUマークは、プロセッサの速度を測定するための素数を生成するものです。ここでは、全ての CPU コアおよびハイパースレッディングが使用されます。
Intel Celeron 847 Intel Celeron 847
2C 2T @ 1.10 GHz
472 (9%)
AMD FX-6100 AMD FX-6100
6C 6T @ 3.90 GHz
5418 (100%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

CPU-Zベンチマークは、システムがすべてのベンチマーク計算を完了するのにかかる時間を測定することにより、プロセッサーのパフォーマンスを測定します。 ベンチマークが完了するのが早いほど、スコアは高くなります。
Intel Celeron 847 Intel Celeron 847
2C 2T @ 1.10 GHz
200 (23%)
AMD FX-6100 AMD FX-6100
6C 6T @ 3.30 GHz
853 (100%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 は Cinebench 11.5 をさらに発展させたものであり、同じく3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。
Intel Celeron 847 Intel Celeron 847
2C 2T @ 1.10 GHz
68 (20%)
AMD FX-6100 AMD FX-6100
6C 6T @ 3.90 GHz
345 (100%)

iGPU-FP32パフォーマンス(単精度GFLOPS)

GFLOPSの単純な精度(32ビット)でのプロセッサーの内部グラフィックスユニットの理論上の計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
Intel Celeron 847 Intel Celeron 847
Intel HD Graphics (Sandy Bridge GT1) @ 0.80 GHz
77 (100%)
AMD FX-6100 AMD FX-6100
@ 0.00 GHz
0 (0%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 は Cinebench 11.5 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。
Intel Celeron 847 Intel Celeron 847
2C 2T @ 1.10 GHz
0 (0%)
AMD FX-6100 AMD FX-6100
6C 6T @ 3.90 GHz
73 (100%)

このプロセッサを搭載した装置

Intel Celeron 847 AMD FX-6100
不明 不明

これらの CPU の 1 種との人気比較

1. AMD FX-6100AMD FX-6300 AMD FX-6100 vs AMD FX-6300
2. AMD FX-8300AMD FX-6100 AMD FX-8300 vs AMD FX-6100
3. AMD FX-6100AMD FX-8350 AMD FX-6100 vs AMD FX-8350
4. Intel Core i5-4460AMD FX-6100 Intel Core i5-4460 vs AMD FX-6100
5. AMD Phenom II X6 1090TAMD FX-6100 AMD Phenom II X6 1090T vs AMD FX-6100
6. AMD Phenom II X6 1055TAMD FX-6100 AMD Phenom II X6 1055T vs AMD FX-6100
7. AMD Phenom II X4 965AMD FX-6100 AMD Phenom II X4 965 vs AMD FX-6100
8. Intel Celeron 847Intel Celeron J1800 Intel Celeron 847 vs Intel Celeron J1800
9. Intel Celeron 847Intel Celeron J1900 Intel Celeron 847 vs Intel Celeron J1900
10. Intel Core i3-4130AMD FX-6100 Intel Core i3-4130 vs AMD FX-6100


ホームページに戻る