Intel Atom C3850 vs AMD FX-9800P

最終更新:

ベンチマークとの比較


Intel Atom C3850 CPU1 vs CPU2 AMD FX-9800P
Intel Atom C3850 AMD FX-9800P

CPU比較

Intel Atom C3850 または AMD FX-9800P - どちらのプロセッサが高速ですか? この比較では、違いを見て、これら 2 つの CPU のどちらが優れているかを分析します。 技術データとベンチマーク結果を比較します。

Intel Atom C3850 には、12 のスレッドと最大周波数 2.40 GHz のクロックを備えた 12 のコアがあります。 2 メモリ チャネルでは、最大 256 GB のメモリがサポートされています。 Intel Atom C3850 は Q3/2017 でリリースされました。

AMD FX-9800P には、4 のスレッドと最大周波数 3.60 GHz のクロックを備えた 4 のコアがあります。 CPU は、2 メモリ チャネルで最大 64 GB のメモリをサポートします。 AMD FX-9800P は Q2/2016 でリリースされました。
Intel Atom (108) 家族 AMD FX (30)
Intel Atom C3000 (20) CPUグループ AMD FX-9800 (2)
5 世代 4
Denverton アーキテクチャ Excavator (Bristol Ridge)
Desktop / Server セグメント Mobile
-- 前任者 --
-- 後継 --

CPU コアとクロック周波数

Intel Atom C3850 は、クロック周波数 2.10 GHz (2.40 GHz) の 12 コア プロセッサです。 AMD FX-9800P には、クロック周波数 2.70 GHz (3.60 GHz) の 4 CPU コアが搭載されています。

Intel Atom C3850 特性 AMD FX-9800P
12 コア 4
12 Threads 4
normal コアアーキテクチャ normal
いいえ ハイパースレッディング いいえ
いいえ オーバークロック可能 ? いいえ
2.10 GHz クロック周波数 2.70 GHz
2.40 GHz ターボ クロック周波数 (1 コア) 3.60 GHz
2.40 GHz ターボ クロック周波数 (全て コア) 3.10 GHz

人工知能と機械学習

人工知能 (AI) と機械学習 (ML) をサポートするプロセッサーは、多くの計算、特に音声、画像、ビデオの処理を従来のプロセッサーよりもはるかに高速に処理できます。 ML のアルゴリズムは、ソフトウェア経由で収集したデータが増えるほどパフォーマンスが向上します。 ML タスクは、従来のプロセッサよりも最大 10,000 倍高速に処理できます。

Intel Atom C3850 特性 AMD FX-9800P
-- AIハードウェア --
-- AIの仕様 --

内部グラフィック

プロセッサーに統合されたグラフィックス ユニットは、システム上の純粋な画像出力を担当するだけでなく、最新のビデオ コーデックのサポートによりシステムの効率を大幅に向上させることもできます。

iGPUなし GPU AMD Radeon R7 - 512 (Bristol Ridge)
グラフィック クロック周波数 0.76 GHz
-- GPU (ターボ) --
-- GPU Generation 6
技術 28 nm
最大画面サイズ 2
-- ユニット 8
-- Shader 512
いいえ Hardware Raytracing いいえ
いいえ Frame Generation いいえ
-- 最大メモリ容量 2 GB
-- DirectX Version 12

ハードウェア コーデック サポート

ハードウェアで高速化された写真またはビデオ コーデックは、ビデオの再生時にプロセッサの動作速度を大幅に高速化し、ノートブックまたはスマートフォンのバッテリ寿命を延ばすことができます。

iGPUなし GPU AMD Radeon R7 - 512 (Bristol Ridge)
いいえ Codec h265 / HEVC (8 bit) いいえ
いいえ Codec h265 / HEVC (10 bit) いいえ
いいえ Codec h264 復号化
いいえ Codec VP9 いいえ
いいえ Codec VP8 いいえ
いいえ Codec AV1 いいえ
いいえ Codec AVC 復号化
いいえ Codec VC-1 復号化
いいえ Codec JPEG 復号化/符号化

RAM & PCIe

Intel Atom C3850 は、2 メモリ チャネルで最大 256 GB のメモリをサポートします。 AMD FX-9800P は、2 メモリ チャネルで最大 64 GB のメモリを接続できます。

Intel Atom C3850 特性 AMD FX-9800P
DDR4-2400 RAM DDR4-1866
256 GB 最大メモリ容量 64 GB
2 (Dual Channel) メモリ チャンネル 2 (Dual Channel)
38.4 GB/s Max. 帯域幅 29.9 GB/s
はい ECC いいえ
12.00 MB L2 キャッシュ 2.00 MB
-- L3 キャッシュ --
3.0 PCIe バージョン 3.0
16 PCIe 配線 8
15.8 GB/s PCIe 帯域幅 7.9 GB/s

熱管理

プロセッサーの TDP (熱設計電力) は、必要な冷却ソリューションを指定します。 Intel Atom C3850 の TDP は 25 W で、AMD FX-9800P の TDP は 15 W です。

Intel Atom C3850 特性 AMD FX-9800P
25 W TDP (PL1 / PBP) 15 W
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
100 °C Tjunction max. 90 °C

技術データ

Intel Atom C3850 には 12.00 MB キャッシュがあり、AMD FX-9800P キャッシュには合計 2.00 MB があります。

Intel Atom C3850 特性 AMD FX-9800P
14 nm 技術 28 nm
モノリシック チップ設計 不明
x86-64 (64 bit) 指図書 (ISA) x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2 ISA拡張機能 SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, FMA4
BGA 1310 ソケット FP4
VT-x, VT-x EPT, VT-d 仮想化 AMD-V
はい AES-NI はい
Windows 10, Linux オペレーティングシステム
Q3/2017 リリース日 Q2/2016
323 $ 発売価格 --
その他のデータを表示 その他のデータを表示


これらのプロセッサを評価してください

ここで Intel Atom C3850 を評価して、他の訪問者の購入決定に役立てることができます。 平均評価は 0 星 (0 評価) です。 今すぐ評価してください:
ここで AMD FX-9800P を評価して、他の訪問者の購入決定に役立てることができます。 平均評価は 0 星 (0 評価) です。 今すぐ評価してください:


Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5ベンチマークはプロセッサの性能を測定するものであり、それには RAM も含まれます。より高速なメモリの場合、結果が大幅に改善されます。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。
Intel Atom C3850 Intel Atom C3850
12C 12T @ 2.40 GHz
0 (0%)
AMD FX-9800P AMD FX-9800P
4C 4T @ 3.60 GHz
475 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5ベンチマークはプロセッサの性能を測定するものであり、それには RAM も含まれます。より高速なメモリの場合、結果が大幅に改善されます。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。
Intel Atom C3850 Intel Atom C3850
12C 12T @ 2.40 GHz
0 (0%)
AMD FX-9800P AMD FX-9800P
4C 4T @ 3.10 GHz
1288 (100%)

iGPU-FP32パフォーマンス(単精度GFLOPS)

GFLOPSの単純な精度(32ビット)でのプロセッサーの内部グラフィックスユニットの理論上の計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
Intel Atom C3850 Intel Atom C3850
@ 0.00 GHz
0 (0%)
AMD FX-9800P AMD FX-9800P
AMD Radeon R7 - 512 (Bristol Ridge) @ 0.76 GHz
782 (100%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 は Cinebench 11.5 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。
Intel Atom C3850 Intel Atom C3850
12C 12T @ 2.40 GHz
0 (0%)
AMD FX-9800P AMD FX-9800P
4C 4T @ 3.60 GHz
77 (100%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 は Cinebench 11.5 をさらに発展させたものであり、同じく3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。
Intel Atom C3850 Intel Atom C3850
12C 12T @ 2.40 GHz
0 (0%)
AMD FX-9800P AMD FX-9800P
4C 4T @ 3.10 GHz
237 (100%)

このプロセッサを搭載した装置

Intel Atom C3850 AMD FX-9800P
不明 不明

これらの CPU の 1 種との人気比較

1. AMD FX-9800PIntel Core i7-970 AMD FX-9800P vs Intel Core i7-970
2. Intel Core i7-7700Intel Atom C3850 Intel Core i7-7700 vs Intel Atom C3850
3. Intel Atom C3850Intel Core m3-6Y30 Intel Atom C3850 vs Intel Core m3-6Y30
4. Intel Core i7-3740QMAMD FX-9800P Intel Core i7-3740QM vs AMD FX-9800P
5. Intel Pentium Silver N5030Intel Atom C3850 Intel Pentium Silver N5030 vs Intel Atom C3850
6. Intel Atom C3850Intel Xeon Platinum 8352Y Intel Atom C3850 vs Intel Xeon Platinum 8352Y
7. Intel Atom C3850Intel Xeon Platinum 8156 Intel Atom C3850 vs Intel Xeon Platinum 8156
8. Intel Celeron N5105AMD FX-9800P Intel Celeron N5105 vs AMD FX-9800P
9. AMD FX-9800PIntel Core i7-960 AMD FX-9800P vs Intel Core i7-960
10. AMD FX-9800PIntel Celeron J4125 AMD FX-9800P vs Intel Celeron J4125


ホームページに戻る