Apple M2 (8-GPU) vs Apple A10X Fusion

最終更新:

ベンチマークとの比較


Apple M2 (8-GPU) CPU1 vs CPU2 Apple A10X Fusion
Apple M2 (8-GPU) Apple A10X Fusion

CPU比較

Apple M2 (8-GPU) または Apple A10X Fusion - どちらのプロセッサが高速ですか? この比較では、違いを見て、これら 2 つの CPU のどちらが優れているかを分析します。 技術データとベンチマーク結果を比較します。

Apple M2 (8-GPU) には、8 のスレッドと最大周波数 3.50 GHz のクロックを備えた 8 のコアがあります。 2 メモリ チャネルでは、最大 24 GB のメモリがサポートされています。 Apple M2 (8-GPU) は Q2/2022 でリリースされました。

Apple A10X Fusion には、6 のスレッドと最大周波数 2.36 GHz のクロックを備えた 6 のコアがあります。 CPU は、2 メモリ チャネルで最大 3 GB のメモリをサポートします。 Apple A10X Fusion は Q2/2017 でリリースされました。
Apple M series (25) 家族 Apple A series (24)
Apple M2 (8) CPUグループ Apple A10/A10X (2)
2 世代 10
M2 アーキテクチャ A10
Notebook セグメント Smartphone / Tablet
Apple M1 前任者 Apple A9X
Apple M3 (8-GPU) 後継 Apple A12Z Bionic

CPU コアとクロック周波数

Apple M2 (8-GPU) には 8 の CPU コアがあり、8 のスレッドを並列で計算できます。 Apple M2 (8-GPU) のクロック周波数は 0.66 GHz (3.50 GHz) ですが、Apple A10X Fusion には 6 の CPU コアがあり、6 のスレッドが同時に計算できます。 Apple A10X Fusion のクロック周波数は 2.36 GHz です。

Apple M2 (8-GPU) 特性 Apple A10X Fusion
8 コア 6
8 Threads 6
hybrid (big.LITTLE) コアアーキテクチャ hybrid (big.LITTLE)
いいえ ハイパースレッディング いいえ
いいえ オーバークロック可能 ? いいえ
0.66 GHz (3.50 GHz)
4x Avalanche
A-コア 2.36 GHz
3x Hurricane
0.60 GHz (2.42 GHz)
4x Blizzard
B-コア 1.30 GHz
3x Zephyr

NPU AI パフォーマンス

プロセッサーのAIユニットの性能値。ここでは分離された NPU のパフォーマンス が記載されていますが、全体的な AI パフォーマンス (NPU+CPU+iGPU) の方が高くなる可能性があります。人工知能 (AI) と機械学習 (ML) をサポートするプロセッサは、多くの計算、特に音声、画像、ビデオの処理を従来のプロセッサよりもはるかに高速に処理できます。

Apple M2 (8-GPU) 特性 Apple A10X Fusion
Apple Neural Engine AIハードウェア --
16 Neural cores @ 15.8 TOPS AIの仕様 --
-- NPU + CPU + iGPU --

内部グラフィック

Apple M2 (8-GPU) また Apple A10X Fusion には、略して iGPU と呼ばれる統合グラフィックスが搭載されています。 iGPU は、システムのメイン メモリをグラフィックス メモリとして使用し、プロセッサのダイ上に配置されます。

Apple M2 (8 Core) GPU Apple A10X
0.45 GHz グラフィック クロック周波数 1.00 GHz
1.40 GHz GPU (ターボ) --
2 GPU Generation 7
5 nm 技術 10 nm
2 最大画面サイズ 1
128 ユニット 48
1024 Shader 384
いいえ Hardware Raytracing いいえ
いいえ Frame Generation いいえ
24 GB 最大メモリ容量 4 GB
-- DirectX Version --

ハードウェア コーデック サポート

ハードウェアで高速化された写真またはビデオ コーデックは、ビデオの再生時にプロセッサの動作速度を大幅に高速化し、ノートブックまたはスマートフォンのバッテリ寿命を延ばすことができます。

Apple M2 (8 Core) GPU Apple A10X
復号化/符号化 Codec h265 / HEVC (8 bit) 復号化
復号化/符号化 Codec h265 / HEVC (10 bit) 復号化
復号化/符号化 Codec h264 復号化/符号化
復号化/符号化 Codec VP9 復号化
復号化 Codec VP8 復号化
いいえ Codec AV1 いいえ
復号化 Codec AVC 復号化
復号化 Codec VC-1 復号化
復号化/符号化 Codec JPEG 復号化/符号化

RAM & PCIe

Apple M2 (8-GPU) は、2 メモリ チャネルで最大 24 GB のメモリを使用できます。 最大メモリ帯域幅は 102.4 GB/s です。 Apple A10X Fusion は、2 メモリ チャネルで最大 3 GB のメモリをサポートし、最大 51.2 GB/s のメモリ帯域幅を実現します。

Apple M2 (8-GPU) 特性 Apple A10X Fusion
LPDDR5-6400 RAM LPDDR4-3200
24 GB 最大メモリ容量 3 GB
2 (Dual Channel) メモリ チャンネル 2 (Dual Channel)
102.4 GB/s Max. 帯域幅 51.2 GB/s
いいえ ECC いいえ
20.00 MB L2 キャッシュ 8.00 MB
-- L3 キャッシュ --
4.0 PCIe バージョン --
-- PCIe 配線 --
-- PCIe 帯域幅 --

熱管理

Apple M2 (8-GPU) の熱設計電力 (略して TDP) は 20 W ですが、Apple A10X Fusion の TDP は 8 W です。 TDP は、プロセッサを十分に冷却するために必要な冷却ソリューションを指定します。

Apple M2 (8-GPU) 特性 Apple A10X Fusion
20 W TDP (PL1 / PBP) 8 W
-- TDP (PL2) --
25 W TDP up --
10 W TDP down --
100 °C Tjunction max. --

技術データ

Apple M2 (8-GPU) は 5 nm で製造され、20.00 MB キャッシュを備えています。 Apple A10X Fusion は 10 nm で製造され、8.00 MB キャッシュを備えています。

Apple M2 (8-GPU) 特性 Apple A10X Fusion
5 nm 技術 10 nm
チップレット チップ設計 チップレット
Armv8.5-A (64 bit) 指図書 (ISA) Armv8-A (64 bit)
Rosetta 2 x86-Emulation ISA拡張機能 --
-- ソケット --
Apple Virtualization Framework 仮想化 なし
はい AES-NI いいえ
macOS, iPadOS オペレーティングシステム iOS
Q2/2022 リリース日 Q2/2017
-- 発売価格 --
その他のデータを表示 その他のデータを表示


これらのプロセッサを評価してください

ここで Apple M2 (8-GPU) を評価して、他の訪問者の購入決定に役立てることができます。 平均評価は 4.6 星 (76 評価) です。 今すぐ評価してください:
ここで Apple A10X Fusion を評価して、他の訪問者の購入決定に役立てることができます。 平均評価は 3.9 星 (30 評価) です。 今すぐ評価してください:

ベンチマークの平均パフォーマンス

⌀ シングルコアのパフォーマンス 2 CPUベンチマーク
Apple M2 (8-GPU) (100%)
Apple A10X Fusion (41%)
⌀ マルチコアのパフォーマンス 2 CPUベンチマーク
Apple M2 (8-GPU) (100%)
Apple A10X Fusion (25%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 は、最新のコンピューター、ノートブック、 スマートフォンの部分負荷ベンチマークです。シングルコア テストでは、最速の CPU コアのみが測定されます。テスト実行では、実際のパフォーマンスをシミュレートします。
Apple M2 (8-GPU) Apple M2 (8-GPU)
8C 8T @ 3.50 GHz
2596 (100%)
Apple A10X Fusion Apple A10X Fusion
6C 6T @ 2.36 GHz
954 (37%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

実用的な Geekbench 6 マルチコア ベンチマークは、部分負荷下でのシステムのパフォーマンスをテストします。プロセッサーの最大エネルギー消費量はまだ使い果たされていません。
Apple M2 (8-GPU) Apple M2 (8-GPU)
8C 8T @ 3.50 GHz
10062 (100%)
Apple A10X Fusion Apple A10X Fusion
6C 6T @ 2.36 GHz
2354 (23%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5ベンチマークはプロセッサの性能を測定するものであり、それには RAM も含まれます。より高速なメモリの場合、結果が大幅に改善されます。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。
Apple M2 (8-GPU) Apple M2 (8-GPU)
8C 8T @ 3.50 GHz
1874 (100%)
Apple A10X Fusion Apple A10X Fusion
6C 6T @ 2.36 GHz
837 (45%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5ベンチマークはプロセッサの性能を測定するものであり、それには RAM も含まれます。より高速なメモリの場合、結果が大幅に改善されます。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。
Apple M2 (8-GPU) Apple M2 (8-GPU)
8C 8T @ 3.50 GHz
8853 (100%)
Apple A10X Fusion Apple A10X Fusion
6C 6T @ 2.36 GHz
2295 (26%)

iGPU-FP32パフォーマンス(単精度GFLOPS)

GFLOPSの単純な精度(32ビット)でのプロセッサーの内部グラフィックスユニットの理論上の計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
Apple M2 (8-GPU) Apple M2 (8-GPU)
Apple M2 (8 Core) @ 1.40 GHz
2840 (100%)
Apple A10X Fusion Apple A10X Fusion
Apple A10X @ 1.00 GHz
768 (27%)

Cinebench 2024 (Single-Core)

Cinebench 2024 ベンチマークは、Maxon の 3D プログラム Cinema 4D でも使用されている Redshift レンダリング エンジンに基づいています。 ベンチマークの実行はそれぞれ 10 分間行われ、プロセッサーの発熱が制限されているかどうかをテストします。
Apple M2 (8-GPU) Apple M2 (8-GPU)
8C 8T @ 3.50 GHz
120 (100%)
Apple A10X Fusion Apple A10X Fusion
6C 6T @ 2.36 GHz
0 (0%)

Cinebench 2024 (Multi-Core)

Cinebench 2024 ベンチマークのマルチコア テストでは、すべての CPU コアを使用して、Maxons Cinema 4D でも使用されている Redshift レンダリング エンジンを使用してレンダリングします。 ベンチマークの実行時間は 10 分間で、プロセッサーの発熱が制限されているかどうかをテストします。
Apple M2 (8-GPU) Apple M2 (8-GPU)
8C 8T @ 3.50 GHz
555 (100%)
Apple A10X Fusion Apple A10X Fusion
6C 6T @ 2.36 GHz
0 (0%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 は Cinebench R20 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。
Apple M2 (8-GPU) Apple M2 (8-GPU)
8C 8T @ 3.50 GHz
1592 (100%)
Apple A10X Fusion Apple A10X Fusion
6C 6T @ 2.36 GHz
0 (0%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 は Cinebench R20 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。
Apple M2 (8-GPU) Apple M2 (8-GPU)
8C 8T @ 3.50 GHz
8558 (100%)
Apple A10X Fusion Apple A10X Fusion
6C 6T @ 2.36 GHz
0 (0%)

AnTuTu 9 Benchmark

AnTuTu 9ベンチマークは、スマートフォンのパフォーマンスの測定に非常に適しています。 AnTuTu 9は3Dグラフィックスに非常に重く、「メタル」グラフィックスインターフェイスも使用できるようになりました。 AnTuTuでは、ブラウザとアプリの使用状況をシミュレートすることで、メモリとUX(ユーザーエクスペリエンス)もテストされます。 AnTuTuバージョン9は、AndroidまたはiOSで実行されている任意のARMCPUを比較できます。 異なるオペレーティングシステムでベンチマークを行った場合、デバイスを直接比較できない場合があります。

AnTuTu 9ベンチマークでは、プロセッサのシングルコアパフォーマンスはわずかに重み付けされています。 評価は、プロセッサのマルチコアパフォーマンス、作業メモリの速度、および内部グラフィックスのパフォーマンスで構成されます。
Apple M2 (8-GPU) Apple M2 (8-GPU)
8C 8T @ 0.66 GHz
0 (0%)
Apple A10X Fusion Apple A10X Fusion
6C 6T @ 2.36 GHz
473856 (100%)

AnTuTu 8 Benchmark

AnTuTu 8ベンチマークは、SoCのパフォーマンスを測定します。 AnTuTuは、ブラウザーとアプリの使用状況をシミュレートすることにより、CPU、GPU、メモリ、およびUX(ユーザーエクスペリエンス)のベンチマークを行います。 AnTuTuは、AndroidまたはiOSで実行される任意のARMCPUのベンチマークを実行できます。ベンチマークが異なるオペレーティングシステムで実行された場合、デバイスを直接比較できない場合があります。

AnTuTu 8ベンチマークでは、プロセッサのシングルコアパフォーマンスはわずかに重み付けされています。評価は、プロセッサのマルチコアパフォーマンス、RAMの速度、および内部グラフィックスのパフォーマンスで構成されます。
Apple M2 (8-GPU) Apple M2 (8-GPU)
8C 8T @ 0.66 GHz
0 (0%)
Apple A10X Fusion Apple A10X Fusion
6C 6T @ 2.36 GHz
377455 (100%)

PassMark CPU Markの期待される結果

弊社ではここで掲載されている全てのプロセッサを試験してはいません。結果の一部には定式により独自に算出されたものもあり、PassMark 社により提供されている CPU マークの結果とは異なる場合もあり、PassMark Software Pty Ltd に依存するものではありません。PassMark CPUマークは、プロセッサの速度を測定するための素数を生成するものです。ここでは、全ての CPU コアおよびハイパースレッディングが使用されます。
Apple M2 (8-GPU) Apple M2 (8-GPU)
8C 8T @ 3.50 GHz
15472 (100%)
Apple A10X Fusion Apple A10X Fusion
6C 6T @ 2.36 GHz
0 (0%)

Blender 2.81 (bmw27)

Blenderは、3Dボディをレンダリング(作成)するための無料の3Dグラフィックソフトウェアであり、ソフトウェアでテクスチャリングおよびアニメーション化することもできます。 Blenderベンチマークは、事前定義されたシーンを作成し、シーン全体に必要な時間を測定します。 必要な時間が短いほど良いです。 ベンチマークシーンとして「bmw27」を選択しました。
Apple M2 (8-GPU) Apple M2 (8-GPU)
8C 8T @ 3.50 GHz
277 (100%)
Apple A10X Fusion Apple A10X Fusion
6C 6T @ 2.36 GHz
0 (0%)

ワットあたりの CPU パフォーマンス (効率)

Cinebench R23 (マルチコア) ベンチマークでの全負荷時のプロセッサーの効率。 ベンチマーク結果は、必要な平均エネルギー (ワット単位の CPU パッケージ電力) で除算されます。 値が大きいほど、フル負荷時の CPU の効率が高くなります。
Apple M2 (8-GPU) Apple M2 (8-GPU)
8,558 CB R23 MC @ 20 W
428 (100%)
Apple A10X Fusion Apple A10X Fusion
2.36 GHz
0 (0%)

人工知能 (AI) と機械学習 (ML) のパフォーマンス

プロセッサーのAIユニットの性能値。ここでは分離された NPU のパフォーマンス が記載されていますが、全体的な AI パフォーマンス (NPU+CPU+iGPU) の方が高くなる可能性があります。

人工知能 (AI) と機械学習 (ML) をサポートするプロセッサーは、多くの計算、特に音声、画像、ビデオの処理を従来のプロセッサーよりもはるかに高速に処理できます。 ML のアルゴリズムは、ソフトウェア経由で収集したデータが増えるほどパフォーマンスが向上します。 ML タスクは、従来のプロセッサよりも最大 10,000 倍高速に処理できます。パフォーマンスは、1 秒あたりの算術演算数 (兆) (TOPS) で表されます。
Apple M2 (8-GPU) Apple M2 (8-GPU)
8C 8T @ 0.66 GHz
15.8 (100%)
Apple A10X Fusion Apple A10X Fusion
6C 6T @ 2.36 GHz
0 (0%)

このプロセッサを搭載した装置

Apple M2 (8-GPU) Apple A10X Fusion
Apple MacBook Air 14 (2022)
Apple MacBook Pro 13 (2022)
Apple iPad Pro (2. Gen)
Apple TV 4K

これらの CPU の 1 種との人気比較

1. Apple A10X FusionApple A12 Bionic Apple A10X Fusion vs Apple A12 Bionic
2. Apple A10X FusionApple A14 Bionic Apple A10X Fusion vs Apple A14 Bionic
3. Apple A10X FusionApple A13 Bionic Apple A10X Fusion vs Apple A13 Bionic
4. Apple M3Apple M2 (8-GPU) Apple M3 vs Apple M2 (8-GPU)
5. Apple M1Apple A10X Fusion Apple M1 vs Apple A10X Fusion
6. Apple A10X FusionApple A10 Fusion Apple A10X Fusion vs Apple A10 Fusion
7. Apple A10X FusionApple A15 Bionic (5-GPU) Apple A10X Fusion vs Apple A15 Bionic (5-GPU)
8. Apple A11 BionicApple A10X Fusion Apple A11 Bionic vs Apple A10X Fusion
9. Apple A10X FusionApple A12X Bionic Apple A10X Fusion vs Apple A12X Bionic
10. Apple A10X FusionApple A12Z Bionic Apple A10X Fusion vs Apple A12Z Bionic


ホームページに戻る