Apple M1 (7-GPU) vs Intel Celeron J1750

最終更新:

ベンチマークとの比較


Apple M1 (7-GPU) CPU1 vs CPU2 Intel Celeron J1750
Apple M1 (7-GPU) Intel Celeron J1750

CPU比較

Apple M1 (7-GPU) または Intel Celeron J1750 - どちらのプロセッサが高速ですか? この比較では、違いを見て、これら 2 つの CPU のどちらが優れているかを分析します。 技術データとベンチマーク結果を比較します。

Apple M1 (7-GPU) には、8 のスレッドと最大周波数 3.20 GHz のクロックを備えた 8 のコアがあります。 2 メモリ チャネルでは、最大 16 GB のメモリがサポートされています。 Apple M1 (7-GPU) は Q4/2020 でリリースされました。

Intel Celeron J1750 には、2 のスレッドと最大周波数 2.41 GHz のクロックを備えた 2 のコアがあります。 CPU は、2 メモリ チャネルで最大 8 GB のメモリをサポートします。 Intel Celeron J1750 は Q3/2013 でリリースされました。
Apple M series (25) 家族 Intel Celeron (165)
Apple M1 (9) CPUグループ Intel Celeron J1000/N2000 (17)
1 世代 6
M1 アーキテクチャ Bay Trail
Mobile セグメント Mobile
-- 前任者 --
-- 後継 --

CPU コアとクロック周波数

Apple M1 (7-GPU) は、クロック周波数 0.60 GHz (3.20 GHz) の 8 コア プロセッサです。 Intel Celeron J1750 には、クロック周波数 2.41 GHz の 2 CPU コアが搭載されています。

Apple M1 (7-GPU) 特性 Intel Celeron J1750
8 コア 2
8 Threads 2
hybrid (big.LITTLE) コアアーキテクチャ normal
いいえ ハイパースレッディング いいえ
いいえ オーバークロック可能 ? いいえ
0.60 GHz (3.20 GHz)
4x Firestorm
A-コア 2.41 GHz
0.60 GHz (2.06 GHz)
4x Icestorm
B-コア --

人工知能と機械学習

人工知能 (AI) と機械学習 (ML) をサポートするプロセッサーは、多くの計算、特に音声、画像、ビデオの処理を従来のプロセッサーよりもはるかに高速に処理できます。 ML のアルゴリズムは、ソフトウェア経由で収集したデータが増えるほどパフォーマンスが向上します。 ML タスクは、従来のプロセッサよりも最大 10,000 倍高速に処理できます。

Apple M1 (7-GPU) 特性 Intel Celeron J1750
Apple Neural Engine AIハードウェア --
16 Neural cores @ 11 TOPS AIの仕様 --

内部グラフィック

プロセッサーに統合されたグラフィックス ユニットは、システム上の純粋な画像出力を担当するだけでなく、最新のビデオ コーデックのサポートによりシステムの効率を大幅に向上させることもできます。

Apple M1 (7 Core) GPU Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)
0.39 GHz グラフィック クロック周波数 0.69 GHz
1.30 GHz GPU (ターボ) 0.75 GHz
1 GPU Generation 7
5 nm 技術 22 nm
2 最大画面サイズ 2
112 ユニット 4
896 Shader 32
いいえ Hardware Raytracing いいえ
いいえ Frame Generation いいえ
8 GB 最大メモリ容量 2 GB
-- DirectX Version 11.2

ハードウェア コーデック サポート

ハードウェアで高速化された写真またはビデオ コーデックは、ビデオの再生時にプロセッサの動作速度を大幅に高速化し、ノートブックまたはスマートフォンのバッテリ寿命を延ばすことができます。

Apple M1 (7 Core) GPU Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)
復号化/符号化 Codec h265 / HEVC (8 bit) いいえ
復号化/符号化 Codec h265 / HEVC (10 bit) いいえ
復号化/符号化 Codec h264 復号化/符号化
復号化/符号化 Codec VP9 いいえ
復号化 Codec VP8 いいえ
いいえ Codec AV1 いいえ
復号化 Codec AVC 復号化/符号化
復号化 Codec VC-1 復号化
復号化/符号化 Codec JPEG 復号化

RAM & PCIe

Apple M1 (7-GPU) は、2 メモリ チャネルで最大 16 GB のメモリをサポートします。 Intel Celeron J1750 は、2 メモリ チャネルで最大 8 GB のメモリを接続できます。

Apple M1 (7-GPU) 特性 Intel Celeron J1750
LPDDR4X-4266 RAM DDR3-1333
16 GB 最大メモリ容量 8 GB
2 (Dual Channel) メモリ チャンネル 2 (Dual Channel)
68.2 GB/s Max. 帯域幅 21.3 GB/s
いいえ ECC いいえ
16.00 MB L2 キャッシュ --
-- L3 キャッシュ 1.00 MB
4.0 PCIe バージョン 2.0
-- PCIe 配線 4
-- PCIe 帯域幅 2.0 GB/s

熱管理

プロセッサーの TDP (熱設計電力) は、必要な冷却ソリューションを指定します。 Apple M1 (7-GPU) の TDP は 18 W で、Intel Celeron J1750 の TDP は 10 W です。

Apple M1 (7-GPU) 特性 Intel Celeron J1750
18 W TDP (PL1 / PBP) 10 W
-- TDP (PL2) --
25 W TDP up --
10 W TDP down --
-- Tjunction max. 100 °C

技術データ

Apple M1 (7-GPU) には 16.00 MB キャッシュがあり、Intel Celeron J1750 キャッシュには合計 1.00 MB があります。

Apple M1 (7-GPU) 特性 Intel Celeron J1750
5 nm 技術 22 nm
チップレット チップ設計 モノリシック
Armv8.5-A (64 bit) 指図書 (ISA) x86-64 (64 bit)
Rosetta 2 x86-Emulation ISA拡張機能 SSE4.1, SSE4.2
-- ソケット BGA 1170
Apple Virtualization Framework 仮想化 VT-x, VT-x EPT
はい AES-NI いいえ
macOS オペレーティングシステム Windows 10, Linux
Q4/2020 リリース日 Q3/2013
-- 発売価格 --
その他のデータを表示 その他のデータを表示


これらのプロセッサを評価してください

ここで Apple M1 (7-GPU) を評価して、他の訪問者の購入決定に役立てることができます。 平均評価は 4.9 星 (48 評価) です。 今すぐ評価してください:
ここで Intel Celeron J1750 を評価して、他の訪問者の購入決定に役立てることができます。 平均評価は 0 星 (0 評価) です。 今すぐ評価してください:


ベンチマークの平均パフォーマンス

⌀ シングルコアのパフォーマンス 2 CPUベンチマーク
Apple M1 (7-GPU) (100%)
Intel Celeron J1750 (11%)
⌀ マルチコアのパフォーマンス 3 CPUベンチマーク
Apple M1 (7-GPU) (100%)
Intel Celeron J1750 (5%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5ベンチマークはプロセッサの性能を測定するものであり、それには RAM も含まれます。より高速なメモリの場合、結果が大幅に改善されます。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。
Apple M1 (7-GPU) Apple M1 (7-GPU)
8C 8T @ 3.20 GHz
1742 (100%)
Intel Celeron J1750 Intel Celeron J1750
2C 2T @ 2.41 GHz
238 (14%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5ベンチマークはプロセッサの性能を測定するものであり、それには RAM も含まれます。より高速なメモリの場合、結果が大幅に改善されます。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。
Apple M1 (7-GPU) Apple M1 (7-GPU)
8C 8T @ 3.20 GHz
7650 (100%)
Intel Celeron J1750 Intel Celeron J1750
2C 2T @ 2.41 GHz
434 (6%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 は、最新のコンピューター、ノートブック、スマートフォンのベンチマークです。 新しいのは、たとえば big.LITTLE コンセプトに基づいてさまざまなサイズの CPU コアを組み合わせるなど、新しい CPU アーキテクチャの最適化された利用です。 シングルコア ベンチマークは、最速の CPU コアのパフォーマンスのみを評価します。ここでは、プロセッサ内の CPU コアの数は関係ありません。
Apple M1 (7-GPU) Apple M1 (7-GPU)
8C 8T @ 3.20 GHz
2369 (100%)
Intel Celeron J1750 Intel Celeron J1750
2C 2T @ 2.41 GHz
198 (8%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 は、最新のコンピューター、ノートブック、スマートフォンのベンチマークです。 新しいのは、たとえば big.LITTLE コンセプトに基づいてさまざまなサイズの CPU コアを組み合わせるなど、新しい CPU アーキテクチャの最適化された利用です。 マルチコア ベンチマークは、プロセッサのすべての CPU コアのパフォーマンスを評価します。 AMD SMT や Intel のハイパースレッディングなどの仮想スレッドの改善は、ベンチマークの結果にプラスの影響を与えます。
Apple M1 (7-GPU) Apple M1 (7-GPU)
8C 8T @ 3.20 GHz
8576 (100%)
Intel Celeron J1750 Intel Celeron J1750
2C 2T @ 2.41 GHz
342 (4%)

iGPU-FP32パフォーマンス(単精度GFLOPS)

GFLOPSの単純な精度(32ビット)でのプロセッサーの内部グラフィックスユニットの理論上の計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
Apple M1 (7-GPU) Apple M1 (7-GPU)
Apple M1 (7 Core) @ 1.30 GHz
2290 (100%)
Intel Celeron J1750 Intel Celeron J1750
Intel HD Graphics (Bay Trail GT1) @ 0.75 GHz
48 (2%)

PassMark CPU Markの期待される結果

弊社ではここで掲載されている全てのプロセッサを試験してはいません。結果の一部には定式により独自に算出されたものもあり、PassMark 社により提供されている CPU マークの結果とは異なる場合もあり、PassMark Software Pty Ltd に依存するものではありません。PassMark CPUマークは、プロセッサの速度を測定するための素数を生成するものです。ここでは、全ての CPU コアおよびハイパースレッディングが使用されます。
Apple M1 (7-GPU) Apple M1 (7-GPU)
8C 8T @ 3.20 GHz
14463 (100%)
Intel Celeron J1750 Intel Celeron J1750
2C 2T @ 2.41 GHz
600 (4%)

Cinebench 2024 (Single-Core)

Cinebench 2024 ベンチマークは、Maxon の 3D プログラム Cinema 4D でも使用されている Redshift レンダリング エンジンに基づいています。 ベンチマークの実行はそれぞれ 10 分間行われ、プロセッサーの発熱が制限されているかどうかをテストします。
Apple M1 (7-GPU) Apple M1 (7-GPU)
8C 8T @ 3.20 GHz
112 (100%)
Intel Celeron J1750 Intel Celeron J1750
2C 2T @ 2.41 GHz
0 (0%)

Cinebench 2024 (Multi-Core)

Cinebench 2024 ベンチマークのマルチコア テストでは、すべての CPU コアを使用して、Maxons Cinema 4D でも使用されている Redshift レンダリング エンジンを使用してレンダリングします。 ベンチマークの実行時間は 10 分間で、プロセッサーの発熱が制限されているかどうかをテストします。
Apple M1 (7-GPU) Apple M1 (7-GPU)
8C 8T @ 3.20 GHz
509 (100%)
Intel Celeron J1750 Intel Celeron J1750
2C 2T @ 2.41 GHz
0 (0%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 は Cinebench R20 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。
Apple M1 (7-GPU) Apple M1 (7-GPU)
8C 8T @ 3.20 GHz
1503 (100%)
Intel Celeron J1750 Intel Celeron J1750
2C 2T @ 2.41 GHz
0 (0%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 は Cinebench R20 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。
Apple M1 (7-GPU) Apple M1 (7-GPU)
8C 8T @ 3.20 GHz
7759 (100%)
Intel Celeron J1750 Intel Celeron J1750
2C 2T @ 2.41 GHz
0 (0%)

Blender 3.1 Benchmark

Blender Benchmark 3.1では、シーン「モンスター」、「ジャンクショップ」、「教室」がレンダリングされ、システムに必要な時間が測定されます。 ベンチマークでは、グラフィックカードではなくCPUをテストします。 Blender 3.1は、2022年3月にスタンドアロンバージョンとして発表されました。
Apple M1 (7-GPU) Apple M1 (7-GPU)
8C 8T @ 3.20 GHz
117 (100%)
Intel Celeron J1750 Intel Celeron J1750
2C 2T @ 2.41 GHz
0 (0%)

Blender 2.81 (bmw27)

Blenderは、3Dボディをレンダリング(作成)するための無料の3Dグラフィックソフトウェアであり、ソフトウェアでテクスチャリングおよびアニメーション化することもできます。 Blenderベンチマークは、事前定義されたシーンを作成し、シーン全体に必要な時間を測定します。 必要な時間が短いほど良いです。 ベンチマークシーンとして「bmw27」を選択しました。
Apple M1 (7-GPU) Apple M1 (7-GPU)
8C 8T @ 3.20 GHz
314 (100%)
Intel Celeron J1750 Intel Celeron J1750
2C 2T @ 2.41 GHz
0 (0%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 は Cinebench 11.5 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。
Apple M1 (7-GPU) Apple M1 (7-GPU)
8C 8T @ 3.20 GHz
0 (0%)
Intel Celeron J1750 Intel Celeron J1750
2C 2T @ 2.41 GHz
39 (100%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 は Cinebench 11.5 をさらに発展させたものであり、同じく3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。
Apple M1 (7-GPU) Apple M1 (7-GPU)
8C 8T @ 3.20 GHz
0 (0%)
Intel Celeron J1750 Intel Celeron J1750
2C 2T @ 2.41 GHz
73 (100%)

ワットあたりの CPU パフォーマンス (効率)

Cinebench R23 (マルチコア) ベンチマークでの全負荷時のプロセッサーの効率。 ベンチマーク結果は、必要な平均エネルギー (ワット単位の CPU パッケージ電力) で除算されます。 値が大きいほど、フル負荷時の CPU の効率が高くなります。
Apple M1 (7-GPU) Apple M1 (7-GPU)
7,759 CB R23 MC @ 18 W
431 (100%)
Intel Celeron J1750 Intel Celeron J1750
2.41 GHz
0 (0%)

人工知能 (AI) と機械学習 (ML) のパフォーマンス

人工知能 (AI) と機械学習 (ML) をサポートするプロセッサーは、多くの計算、特に音声、画像、ビデオの処理を従来のプロセッサーよりもはるかに高速に処理できます。 ML のアルゴリズムは、ソフトウェア経由で収集したデータが増えるほどパフォーマンスが向上します。 ML タスクは、従来のプロセッサよりも最大 10,000 倍高速に処理できます。パフォーマンスは、1 秒あたりの算術演算数 (兆) (TOPS) で表されます。
Apple M1 (7-GPU) Apple M1 (7-GPU)
8C 8T @ 0.60 GHz
11 (100%)
Intel Celeron J1750 Intel Celeron J1750
2C 2T @ 2.41 GHz
0 (0%)

このプロセッサを搭載した装置

Apple M1 (7-GPU) Intel Celeron J1750
不明 不明

これらの CPU の 1 種との人気比較

1. Apple A17 ProApple M1 (7-GPU) Apple A17 Pro vs Apple M1 (7-GPU)
2. Apple M1 (7-GPU)Apple M2 (8-GPU) Apple M1 (7-GPU) vs Apple M2 (8-GPU)
3. AMD Ryzen 7 7730UApple M1 (7-GPU) AMD Ryzen 7 7730U vs Apple M1 (7-GPU)
4. Apple M1 (7-GPU)Apple M2 Apple M1 (7-GPU) vs Apple M2
5. Intel Pentium G4400TIntel Celeron J1750 Intel Pentium G4400T vs Intel Celeron J1750
6. Intel Xeon E7-4809 v2Intel Celeron J1750 Intel Xeon E7-4809 v2 vs Intel Celeron J1750
7. Intel Celeron J1750Intel Celeron J1800 Intel Celeron J1750 vs Intel Celeron J1800
8. Intel Pentium G2030Intel Celeron J1750 Intel Pentium G2030 vs Intel Celeron J1750
9. Intel Celeron J1750Intel Celeron J1900 Intel Celeron J1750 vs Intel Celeron J1900
10. Intel Celeron J1750Intel Atom D2700 Intel Celeron J1750 vs Intel Atom D2700


ホームページに戻る