Apple A12 Bionic vs AMD Phenom II X4 965
最終更新:
ベンチマークとの比較
|
 |
|
| Apple A12 Bionic | AMD Phenom II X4 965 | |
CPU比較Apple A12 Bionic または AMD Phenom II X4 965 - どちらのプロセッサが高速ですか? この比較では、違いを見て、これら 2 つの CPU のどちらが優れているかを分析します。 技術データとベンチマーク結果を比較します。
Apple A12 Bionic には、6 のスレッドと最大周波数 2.49 GHz のクロックを備えた 6 のコアがあります。 1 メモリ チャネルでは、最大 4 GB のメモリがサポートされています。 Apple A12 Bionic は Q3/2018 でリリースされました。 AMD Phenom II X4 965 には、4 のスレッドと最大周波数 3.40 GHz のクロックを備えた 4 のコアがあります。 CPU は、2 メモリ チャネルで最大 GB のメモリをサポートします。 AMD Phenom II X4 965 は Q3/2009 でリリースされました。 |
||
| Apple A series (22) | 家族 | AMD Phenom II (52) |
| Apple A12/A12X/A12Z (3) | CPUグループ | AMD Phenom II - 800/900 (23) |
| 12 | 世代 | 4 |
| A12 | アーキテクチャ | Deneb (K10) |
| Mobile | セグメント | Desktop / Server |
| Apple A11 Bionic | 前任者 | -- |
| Apple A13 Bionic | 後継 | -- |
|
|
||
CPU コアとクロック周波数Apple A12 Bionic には 6 の CPU コアがあり、6 のスレッドを並列で計算できます。 Apple A12 Bionic のクロック周波数は 2.49 GHz ですが、AMD Phenom II X4 965 には 4 の CPU コアがあり、4 のスレッドが同時に計算できます。 AMD Phenom II X4 965 のクロック周波数は 3.40 GHz です。 |
||
| Apple A12 Bionic | 特性 | AMD Phenom II X4 965 |
| 6 | コア | 4 |
| 6 | Threads | 4 |
| hybrid (big.LITTLE) | コアアーキテクチャ | normal |
| いいえ | ハイパースレッディング | いいえ |
| いいえ | オーバークロック可能 ? | はい |
| 2.49 GHz 2x Vortex |
A-コア | 3.40 GHz |
| 1.59 GHz 4x Tempest |
B-コア | -- |
人工知能と機械学習人工知能 (AI) と機械学習 (ML) をサポートするプロセッサーは、多くの計算、特に音声、画像、ビデオの処理を従来のプロセッサーよりもはるかに高速に処理できます。 ML のアルゴリズムは、ソフトウェア経由で収集したデータが増えるほどパフォーマンスが向上します。 ML タスクは、従来のプロセッサよりも最大 10,000 倍高速に処理できます。 |
||
| Apple A12 Bionic | 特性 | AMD Phenom II X4 965 |
| Apple Neural Engine | AIハードウェア | -- |
| 8 Neural cores @ 5 TOPS | AIの仕様 | -- |
内部グラフィックApple A12 Bionic また AMD Phenom II X4 965 には、略して iGPU と呼ばれる統合グラフィックスが搭載されています。 iGPU は、システムのメイン メモリをグラフィックス メモリとして使用し、プロセッサのダイ上に配置されます。 |
||
| Apple A12 | GPU | iGPUなし |
| 1.13 GHz | グラフィック クロック周波数 | -- |
| -- | GPU (ターボ) | -- |
| 9 | GPU Generation | -- |
| 7 nm | 技術 | |
| 1 | 最大画面サイズ | |
| 16 | ユニット | -- |
| 256 | Shader | -- |
| いいえ | Hardware Raytracing | いいえ |
| いいえ | Frame Generation | いいえ |
| 4 GB | 最大メモリ容量 | -- |
| -- | DirectX Version | -- |
ハードウェア コーデック サポートハードウェアで高速化された写真またはビデオ コーデックは、ビデオの再生時にプロセッサの動作速度を大幅に高速化し、ノートブックまたはスマートフォンのバッテリ寿命を延ばすことができます。 |
||
| Apple A12 | GPU | iGPUなし |
| 復号化/符号化 | Codec h265 / HEVC (8 bit) | いいえ |
| 復号化/符号化 | Codec h265 / HEVC (10 bit) | いいえ |
| 復号化/符号化 | Codec h264 | いいえ |
| 復号化/符号化 | Codec VP9 | いいえ |
| 復号化/符号化 | Codec VP8 | いいえ |
| いいえ | Codec AV1 | いいえ |
| 復号化 | Codec AVC | いいえ |
| 復号化 | Codec VC-1 | いいえ |
| 復号化/符号化 | Codec JPEG | いいえ |
RAM & PCIeApple A12 Bionic は、1 メモリ チャネルで最大 4 GB のメモリを使用できます。 最大メモリ帯域幅は 34.1 GB/s です。 AMD Phenom II X4 965 は、2 メモリ チャネルで最大 GB のメモリをサポートし、最大 21.3 GB/s のメモリ帯域幅を実現します。 |
||
| Apple A12 Bionic | 特性 | AMD Phenom II X4 965 |
| LPDDR4X-4266 | RAM | DDR3-1333, DDR2-1066 |
| 4 GB | 最大メモリ容量 | |
| 1 (Single Channel) | メモリ チャンネル | 2 (Dual Channel) |
| 34.1 GB/s | Max. 帯域幅 | 21.3 GB/s |
| いいえ | ECC | いいえ |
| 8.00 MB | L2 キャッシュ | -- |
| -- | L3 キャッシュ | 6.00 MB |
| -- | PCIe バージョン | -- |
| -- | PCIe 配線 | -- |
| -- | PCIe 帯域幅 | -- |
熱管理Apple A12 Bionic の熱設計電力 (略して TDP) は 6 W ですが、AMD Phenom II X4 965 の TDP は 140 W です。 TDP は、プロセッサを十分に冷却するために必要な冷却ソリューションを指定します。 |
||
| Apple A12 Bionic | 特性 | AMD Phenom II X4 965 |
| 6 W | TDP (PL1 / PBP) | 140 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| -- | Tjunction max. | -- |
技術データApple A12 Bionic は 7 nm で製造され、8.00 MB キャッシュを備えています。 AMD Phenom II X4 965 は 45 nm で製造され、6.00 MB キャッシュを備えています。 |
||
| Apple A12 Bionic | 特性 | AMD Phenom II X4 965 |
| 7 nm | 技術 | 45 nm |
| チップレット | チップ設計 | 不明 |
| Armv8-A (64 bit) | 指図書 (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| -- | ISA拡張機能 | SSE3, SSE4a |
| -- | ソケット | AM3 |
| なし | 仮想化 | AMD-V |
| いいえ | AES-NI | いいえ |
| iOS | オペレーティングシステム | Windows 10, Linux |
| Q3/2018 | リリース日 | Q3/2009 |
| -- | 発売価格 | -- |
| その他のデータを表示 | その他のデータを表示 | |
|
6C 6T @ 2.49 GHz この CPU を Amazon で購入しましょう！
4C 4T @ 3.40 GHz この CPU を Amazon で購入しましょう！
|
||
これらのプロセッサを評価してください
ベンチマークの平均パフォーマンス
⌀ シングルコアのパフォーマンス 1 CPUベンチマーク
⌀ マルチコアのパフォーマンス 2 CPUベンチマーク
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5ベンチマークはプロセッサの性能を測定するものであり、それには RAM も含まれます。より高速なメモリの場合、結果が大幅に改善されます。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。
|
Apple A12 Bionic
6C 6T @ 2.49 GHz |
||
|
AMD Phenom II X4 965
4C 4T @ 3.40 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5ベンチマークはプロセッサの性能を測定するものであり、それには RAM も含まれます。より高速なメモリの場合、結果が大幅に改善されます。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。
|
|
Apple A12 Bionic
6C 6T @ 2.49 GHz |
||
|
|
AMD Phenom II X4 965
4C 4T @ 3.40 GHz |
||
PassMark CPU Markの期待される結果
弊社ではここで掲載されている全てのプロセッサを試験してはいません。結果の一部には定式により独自に算出されたものもあり、PassMark 社により提供されている CPU マークの結果とは異なる場合もあり、PassMark Software Pty Ltd に依存するものではありません。PassMark CPUマークは、プロセッサの速度を測定するための素数を生成するものです。ここでは、全ての CPU コアおよびハイパースレッディングが使用されます。
|
|
Apple A12 Bionic
6C 6T @ 2.49 GHz |
||
|
|
AMD Phenom II X4 965
4C 4T @ 3.40 GHz |
||
Geekbench 6 (Single-Core)
Geekbench 6 は、最新のコンピューター、ノートブック、スマートフォンのベンチマークです。 新しいのは、たとえば big.LITTLE コンセプトに基づいてさまざまなサイズの CPU コアを組み合わせるなど、新しい CPU アーキテクチャの最適化された利用です。 シングルコア ベンチマークは、最速の CPU コアのパフォーマンスのみを評価します。ここでは、プロセッサ内の CPU コアの数は関係ありません。
|
|
Apple A12 Bionic
6C 6T @ 2.49 GHz |
||
|
|
AMD Phenom II X4 965
4C 4T @ 3.40 GHz |
||
Geekbench 6 (Multi-Core)
Geekbench 6 は、最新のコンピューター、ノートブック、スマートフォンのベンチマークです。 新しいのは、たとえば big.LITTLE コンセプトに基づいてさまざまなサイズの CPU コアを組み合わせるなど、新しい CPU アーキテクチャの最適化された利用です。 マルチコア ベンチマークは、プロセッサのすべての CPU コアのパフォーマンスを評価します。 AMD SMT や Intel のハイパースレッディングなどの仮想スレッドの改善は、ベンチマークの結果にプラスの影響を与えます。
|
|
Apple A12 Bionic
6C 6T @ 2.49 GHz |
||
|
|
AMD Phenom II X4 965
4C 4T @ 3.40 GHz |
||
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 は Cinebench R15 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。
|
|
Apple A12 Bionic
6C 6T @ 2.49 GHz |
||
|
|
AMD Phenom II X4 965
4C 4T @ 3.40 GHz |
||
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20 は Cinebench R15 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。
|
|
Apple A12 Bionic
6C 6T @ 2.49 GHz |
||
|
|
AMD Phenom II X4 965
4C 4T @ 3.40 GHz |
||
iGPU-FP32パフォーマンス（単精度GFLOPS）
GFLOPSの単純な精度（32ビット）でのプロセッサーの内部グラフィックスユニットの理論上の計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
|
|
Apple A12 Bionic
Apple A12 @ 1.13 GHz |
||
|
|
AMD Phenom II X4 965
@ 0.00 GHz |
||
AnTuTu 8 Benchmark
AnTuTu 8ベンチマークは、SoCのパフォーマンスを測定します。 AnTuTuは、ブラウザーとアプリの使用状況をシミュレートすることにより、CPU、GPU、メモリ、およびUX（ユーザーエクスペリエンス）のベンチマークを行います。 AnTuTuは、AndroidまたはiOSで実行される任意のARMCPUのベンチマークを実行できます。ベンチマークが異なるオペレーティングシステムで実行された場合、デバイスを直接比較できない場合があります。
AnTuTu 8ベンチマークでは、プロセッサのシングルコアパフォーマンスはわずかに重み付けされています。評価は、プロセッサのマルチコアパフォーマンス、RAMの速度、および内部グラフィックスのパフォーマンスで構成されます。
AnTuTu 8ベンチマークでは、プロセッサのシングルコアパフォーマンスはわずかに重み付けされています。評価は、プロセッサのマルチコアパフォーマンス、RAMの速度、および内部グラフィックスのパフォーマンスで構成されます。
|
|
Apple A12 Bionic
6C 6T @ 2.49 GHz |
||
|
|
AMD Phenom II X4 965
4C 4T @ 3.40 GHz |
||
CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)
CPU-Zベンチマークは、システムがすべてのベンチマーク計算を完了するのにかかる時間を測定することにより、プロセッサーのパフォーマンスを測定します。 ベンチマークが完了するのが早いほど、スコアは高くなります。
|
|
Apple A12 Bionic
6C 6T @ 2.49 GHz |
||
|
|
AMD Phenom II X4 965
4C 4T @ 3.40 GHz |
||
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 は Cinebench 11.5 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。
|
|
Apple A12 Bionic
6C 6T @ 2.49 GHz |
||
|
|
AMD Phenom II X4 965
4C 4T @ 3.40 GHz |
||
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 は Cinebench 11.5 をさらに発展させたものであり、同じく3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。
|
|
Apple A12 Bionic
6C 6T @ 2.49 GHz |
||
|
|
AMD Phenom II X4 965
4C 4T @ 3.40 GHz |
||
人工知能 (AI) と機械学習 (ML) のパフォーマンス
人工知能 (AI) と機械学習 (ML) をサポートするプロセッサーは、多くの計算、特に音声、画像、ビデオの処理を従来のプロセッサーよりもはるかに高速に処理できます。 ML のアルゴリズムは、ソフトウェア経由で収集したデータが増えるほどパフォーマンスが向上します。 ML タスクは、従来のプロセッサよりも最大 10,000 倍高速に処理できます。パフォーマンスは、1 秒あたりの算術演算数 (兆) (TOPS) で表されます。
|
|
Apple A12 Bionic
6C 6T @ 2.49 GHz |
||
|
|
AMD Phenom II X4 965
4C 4T @ 3.40 GHz |
||
このプロセッサを搭載した装置 |
|
| Apple A12 Bionic | AMD Phenom II X4 965 |
| Apple iPhone XR Apple iPhone XS Apple iPhone XS Max Apple iPad mini (5. Gen) Apple iPad Air (3. Gen) |
不明 |
これらの CPU の 1 種との人気比較
ホームページに戻る
