AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX vs AMD EPYC 75F3

AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX または AMD EPYC 75F3 - どちらのプロセッサが高速ですか? この比較では、違いを見て、これら 2 つの CPU のどちらが優れているかを分析します。 技術データとベンチマーク結果を比較します。

AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX には、64 のスレッドと最大周波数 4.20 GHz のクロックを備えた 32 のコアがあります。 8 メモリ チャネルでは、最大 2048 GB のメモリがサポートされています。 AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX は Q3/2020 でリリースされました。

AMD EPYC 75F3 には、64 のスレッドと最大周波数 4.00 GHz のクロックを備えた 32 のコアがあります。 CPU は、8 メモリ チャネルで最大 4096 GB のメモリをサポートします。 AMD EPYC 75F3 は Q1/2021 でリリースされました。

AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX は、クロック周波数 3.50 GHz (4.20 GHz) の 32 コア プロセッサです。 AMD EPYC 75F3 には、クロック周波数 2.95 GHz (4.00 GHz) の 32 CPU コアが搭載されています。

プロセッサーのAIユニットの性能値。ここでは分離された NPU のパフォーマンス が記載されていますが、全体的な AI パフォーマンス (NPU+CPU+iGPU) の方が高くなる可能性があります。人工知能 (AI) と機械学習 (ML) をサポートするプロセッサは、多くの計算、特に音声、画像、ビデオの処理を従来のプロセッサよりもはるかに高速に処理できます。

プロセッサーに統合されたグラフィックス ユニットは、システム上の純粋な画像出力を担当するだけでなく、最新のビデオ コーデックのサポートによりシステムの効率を大幅に向上させることもできます。

ハードウェアで高速化された写真またはビデオ コーデックは、ビデオの再生時にプロセッサの動作速度を大幅に高速化し、ノートブックまたはスマートフォンのバッテリ寿命を延ばすことができます。

AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX は、8 メモリ チャネルで最大 2048 GB のメモリをサポートします。 AMD EPYC 75F3 は、8 メモリ チャネルで最大 4096 GB のメモリを接続できます。

プロセッサーの TDP (熱設計電力) は、必要な冷却ソリューションを指定します。 AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX の TDP は 280 W で、AMD EPYC 75F3 の TDP は 280 W です。

AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX には 144.00 MB キャッシュがあり、AMD EPYC 75F3 キャッシュには合計 256.00 MB があります。