AMD Ryzen 7 5800HS vs Intel Core i9-9900
最終更新:
ベンチマークとの比較
|
 |
|
| AMD Ryzen 7 5800HS | Intel Core i9-9900 | |
CPU比較AMD Ryzen 7 5800HS または Intel Core i9-9900 - どちらのプロセッサが高速ですか? この比較では、違いを見て、これら 2 つの CPU のどちらが優れているかを分析します。 技術データとベンチマーク結果を比較します。
AMD Ryzen 7 5800HS には、16 のスレッドと最大周波数 4.40 GHz のクロックを備えた 8 のコアがあります。 2 メモリ チャネルでは、最大 64 GB のメモリがサポートされています。 AMD Ryzen 7 5800HS は Q2/2021 でリリースされました。 Intel Core i9-9900 には、16 のスレッドと最大周波数 5.00 GHz のクロックを備えた 8 のコアがあります。 CPU は、2 メモリ チャネルで最大 128 GB のメモリをサポートします。 Intel Core i9-9900 は Q2/2019 でリリースされました。 |
||
| AMD Ryzen 7 (67) | 家族 | Intel Core i9 (78) |
| AMD Ryzen 5000H (11) | CPUグループ | Intel Core i 9000 (34) |
| 4 | 世代 | 9 |
| Cezanne (Zen 3) | アーキテクチャ | Coffee Lake S Refresh |
| Mobile | セグメント | Desktop / Server |
| -- | 前任者 | -- |
| AMD Ryzen 7 6800HS | 後継 | Intel Core i9-10900 |
|
|
||
CPU コアとクロック周波数AMD Ryzen 7 5800HS には 8 の CPU コアがあり、16 のスレッドを並列で計算できます。 AMD Ryzen 7 5800HS のクロック周波数は 2.80 GHz (4.40 GHz) ですが、Intel Core i9-9900 には 8 の CPU コアがあり、16 のスレッドが同時に計算できます。 Intel Core i9-9900 のクロック周波数は 3.10 GHz (5.00 GHz) です。 |
||
| AMD Ryzen 7 5800HS | 特性 | Intel Core i9-9900 |
| 8 | コア | 8 |
| 16 | Threads | 16 |
| normal | コアアーキテクチャ | normal |
| はい | ハイパースレッディング | はい |
| いいえ | オーバークロック可能 ? | いいえ |
| 2.80 GHz | クロック周波数 | 3.10 GHz |
| 4.40 GHz | ターボ クロック周波数 (1 コア) | 5.00 GHz |
| 3.50 GHz | ターボ クロック周波数 (全て コア) | 4.00 GHz |
内部グラフィックAMD Ryzen 7 5800HS また Intel Core i9-9900 には、略して iGPU と呼ばれる統合グラフィックスが搭載されています。 iGPU は、システムのメイン メモリをグラフィックス メモリとして使用し、プロセッサのダイ上に配置されます。 |
||
| AMD Radeon RX Vega 8 (Renoir) | GPU | Intel UHD Graphics 630 |
| 0.40 GHz | グラフィック クロック周波数 | 0.35 GHz |
| 1.75 GHz | GPU (ターボ) | 1.20 GHz |
| 9 | GPU Generation | 9.5 |
| 7 nm | 技術 | 14 nm |
| 3 | 最大画面サイズ | 3 |
| 8 | ユニット | 24 |
| 512 | Shader | 192 |
| いいえ | Hardware Raytracing | いいえ |
| いいえ | Frame Generation | いいえ |
| 8 GB | 最大メモリ容量 | 64 GB |
| 12 | DirectX Version | 12 |
ハードウェア コーデック サポートハードウェアで高速化された写真またはビデオ コーデックは、ビデオの再生時にプロセッサの動作速度を大幅に高速化し、ノートブックまたはスマートフォンのバッテリ寿命を延ばすことができます。 |
||
| AMD Radeon RX Vega 8 (Renoir) | GPU | Intel UHD Graphics 630 |
| 復号化/符号化 | Codec h265 / HEVC (8 bit) | 復号化/符号化 |
| 復号化/符号化 | Codec h265 / HEVC (10 bit) | 復号化/符号化 |
| 復号化/符号化 | Codec h264 | 復号化/符号化 |
| 復号化/符号化 | Codec VP9 | 復号化/符号化 |
| 復号化/符号化 | Codec VP8 | 復号化/符号化 |
| いいえ | Codec AV1 | いいえ |
| 復号化/符号化 | Codec AVC | 復号化/符号化 |
| 復号化 | Codec VC-1 | 復号化 |
| 復号化/符号化 | Codec JPEG | 復号化/符号化 |
RAM & PCIeAMD Ryzen 7 5800HS は、2 メモリ チャネルで最大 64 GB のメモリを使用できます。 最大メモリ帯域幅は 51.2 GB/s です。 Intel Core i9-9900 は、2 メモリ チャネルで最大 128 GB のメモリをサポートし、最大 42.7 GB/s のメモリ帯域幅を実現します。 |
||
| AMD Ryzen 7 5800HS | 特性 | Intel Core i9-9900 |
| LPDDR4-4266, DDR4-3200 | RAM | DDR4-2666 |
| 64 GB | 最大メモリ容量 | 128 GB |
| 2 (Dual Channel) | メモリ チャンネル | 2 (Dual Channel) |
| 51.2 GB/s | Max. 帯域幅 | 42.7 GB/s |
| いいえ | ECC | いいえ |
| 4.00 MB | L2 キャッシュ | -- |
| 16.00 MB | L3 キャッシュ | 16.00 MB |
| 3.0 | PCIe バージョン | 3.0 |
| 12 | PCIe 配線 | 16 |
| 11.8 GB/s | PCIe 帯域幅 | 15.8 GB/s |
熱管理AMD Ryzen 7 5800HS の熱設計電力 (略して TDP) は 35 W ですが、Intel Core i9-9900 の TDP は 65 W です。 TDP は、プロセッサを十分に冷却するために必要な冷却ソリューションを指定します。 |
||
| AMD Ryzen 7 5800HS | 特性 | Intel Core i9-9900 |
| 35 W | TDP (PL1 / PBP) | 65 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| 54 W | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| 105 °C | Tjunction max. | 100 °C |
技術データAMD Ryzen 7 5800HS は 7 nm で製造され、20.00 MB キャッシュを備えています。 Intel Core i9-9900 は 14 nm で製造され、16.00 MB キャッシュを備えています。 |
||
| AMD Ryzen 7 5800HS | 特性 | Intel Core i9-9900 |
| 7 nm | 技術 | 14 nm |
| チップレット | チップ設計 | モノリシック |
| x86-64 (64 bit) | 指図書 (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 | ISA拡張機能 | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 |
| FP6 | ソケット | LGA 1151-2 |
| AMD-V, SVM | 仮想化 | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| はい | AES-NI | はい |
| Windows 10, Windows 11, Linux | オペレーティングシステム | Windows 10, Windows 11, Linux |
| Q2/2021 | リリース日 | Q2/2019 |
| -- | 発売価格 | 550 $ |
| その他のデータを表示 | その他のデータを表示 | |
8C 16T @ 2.80 GHz (4.40 GHz) この CPU を Amazon で購入しましょう！
8C 16T @ 3.10 GHz (5.00 GHz) この CPU を Amazon で購入しましょう！
|
||
これらのプロセッサを評価してください
ベンチマークの平均パフォーマンス
⌀ シングルコアのパフォーマンス 4 CPUベンチマーク
⌀ マルチコアのパフォーマンス 6 CPUベンチマーク
Cinebench R23 (Single-Core)
Cinebench R23 は Cinebench R20 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。
|
AMD Ryzen 7 5800HS
8C 16T @ 4.40 GHz |
||
|
Intel Core i9-9900
8C 16T @ 5.00 GHz |
||
Cinebench R23 (Multi-Core)
Cinebench R23 は Cinebench R20 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。
|
|
AMD Ryzen 7 5800HS
8C 16T @ 3.50 GHz |
||
|
|
Intel Core i9-9900
8C 16T @ 4.00 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5ベンチマークはプロセッサの性能を測定するものであり、それには RAM も含まれます。より高速なメモリの場合、結果が大幅に改善されます。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。
|
|
AMD Ryzen 7 5800HS
8C 16T @ 4.40 GHz |
||
|
|
Intel Core i9-9900
8C 16T @ 5.00 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5ベンチマークはプロセッサの性能を測定するものであり、それには RAM も含まれます。より高速なメモリの場合、結果が大幅に改善されます。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。
|
|
AMD Ryzen 7 5800HS
8C 16T @ 3.50 GHz |
||
|
|
Intel Core i9-9900
8C 16T @ 4.00 GHz |
||
Geekbench 6 (Single-Core)
Geekbench 6 は、最新のコンピューター、ノートブック、スマートフォンのベンチマークです。 新しいのは、たとえば big.LITTLE コンセプトに基づいてさまざまなサイズの CPU コアを組み合わせるなど、新しい CPU アーキテクチャの最適化された利用です。 シングルコア ベンチマークは、最速の CPU コアのパフォーマンスのみを評価します。ここでは、プロセッサ内の CPU コアの数は関係ありません。
|
|
AMD Ryzen 7 5800HS
8C 16T @ 4.40 GHz |
||
|
|
Intel Core i9-9900
8C 16T @ 5.00 GHz |
||
Geekbench 6 (Multi-Core)
Geekbench 6 は、最新のコンピューター、ノートブック、スマートフォンのベンチマークです。 新しいのは、たとえば big.LITTLE コンセプトに基づいてさまざまなサイズの CPU コアを組み合わせるなど、新しい CPU アーキテクチャの最適化された利用です。 マルチコア ベンチマークは、プロセッサのすべての CPU コアのパフォーマンスを評価します。 AMD SMT や Intel のハイパースレッディングなどの仮想スレッドの改善は、ベンチマークの結果にプラスの影響を与えます。
|
|
AMD Ryzen 7 5800HS
8C 16T @ 3.50 GHz |
||
|
|
Intel Core i9-9900
8C 16T @ 4.00 GHz |
||
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 は Cinebench R15 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。
|
|
AMD Ryzen 7 5800HS
8C 16T @ 4.40 GHz |
||
|
|
Intel Core i9-9900
8C 16T @ 5.00 GHz |
||
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20 は Cinebench R15 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。
|
|
AMD Ryzen 7 5800HS
8C 16T @ 3.50 GHz |
||
|
|
Intel Core i9-9900
8C 16T @ 4.00 GHz |
||
iGPU-FP32パフォーマンス（単精度GFLOPS）
GFLOPSの単純な精度（32ビット）でのプロセッサーの内部グラフィックスユニットの理論上の計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
|
|
AMD Ryzen 7 5800HS
AMD Radeon RX Vega 8 (Renoir) @ 1.75 GHz |
||
|
|
Intel Core i9-9900
Intel UHD Graphics 630 @ 1.20 GHz |
||
PassMark CPU Markの期待される結果
弊社ではここで掲載されている全てのプロセッサを試験してはいません。結果の一部には定式により独自に算出されたものもあり、PassMark 社により提供されている CPU マークの結果とは異なる場合もあり、PassMark Software Pty Ltd に依存するものではありません。PassMark CPUマークは、プロセッサの速度を測定するための素数を生成するものです。ここでは、全ての CPU コアおよびハイパースレッディングが使用されます。
|
|
AMD Ryzen 7 5800HS
8C 16T @ 3.50 GHz |
||
|
|
Intel Core i9-9900
8C 16T @ 4.00 GHz |
||
CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)
CPU-Zベンチマークは、システムがすべてのベンチマーク計算を完了するのにかかる時間を測定することにより、プロセッサーのパフォーマンスを測定します。 ベンチマークが完了するのが早いほど、スコアは高くなります。
|
|
AMD Ryzen 7 5800HS
8C 16T @ 2.80 GHz |
||
|
|
Intel Core i9-9900
8C 16T @ 3.10 GHz |
||
Blender 3.1 Benchmark
Blender Benchmark 3.1では、シーン「モンスター」、「ジャンクショップ」、「教室」がレンダリングされ、システムに必要な時間が測定されます。 ベンチマークでは、グラフィックカードではなくCPUをテストします。 Blender 3.1は、2022年3月にスタンドアロンバージョンとして発表されました。
|
|
AMD Ryzen 7 5800HS
8C 16T @ 3.50 GHz |
||
|
|
Intel Core i9-9900
8C 16T @ 4.00 GHz |
||
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 は Cinebench 11.5 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。
|
|
AMD Ryzen 7 5800HS
8C 16T @ 4.40 GHz |
||
|
|
Intel Core i9-9900
8C 16T @ 5.00 GHz |
||
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 は Cinebench 11.5 をさらに発展させたものであり、同じく3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。
|
|
AMD Ryzen 7 5800HS
8C 16T @ 3.50 GHz |
||
|
|
Intel Core i9-9900
8C 16T @ 4.00 GHz |
||
このプロセッサを搭載した装置 |
|
| AMD Ryzen 7 5800HS | Intel Core i9-9900 |
| 不明 | 不明 |
これらの CPU の 1 種との人気比較
ホームページに戻る
