AMD GX-210JA vs AMD EPYC 7F32

最終更新:

ベンチマークとの比較


AMD GX-210JA CPU1 vs CPU2 AMD EPYC 7F32
AMD GX-210JA AMD EPYC 7F32

CPU比較

この CPU の比較では、AMD GX-210JA と AMD EPYC 7F32 を比較し、ベンチマークを使用してどちらのプロセッサが高速であるかを確認します。

Q2/2013 でリリースされた AMD GX-210JA 2 コア プロセッサと、8 を搭載した AMD EPYC 7F32 を比較します。 CPU コア。Q2/2020 で導入されました。
AMD G (38) 家族 AMD EPYC (129)
AMD G-Series 1st Gen (9) CPUグループ AMD EPYC 7002 (24)
1 世代 2
Temash (Jaguar) アーキテクチャ Rome (Zen 2)
Mobile セグメント Desktop / Server
-- 前任者 --
-- 後継 --

CPU コアとクロック周波数

AMD GX-210JA は、クロック周波数 1.00 GHz の 2 コア プロセッサです。 プロセッサは 2 のスレッドを同時に計算できます。 AMD EPYC 7F32 は 3.70 GHz (3.90 GHz) でクロックし、8 の CPU コアを備え、16 のスレッドを並列計算できます。

AMD GX-210JA 特性 AMD EPYC 7F32
2 コア 8
2 Threads 16
normal コアアーキテクチャ normal
いいえ ハイパースレッディング はい
はい オーバークロック可能 ? いいえ
1.00 GHz クロック周波数 3.70 GHz
-- ターボ クロック周波数 (1 コア) 3.90 GHz
-- ターボ クロック周波数 (全て コア) 3.80 GHz

人工知能と機械学習

人工知能 (AI) と機械学習 (ML) をサポートするプロセッサーは、多くの計算、特に音声、画像、ビデオの処理を従来のプロセッサーよりもはるかに高速に処理できます。 ML のアルゴリズムは、ソフトウェア経由で収集したデータが増えるほどパフォーマンスが向上します。 ML タスクは、従来のプロセッサよりも最大 10,000 倍高速に処理できます。

AMD GX-210JA 特性 AMD EPYC 7F32
-- AIハードウェア --
-- AIの仕様 --

内部グラフィック

プロセッサーに統合されたグラフィックス (iGPU) により、専用のグラフィックス ソリューションに依存せずに画像出力が可能になるだけでなく、ビデオ再生を効率的に高速化することもできます。

AMD Radeon HD 8180 GPU iGPUなし
0.23 GHz グラフィック クロック周波数 --
-- GPU (ターボ) --
5 GPU Generation --
28 nm 技術
2 最大画面サイズ
2 ユニット --
128 Shader --
いいえ Hardware Raytracing いいえ
いいえ Frame Generation いいえ
2 GB 最大メモリ容量 --
11.1 DirectX Version --

ハードウェア コーデック サポート

ハードウェアで高速化された写真またはビデオ コーデックは、ビデオの再生時にプロセッサの動作速度を大幅に高速化し、ノートブックまたはスマートフォンのバッテリ寿命を延ばすことができます。

AMD Radeon HD 8180 GPU iGPUなし
いいえ Codec h265 / HEVC (8 bit) いいえ
いいえ Codec h265 / HEVC (10 bit) いいえ
復号化 Codec h264 いいえ
いいえ Codec VP9 いいえ
いいえ Codec VP8 いいえ
いいえ Codec AV1 いいえ
復号化 Codec AVC いいえ
復号化 Codec VC-1 いいえ
復号化/符号化 Codec JPEG いいえ

RAM & PCIe

1 メモリ チャネルでは最大 16 GB のメモリがサポートされますが、AMD EPYC 7F32 では最大 GB のメモリがサポートされます。 51.2 GB/s の最大メモリ帯域幅が有効になっています。

AMD GX-210JA 特性 AMD EPYC 7F32
DDR3L-1066 RAM DDR4-3200
16 GB 最大メモリ容量
1 (Single Channel) メモリ チャンネル 8 (Octa Channel)
8.6 GB/s Max. 帯域幅 51.2 GB/s
はい ECC はい
1.00 MB L2 キャッシュ --
-- L3 キャッシュ 128.00 MB
2.0 PCIe バージョン 4.0
8 PCIe 配線 128
4.0 GB/s PCIe 帯域幅 252.0 GB/s

熱管理

AMD GX-210JA の TDP は 6 W です。 AMD EPYC 7F32 の TDP は 180 W です。 システム インテグレーターは、冷却ソリューションの寸法を決定する際のガイドとしてプロセッサーの TDP を使用します。

AMD GX-210JA 特性 AMD EPYC 7F32
6 W TDP (PL1 / PBP) 180 W
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
90 °C Tjunction max. --

技術データ

AMD GX-210JA には 1.00 MB キャッシュがあり、28 nm で製造されています。 AMD EPYC 7F32 のキャッシュは 128.00 MB です。 プロセッサは 7 nm で製造されています。

AMD GX-210JA 特性 AMD EPYC 7F32
28 nm 技術 7 nm
モノリシック チップ設計 チップレット
x86-64 (64 bit) 指図書 (ISA) x86-64 (64 bit)
SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4 ISA拡張機能 SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
FT3 ソケット SP3
AMD-V 仮想化 AMD-V, SVM
はい AES-NI はい
Windows 10, Linux オペレーティングシステム Windows 10, Linux
Q2/2013 リリース日 Q2/2020
-- 発売価格 2100 $
その他のデータを表示 その他のデータを表示


これらのプロセッサを評価してください

ここで AMD GX-210JA を評価して、他の訪問者の購入決定に役立てることができます。 平均評価は 0 星 (0 評価) です。 今すぐ評価してください:
ここで AMD EPYC 7F32 を評価して、他の訪問者の購入決定に役立てることができます。 平均評価は 0 星 (0 評価) です。 今すぐ評価してください:


ベンチマークの平均パフォーマンス

⌀ シングルコアのパフォーマンス 0 CPUベンチマーク
AMD GX-210JA (0%)
AMD EPYC 7F32 (0%)
⌀ マルチコアのパフォーマンス 1 CPUベンチマーク
AMD GX-210JA (1%)
AMD EPYC 7F32 (100%)

PassMark CPU Markの期待される結果

弊社ではここで掲載されている全てのプロセッサを試験してはいません。結果の一部には定式により独自に算出されたものもあり、PassMark 社により提供されている CPU マークの結果とは異なる場合もあり、PassMark Software Pty Ltd に依存するものではありません。PassMark CPUマークは、プロセッサの速度を測定するための素数を生成するものです。ここでは、全ての CPU コアおよびハイパースレッディングが使用されます。
AMD GX-210JA AMD GX-210JA
2C 2T @ 1.00 GHz
252 (1%)
AMD EPYC 7F32 AMD EPYC 7F32
8C 16T @ 3.80 GHz
23314 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5ベンチマークはプロセッサの性能を測定するものであり、それには RAM も含まれます。より高速なメモリの場合、結果が大幅に改善されます。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。
AMD GX-210JA AMD GX-210JA
2C 2T @ 1.00 GHz
0 (0%)
AMD EPYC 7F32 AMD EPYC 7F32
8C 16T @ 3.90 GHz
1211 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5ベンチマークはプロセッサの性能を測定するものであり、それには RAM も含まれます。より高速なメモリの場合、結果が大幅に改善されます。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。
AMD GX-210JA AMD GX-210JA
2C 2T @ 1.00 GHz
0 (0%)
AMD EPYC 7F32 AMD EPYC 7F32
8C 16T @ 3.80 GHz
10947 (100%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 は Cinebench R15 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。
AMD GX-210JA AMD GX-210JA
2C 2T @ 1.00 GHz
0 (0%)
AMD EPYC 7F32 AMD EPYC 7F32
8C 16T @ 3.90 GHz
446 (100%)

iGPU-FP32パフォーマンス(単精度GFLOPS)

GFLOPSの単純な精度(32ビット)でのプロセッサーの内部グラフィックスユニットの理論上の計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
AMD GX-210JA AMD GX-210JA
AMD Radeon HD 8180 @ 0.23 GHz
58 (100%)
AMD EPYC 7F32 AMD EPYC 7F32
@ 0.00 GHz
0 (0%)

このプロセッサを搭載した装置

AMD GX-210JA AMD EPYC 7F32
不明 不明

これらの CPU の 1 種との人気比較

1. AMD EPYC 7F32Intel Xeon Gold 6244 AMD EPYC 7F32 vs Intel Xeon Gold 6244
2. Intel Xeon Gold 6250AMD EPYC 7F32 Intel Xeon Gold 6250 vs AMD EPYC 7F32
3. AMD EPYC 7F32Intel Xeon Platinum 8270 AMD EPYC 7F32 vs Intel Xeon Platinum 8270
4. AMD Ryzen 5 3600AMD EPYC 7F32 AMD Ryzen 5 3600 vs AMD EPYC 7F32
5. Intel Xeon Gold 6242RAMD EPYC 7F32 Intel Xeon Gold 6242R vs AMD EPYC 7F32
6. AMD EPYC 7F32Intel Xeon Gold 5218 AMD EPYC 7F32 vs Intel Xeon Gold 5218
7. AMD EPYC 7F32Intel Core i9-9900KS AMD EPYC 7F32 vs Intel Core i9-9900KS
8. AMD EPYC 7F32AMD EPYC 7F52 AMD EPYC 7F32 vs AMD EPYC 7F52
9. AMD EPYC 7F32AMD Ryzen 3 3300X AMD EPYC 7F32 vs AMD Ryzen 3 3300X
10. Intel Xeon E3-1545M v5AMD EPYC 7F32 Intel Xeon E3-1545M v5 vs AMD EPYC 7F32


ホームページに戻る