AMD FX-4100 vs Intel Celeron G3900

最終更新:

ベンチマークとの比較


AMD FX-4100 CPU1 vs CPU2 Intel Celeron G3900
AMD FX-4100 Intel Celeron G3900

CPU比較

この CPU の比較では、AMD FX-4100 と Intel Celeron G3900 を比較し、ベンチマークを使用してどちらのプロセッサが高速であるかを確認します。

Q4/2011 でリリースされた AMD FX-4100 4 コア プロセッサと、2 を搭載した Intel Celeron G3900 を比較します。 CPU コア。Q1/2016 で導入されました。
AMD FX (30) 家族 Intel Celeron (165)
AMD FX-4100/4200 (5) CPUグループ Intel Celeron G3000 6. Gen. (6)
1 世代 6
Zambezi (Bulldozer) アーキテクチャ Skylake S
Desktop / Server セグメント Desktop / Server
-- 前任者 --
-- 後継 Intel Celeron G4900

CPU コアとクロック周波数

AMD FX-4100 は、クロック周波数 3.60 GHz (3.80 GHz) の 4 コア プロセッサです。 プロセッサは 4 のスレッドを同時に計算できます。 Intel Celeron G3900 は 2.80 GHz でクロックし、2 の CPU コアを備え、2 のスレッドを並列計算できます。

AMD FX-4100 特性 Intel Celeron G3900
4 コア 2
4 Threads 2
normal コアアーキテクチャ normal
いいえ ハイパースレッディング いいえ
はい オーバークロック可能 ? いいえ
3.60 GHz クロック周波数 2.80 GHz
3.80 GHz ターボ クロック周波数 (1 コア) --
3.80 GHz ターボ クロック周波数 (全て コア) --

人工知能と機械学習

人工知能 (AI) と機械学習 (ML) をサポートするプロセッサーは、多くの計算、特に音声、画像、ビデオの処理を従来のプロセッサーよりもはるかに高速に処理できます。 ML のアルゴリズムは、ソフトウェア経由で収集したデータが増えるほどパフォーマンスが向上します。 ML タスクは、従来のプロセッサよりも最大 10,000 倍高速に処理できます。

AMD FX-4100 特性 Intel Celeron G3900
-- AIハードウェア --
-- AIの仕様 --

内部グラフィック

プロセッサーに統合されたグラフィックス (iGPU) により、専用のグラフィックス ソリューションに依存せずに画像出力が可能になるだけでなく、ビデオ再生を効率的に高速化することもできます。

iGPUなし GPU Intel HD Graphics 510
グラフィック クロック周波数 0.35 GHz
-- GPU (ターボ) 0.95 GHz
-- GPU Generation 9
技術 14 nm
最大画面サイズ 3
-- ユニット 12
-- Shader 96
いいえ Hardware Raytracing いいえ
いいえ Frame Generation いいえ
-- 最大メモリ容量 32 GB
-- DirectX Version 12.0

ハードウェア コーデック サポート

ハードウェアで高速化された写真またはビデオ コーデックは、ビデオの再生時にプロセッサの動作速度を大幅に高速化し、ノートブックまたはスマートフォンのバッテリ寿命を延ばすことができます。

iGPUなし GPU Intel HD Graphics 510
いいえ Codec h265 / HEVC (8 bit) 復号化/符号化
いいえ Codec h265 / HEVC (10 bit) 復号化
いいえ Codec h264 復号化/符号化
いいえ Codec VP9 復号化
いいえ Codec VP8 復号化/符号化
いいえ Codec AV1 いいえ
いいえ Codec AVC 復号化/符号化
いいえ Codec VC-1 復号化
いいえ Codec JPEG 復号化

RAM & PCIe

2 メモリ チャネルでは最大 GB のメモリがサポートされますが、Intel Celeron G3900 では最大 64 GB のメモリがサポートされます。 34.1 GB/s の最大メモリ帯域幅が有効になっています。

AMD FX-4100 特性 Intel Celeron G3900
DDR3-1866 RAM DDR4-2133, DDR3L-1600
最大メモリ容量 64 GB
2 (Dual Channel) メモリ チャンネル 2 (Dual Channel)
29.9 GB/s Max. 帯域幅 34.1 GB/s
はい ECC はい
-- L2 キャッシュ --
8.00 MB L3 キャッシュ 2.00 MB
-- PCIe バージョン 3.0
-- PCIe 配線 16
-- PCIe 帯域幅 15.8 GB/s

熱管理

AMD FX-4100 の TDP は 95 W です。 Intel Celeron G3900 の TDP は 51 W です。 システム インテグレーターは、冷却ソリューションの寸法を決定する際のガイドとしてプロセッサーの TDP を使用します。

AMD FX-4100 特性 Intel Celeron G3900
95 W TDP (PL1 / PBP) 51 W
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
-- Tjunction max. 100 °C

技術データ

AMD FX-4100 には 8.00 MB キャッシュがあり、32 nm で製造されています。 Intel Celeron G3900 のキャッシュは 2.00 MB です。 プロセッサは 14 nm で製造されています。

AMD FX-4100 特性 Intel Celeron G3900
32 nm 技術 14 nm
不明 チップ設計 モノリシック
x86-64 (64 bit) 指図書 (ISA) x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX ISA拡張機能 SSE4.1, SSE4.2
AM3+ ソケット LGA 1151
AMD-V 仮想化 VT-x, VT-x EPT, VT-d
はい AES-NI はい
Windows 10, Linux オペレーティングシステム Windows 10, Linux
Q4/2011 リリース日 Q1/2016
90 $ 発売価格 --
その他のデータを表示 その他のデータを表示


これらのプロセッサを評価してください

ここで AMD FX-4100 を評価して、他の訪問者の購入決定に役立てることができます。 平均評価は 1.0 星 (1 評価) です。 今すぐ評価してください:
ここで Intel Celeron G3900 を評価して、他の訪問者の購入決定に役立てることができます。 平均評価は 4.5 星 (2 評価) です。 今すぐ評価してください:


ベンチマークの平均パフォーマンス

⌀ シングルコアのパフォーマンス 1 CPUベンチマーク
AMD FX-4100 (64%)
Intel Celeron G3900 (100%)
⌀ マルチコアのパフォーマンス 3 CPUベンチマーク
AMD FX-4100 (97%)
Intel Celeron G3900 (84%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5ベンチマークはプロセッサの性能を測定するものであり、それには RAM も含まれます。より高速なメモリの場合、結果が大幅に改善されます。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。
AMD FX-4100 AMD FX-4100
4C 4T @ 3.80 GHz
469 (64%)
Intel Celeron G3900 Intel Celeron G3900
2C 2T @ 2.80 GHz
735 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5ベンチマークはプロセッサの性能を測定するものであり、それには RAM も含まれます。より高速なメモリの場合、結果が大幅に改善されます。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。
AMD FX-4100 AMD FX-4100
4C 4T @ 3.80 GHz
1294 (91%)
Intel Celeron G3900 Intel Celeron G3900
2C 2T @ 2.80 GHz
1420 (100%)

PassMark CPU Markの期待される結果

弊社ではここで掲載されている全てのプロセッサを試験してはいません。結果の一部には定式により独自に算出されたものもあり、PassMark 社により提供されている CPU マークの結果とは異なる場合もあり、PassMark Software Pty Ltd に依存するものではありません。PassMark CPUマークは、プロセッサの速度を測定するための素数を生成するものです。ここでは、全ての CPU コアおよびハイパースレッディングが使用されます。
AMD FX-4100 AMD FX-4100
4C 4T @ 3.80 GHz
4051 (100%)
Intel Celeron G3900 Intel Celeron G3900
2C 2T @ 2.80 GHz
2178 (54%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

CPU-Zベンチマークは、システムがすべてのベンチマーク計算を完了するのにかかる時間を測定することにより、プロセッサーのパフォーマンスを測定します。 ベンチマークが完了するのが早いほど、スコアは高くなります。
AMD FX-4100 AMD FX-4100
4C 4T @ 3.60 GHz
636 (100%)
Intel Celeron G3900 Intel Celeron G3900
2C 2T @ 2.80 GHz
614 (97%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 は Cinebench R20 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。
AMD FX-4100 AMD FX-4100
4C 4T @ 3.80 GHz
0 (0%)
Intel Celeron G3900 Intel Celeron G3900
2C 2T @ 2.80 GHz
1020 (100%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 は Cinebench R20 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。
AMD FX-4100 AMD FX-4100
4C 4T @ 3.80 GHz
0 (0%)
Intel Celeron G3900 Intel Celeron G3900
2C 2T @ 2.80 GHz
2011 (100%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 は、最新のコンピューター、ノートブック、スマートフォンのベンチマークです。 新しいのは、たとえば big.LITTLE コンセプトに基づいてさまざまなサイズの CPU コアを組み合わせるなど、新しい CPU アーキテクチャの最適化された利用です。 シングルコア ベンチマークは、最速の CPU コアのパフォーマンスのみを評価します。ここでは、プロセッサ内の CPU コアの数は関係ありません。
AMD FX-4100 AMD FX-4100
4C 4T @ 3.80 GHz
0 (0%)
Intel Celeron G3900 Intel Celeron G3900
2C 2T @ 2.80 GHz
620 (100%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 は、最新のコンピューター、ノートブック、スマートフォンのベンチマークです。 新しいのは、たとえば big.LITTLE コンセプトに基づいてさまざまなサイズの CPU コアを組み合わせるなど、新しい CPU アーキテクチャの最適化された利用です。 マルチコア ベンチマークは、プロセッサのすべての CPU コアのパフォーマンスを評価します。 AMD SMT や Intel のハイパースレッディングなどの仮想スレッドの改善は、ベンチマークの結果にプラスの影響を与えます。
AMD FX-4100 AMD FX-4100
4C 4T @ 3.80 GHz
0 (0%)
Intel Celeron G3900 Intel Celeron G3900
2C 2T @ 2.80 GHz
1085 (100%)

iGPU-FP32パフォーマンス(単精度GFLOPS)

GFLOPSの単純な精度(32ビット)でのプロセッサーの内部グラフィックスユニットの理論上の計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
AMD FX-4100 AMD FX-4100
@ 0.00 GHz
0 (0%)
Intel Celeron G3900 Intel Celeron G3900
Intel HD Graphics 510 @ 0.95 GHz
182 (100%)

Blender 2.81 (bmw27)

Blenderは、3Dボディをレンダリング(作成)するための無料の3Dグラフィックソフトウェアであり、ソフトウェアでテクスチャリングおよびアニメーション化することもできます。 Blenderベンチマークは、事前定義されたシーンを作成し、シーン全体に必要な時間を測定します。 必要な時間が短いほど良いです。 ベンチマークシーンとして「bmw27」を選択しました。
AMD FX-4100 AMD FX-4100
4C 4T @ 3.80 GHz
1776.4 (100%)
Intel Celeron G3900 Intel Celeron G3900
2C 2T @ 2.80 GHz
0 (0%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 は Cinebench 11.5 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。
AMD FX-4100 AMD FX-4100
4C 4T @ 3.80 GHz
0 (0%)
Intel Celeron G3900 Intel Celeron G3900
2C 2T @ 2.80 GHz
119 (100%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 は Cinebench 11.5 をさらに発展させたものであり、同じく3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。
AMD FX-4100 AMD FX-4100
4C 4T @ 3.80 GHz
0 (0%)
Intel Celeron G3900 Intel Celeron G3900
2C 2T @ 2.80 GHz
213 (100%)

このプロセッサを搭載した装置

AMD FX-4100 Intel Celeron G3900
不明 不明

これらの CPU の 1 種との人気比較

1. Intel Celeron G3900Intel Pentium G4400 Intel Celeron G3900 vs Intel Pentium G4400
2. Intel Celeron G3900Intel Core i3-6100 Intel Celeron G3900 vs Intel Core i3-6100
3. Intel Celeron G3900Intel Celeron G3930 Intel Celeron G3900 vs Intel Celeron G3930
4. Intel Celeron G3900Intel Celeron G1840 Intel Celeron G3900 vs Intel Celeron G1840
5. AMD FX-4100AMD FX-8300 AMD FX-4100 vs AMD FX-8300
6. AMD FX-4100AMD FX-6300 AMD FX-4100 vs AMD FX-6300
7. AMD Phenom II X4 955AMD FX-4100 AMD Phenom II X4 955 vs AMD FX-4100
8. AMD Phenom II X4 965AMD FX-4100 AMD Phenom II X4 965 vs AMD FX-4100
9. AMD FX-4100AMD FX-8350 AMD FX-4100 vs AMD FX-8350
10. Intel Celeron J3455Intel Celeron G3900 Intel Celeron J3455 vs Intel Celeron G3900


ホームページに戻る