AMD EPYC 9654P vs Intel Processor N200

最終更新:

ベンチマークとの比較


AMD EPYC 9654P CPU1 vs CPU2 Intel Processor N200
AMD EPYC 9654P Intel Processor N200

CPU比較

この CPU の比較では、AMD EPYC 9654P と Intel Processor N200 を比較し、ベンチマークを使用してどちらのプロセッサが高速であるかを確認します。

Q4/2022 でリリースされた AMD EPYC 9654P 96 コア プロセッサと、4 を搭載した Intel Processor N200 を比較します。 CPU コア。Q1/2023 で導入されました。
AMD EPYC (129) 家族 Intel Processor N (5)
AMD EPYC 9004 (21) CPUグループ Intel Processor N50/N100/N200 (5)
4 世代 13
Genoa / Genoa-X (Zen 4) アーキテクチャ Alder Lake N
Desktop / Server セグメント Mobile
-- 前任者 --
-- 後継 --

CPU コアとクロック周波数

AMD EPYC 9654P は、クロック周波数 2.40 GHz (3.70 GHz) の 96 コア プロセッサです。 プロセッサは 192 のスレッドを同時に計算できます。 Intel Processor N200 は 1.80 GHz (3.70 GHz) でクロックし、4 の CPU コアを備え、4 のスレッドを並列計算できます。

AMD EPYC 9654P 特性 Intel Processor N200
96 コア 4
192 Threads 4
normal コアアーキテクチャ normal
はい ハイパースレッディング いいえ
いいえ オーバークロック可能 ? いいえ
2.40 GHz クロック周波数 1.80 GHz
3.70 GHz ターボ クロック周波数 (1 コア) 3.70 GHz
3.55 GHz ターボ クロック周波数 (全て コア) 3.40 GHz

人工知能と機械学習

人工知能 (AI) と機械学習 (ML) をサポートするプロセッサーは、多くの計算、特に音声、画像、ビデオの処理を従来のプロセッサーよりもはるかに高速に処理できます。 ML のアルゴリズムは、ソフトウェア経由で収集したデータが増えるほどパフォーマンスが向上します。 ML タスクは、従来のプロセッサよりも最大 10,000 倍高速に処理できます。

AMD EPYC 9654P 特性 Intel Processor N200
-- AIハードウェア --
-- AIの仕様 --

内部グラフィック

プロセッサーに統合されたグラフィックス (iGPU) により、専用のグラフィックス ソリューションに依存せずに画像出力が可能になるだけでなく、ビデオ再生を効率的に高速化することもできます。

iGPUなし GPU Intel UHD Graphics 32 EUs (Alder Lake)
グラフィック クロック周波数 0.40 GHz
-- GPU (ターボ) 0.75 GHz
-- GPU Generation 12
技術 10 nm
最大画面サイズ 3
-- ユニット 32
-- Shader 256
いいえ Hardware Raytracing いいえ
いいえ Frame Generation いいえ
-- 最大メモリ容量 8 GB
-- DirectX Version 12

ハードウェア コーデック サポート

ハードウェアで高速化された写真またはビデオ コーデックは、ビデオの再生時にプロセッサの動作速度を大幅に高速化し、ノートブックまたはスマートフォンのバッテリ寿命を延ばすことができます。

iGPUなし GPU Intel UHD Graphics 32 EUs (Alder Lake)
いいえ Codec h265 / HEVC (8 bit) 復号化/符号化
いいえ Codec h265 / HEVC (10 bit) 復号化/符号化
いいえ Codec h264 復号化/符号化
いいえ Codec VP9 復号化/符号化
いいえ Codec VP8 復号化/符号化
いいえ Codec AV1 復号化
いいえ Codec AVC 復号化/符号化
いいえ Codec VC-1 復号化
いいえ Codec JPEG 復号化/符号化

RAM & PCIe

12 メモリ チャネルでは最大 6144 GB のメモリがサポートされますが、Intel Processor N200 では最大 16 GB のメモリがサポートされます。 38.4 GB/s の最大メモリ帯域幅が有効になっています。

AMD EPYC 9654P 特性 Intel Processor N200
DDR5-4800 RAM LPDDR5-4800, DDR5-4800, DDR4-3200
6144 GB 最大メモリ容量 16 GB
12 メモリ チャンネル 1 (Single Channel)
460.8 GB/s Max. 帯域幅 38.4 GB/s
はい ECC いいえ
96.00 MB L2 キャッシュ 4.00 MB
384.00 MB L3 キャッシュ 6.00 MB
5.0 PCIe バージョン 3.0
128 PCIe 配線 9
504.1 GB/s PCIe 帯域幅 8.9 GB/s

熱管理

AMD EPYC 9654P の TDP は 360 W です。 Intel Processor N200 の TDP は 6 W です。 システム インテグレーターは、冷却ソリューションの寸法を決定する際のガイドとしてプロセッサーの TDP を使用します。

AMD EPYC 9654P 特性 Intel Processor N200
360 W TDP (PL1 / PBP) 6 W
-- TDP (PL2) --
400 W TDP up --
320 W TDP down --
100 °C Tjunction max. 105 °C

技術データ

AMD EPYC 9654P には 480.00 MB キャッシュがあり、5 nm で製造されています。 Intel Processor N200 のキャッシュは 10.00 MB です。 プロセッサは 10 nm で製造されています。

AMD EPYC 9654P 特性 Intel Processor N200
5 nm 技術 10 nm
チップレット チップ設計 モノリシック
x86-64 (64 bit) 指図書 (ISA) x86-64 (64 bit)
SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI ISA拡張機能 SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2
SP5 ソケット BGA
AMD-V, SVM 仮想化 VT-x, VT-x EPT, VT-d
はい AES-NI はい
Windows Server 2022, Linux, Windows 11 オペレーティングシステム Windows 10, Windows 11, Linux
Q4/2022 リリース日 Q1/2023
10625 $ 発売価格 193 $
その他のデータを表示 その他のデータを表示


これらのプロセッサを評価してください

ここで AMD EPYC 9654P を評価して、他の訪問者の購入決定に役立てることができます。 平均評価は 5.0 星 (1 評価) です。 今すぐ評価してください:
ここで Intel Processor N200 を評価して、他の訪問者の購入決定に役立てることができます。 平均評価は 3.5 星 (16 評価) です。 今すぐ評価してください:


ベンチマークの平均パフォーマンス

⌀ シングルコアのパフォーマンス 2 CPUベンチマーク
AMD EPYC 9654P (100%)
Intel Processor N200 (64%)
⌀ マルチコアのパフォーマンス 3 CPUベンチマーク
AMD EPYC 9654P (100%)
Intel Processor N200 (7%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5ベンチマークはプロセッサの性能を測定するものであり、それには RAM も含まれます。より高速なメモリの場合、結果が大幅に改善されます。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。
AMD EPYC 9654P AMD EPYC 9654P
96C 192T @ 3.70 GHz
1529 (100%)
Intel Processor N200 Intel Processor N200
4C 4T @ 3.70 GHz
958 (63%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5ベンチマークはプロセッサの性能を測定するものであり、それには RAM も含まれます。より高速なメモリの場合、結果が大幅に改善されます。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。
AMD EPYC 9654P AMD EPYC 9654P
96C 192T @ 3.55 GHz
79486 (100%)
Intel Processor N200 Intel Processor N200
4C 4T @ 3.40 GHz
2128 (3%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 は、最新のコンピューター、ノートブック、スマートフォンのベンチマークです。 新しいのは、たとえば big.LITTLE コンセプトに基づいてさまざまなサイズの CPU コアを組み合わせるなど、新しい CPU アーキテクチャの最適化された利用です。 シングルコア ベンチマークは、最速の CPU コアのパフォーマンスのみを評価します。ここでは、プロセッサ内の CPU コアの数は関係ありません。
AMD EPYC 9654P AMD EPYC 9654P
96C 192T @ 3.70 GHz
2025 (100%)
Intel Processor N200 Intel Processor N200
4C 4T @ 3.70 GHz
1288 (64%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 は、最新のコンピューター、ノートブック、スマートフォンのベンチマークです。 新しいのは、たとえば big.LITTLE コンセプトに基づいてさまざまなサイズの CPU コアを組み合わせるなど、新しい CPU アーキテクチャの最適化された利用です。 マルチコア ベンチマークは、プロセッサのすべての CPU コアのパフォーマンスを評価します。 AMD SMT や Intel のハイパースレッディングなどの仮想スレッドの改善は、ベンチマークの結果にプラスの影響を与えます。
AMD EPYC 9654P AMD EPYC 9654P
96C 192T @ 3.55 GHz
23214 (100%)
Intel Processor N200 Intel Processor N200
4C 4T @ 3.40 GHz
3504 (15%)

PassMark CPU Markの期待される結果

弊社ではここで掲載されている全てのプロセッサを試験してはいません。結果の一部には定式により独自に算出されたものもあり、PassMark 社により提供されている CPU マークの結果とは異なる場合もあり、PassMark Software Pty Ltd に依存するものではありません。PassMark CPUマークは、プロセッサの速度を測定するための素数を生成するものです。ここでは、全ての CPU コアおよびハイパースレッディングが使用されます。
AMD EPYC 9654P AMD EPYC 9654P
96C 192T @ 3.55 GHz
126082 (100%)
Intel Processor N200 Intel Processor N200
4C 4T @ 3.40 GHz
5227 (4%)

Cinebench 2024 (Single-Core)

Cinebench 2024 ベンチマークは、Maxon の 3D プログラム Cinema 4D でも使用されている Redshift レンダリング エンジンに基づいています。 ベンチマークの実行はそれぞれ 10 分間行われ、プロセッサーの発熱が制限されているかどうかをテストします。
AMD EPYC 9654P AMD EPYC 9654P
96C 192T @ 3.70 GHz
0 (0%)
Intel Processor N200 Intel Processor N200
4C 4T @ 3.70 GHz
46 (100%)

Cinebench 2024 (Multi-Core)

Cinebench 2024 ベンチマークのマルチコア テストでは、すべての CPU コアを使用して、Maxons Cinema 4D でも使用されている Redshift レンダリング エンジンを使用してレンダリングします。 ベンチマークの実行時間は 10 分間で、プロセッサーの発熱が制限されているかどうかをテストします。
AMD EPYC 9654P AMD EPYC 9654P
96C 192T @ 3.70 GHz
0 (0%)
Intel Processor N200 Intel Processor N200
4C 4T @ 3.70 GHz
92 (100%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 は Cinebench R20 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。
AMD EPYC 9654P AMD EPYC 9654P
96C 192T @ 3.70 GHz
0 (0%)
Intel Processor N200 Intel Processor N200
4C 4T @ 3.70 GHz
696 (100%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 は Cinebench R20 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。
AMD EPYC 9654P AMD EPYC 9654P
96C 192T @ 3.55 GHz
0 (0%)
Intel Processor N200 Intel Processor N200
4C 4T @ 3.40 GHz
1415 (100%)

iGPU-FP32パフォーマンス(単精度GFLOPS)

GFLOPSの単純な精度(32ビット)でのプロセッサーの内部グラフィックスユニットの理論上の計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
AMD EPYC 9654P AMD EPYC 9654P
@ 0.00 GHz
0 (0%)
Intel Processor N200 Intel Processor N200
Intel UHD Graphics 32 EUs (Alder Lake) @ 0.75 GHz
384 (100%)

このプロセッサを搭載した装置

AMD EPYC 9654P Intel Processor N200
不明 不明

これらの CPU の 1 種との人気比較

1. Intel Processor N100Intel Processor N200 Intel Processor N100 vs Intel Processor N200
2. Intel Processor N200Intel Core i3-N305 Intel Processor N200 vs Intel Core i3-N305
3. Intel Pentium Silver N6000Intel Processor N200 Intel Pentium Silver N6000 vs Intel Processor N200
4. Intel Processor N200Intel Core i3-10100Y Intel Processor N200 vs Intel Core i3-10100Y
5. Intel Processor N200Intel Celeron N5105 Intel Processor N200 vs Intel Celeron N5105
6. Intel Processor N200Intel Core i3-N300 Intel Processor N200 vs Intel Core i3-N300
7. Intel Processor N200Intel Core i5-1145G7 Intel Processor N200 vs Intel Core i5-1145G7
8. Intel Processor N200Intel Core i3-1115G4 Intel Processor N200 vs Intel Core i3-1115G4
9. Intel Core i3-1215UIntel Processor N200 Intel Core i3-1215U vs Intel Processor N200
10. Intel Celeron N5100Intel Processor N200 Intel Celeron N5100 vs Intel Processor N200


ホームページに戻る