AMD EPYC 9654 vs Intel Core i9-13900HX
最終更新:
ベンチマークとの比較
|
 |
|
| AMD EPYC 9654 | Intel Core i9-13900HX | |
CPU比較AMD EPYC 9654 または Intel Core i9-13900HX - どちらのプロセッサが高速ですか? この比較では、違いを見て、これら 2 つの CPU のどちらが優れているかを分析します。 技術データとベンチマーク結果を比較します。
AMD EPYC 9654 には、192 のスレッドと最大周波数 3.70 GHz のクロックを備えた 96 のコアがあります。 12 メモリ チャネルでは、最大 6144 GB のメモリがサポートされています。 AMD EPYC 9654 は Q4/2022 でリリースされました。 Intel Core i9-13900HX には、32 のスレッドと最大周波数 5.40 GHz のクロックを備えた 24 のコアがあります。 CPU は、2 メモリ チャネルで最大 192 GB のメモリをサポートします。 Intel Core i9-13900HX は Q1/2023 でリリースされました。 |
||
| AMD EPYC (129) | 家族 | Intel Core i9 (78) |
| AMD EPYC 9004 (21) | CPUグループ | Intel Core i 13000H (26) |
| 4 | 世代 | 13 |
| Genoa / Genoa-X (Zen 4) | アーキテクチャ | Raptor Lake H |
| Desktop / Server | セグメント | Mobile |
| -- | 前任者 | Intel Core i9-12900HX |
| -- | 後継 | Intel Core i9-14900HX |
|
|
||
CPU コアとクロック周波数AMD EPYC 9654 には 96 の CPU コアがあり、192 のスレッドを並列で計算できます。 AMD EPYC 9654 のクロック周波数は 2.40 GHz (3.70 GHz) ですが、Intel Core i9-13900HX には 24 の CPU コアがあり、32 のスレッドが同時に計算できます。 Intel Core i9-13900HX のクロック周波数は 2.20 GHz (5.40 GHz) です。 |
||
| AMD EPYC 9654 | 特性 | Intel Core i9-13900HX |
| 96 | コア | 24 |
| 192 | Threads | 32 |
| normal | コアアーキテクチャ | hybrid (big.LITTLE) |
| はい | ハイパースレッディング | はい |
| いいえ | オーバークロック可能 ? | いいえ |
| 2.40 GHz (3.70 GHz) 96x Zen 4 |
A-コア | 2.20 GHz (5.40 GHz) 8x Raptor Cove |
| -- | B-コア | 1.70 GHz (3.60 GHz) 16x Gracemont |
内部グラフィックAMD EPYC 9654 また Intel Core i9-13900HX には、略して iGPU と呼ばれる統合グラフィックスが搭載されています。 iGPU は、システムのメイン メモリをグラフィックス メモリとして使用し、プロセッサのダイ上に配置されます。 |
||
| iGPUなし | GPU | Intel UHD Graphics 13th Gen (32 EU) |
| グラフィック クロック周波数 | 0.40 GHz | |
| -- | GPU (ターボ) | 1.65 GHz |
| -- | GPU Generation | 13 |
| 技術 | 10 nm | |
| 最大画面サイズ | 3 | |
| -- | ユニット | 32 |
| -- | Shader | 256 |
| いいえ | Hardware Raytracing | いいえ |
| いいえ | Frame Generation | いいえ |
| -- | 最大メモリ容量 | 64 GB |
| -- | DirectX Version | 12.1 |
ハードウェア コーデック サポートハードウェアで高速化された写真またはビデオ コーデックは、ビデオの再生時にプロセッサの動作速度を大幅に高速化し、ノートブックまたはスマートフォンのバッテリ寿命を延ばすことができます。 |
||
| iGPUなし | GPU | Intel UHD Graphics 13th Gen (32 EU) |
| いいえ | Codec h265 / HEVC (8 bit) | 復号化/符号化 |
| いいえ | Codec h265 / HEVC (10 bit) | 復号化/符号化 |
| いいえ | Codec h264 | 復号化/符号化 |
| いいえ | Codec VP9 | 復号化/符号化 |
| いいえ | Codec VP8 | 復号化/符号化 |
| いいえ | Codec AV1 | 復号化 |
| いいえ | Codec AVC | 復号化/符号化 |
| いいえ | Codec VC-1 | 復号化 |
| いいえ | Codec JPEG | 復号化/符号化 |
RAM & PCIeAMD EPYC 9654 は、12 メモリ チャネルで最大 6144 GB のメモリを使用できます。 最大メモリ帯域幅は 460.8 GB/s です。 Intel Core i9-13900HX は、2 メモリ チャネルで最大 192 GB のメモリをサポートし、最大 89.6 GB/s のメモリ帯域幅を実現します。 |
||
| AMD EPYC 9654 | 特性 | Intel Core i9-13900HX |
| DDR5-4800 | RAM | DDR5-5600, DDR4-3200 |
| 6144 GB | 最大メモリ容量 | 192 GB |
| 12 | メモリ チャンネル | 2 (Dual Channel) |
| 460.8 GB/s | Max. 帯域幅 | 89.6 GB/s |
| はい | ECC | はい |
| 96.00 MB | L2 キャッシュ | 32.00 MB |
| 384.00 MB | L3 キャッシュ | 36.00 MB |
| 5.0 | PCIe バージョン | 5.0 |
| 128 | PCIe 配線 | 20 |
| 504.1 GB/s | PCIe 帯域幅 | 78.8 GB/s |
熱管理AMD EPYC 9654 の熱設計電力 (略して TDP) は 360 W ですが、Intel Core i9-13900HX の TDP は 55 W です。 TDP は、プロセッサを十分に冷却するために必要な冷却ソリューションを指定します。 |
||
| AMD EPYC 9654 | 特性 | Intel Core i9-13900HX |
| 360 W | TDP (PL1 / PBP) | 55 W |
| -- | TDP (PL2) | 157 W |
| 400 W | TDP up | 86 W |
| 320 W | TDP down | 45 W |
| 100 °C | Tjunction max. | 100 °C |
技術データAMD EPYC 9654 は 5 nm で製造され、480.00 MB キャッシュを備えています。 Intel Core i9-13900HX は 10 nm で製造され、68.00 MB キャッシュを備えています。 |
||
| AMD EPYC 9654 | 特性 | Intel Core i9-13900HX |
| 5 nm | 技術 | 10 nm |
| チップレット | チップ設計 | モノリシック |
| x86-64 (64 bit) | 指図書 (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI | ISA拡張機能 | SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX2+ |
| SP5 | ソケット | BGA 1744 |
| AMD-V, SVM | 仮想化 | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| はい | AES-NI | はい |
| Windows Server 2022, Linux, Windows 11 | オペレーティングシステム | Windows 10, Windows 11, Linux |
| Q4/2022 | リリース日 | Q1/2023 |
| 11805 $ | 発売価格 | -- |
| その他のデータを表示 | その他のデータを表示 | |
96C 192T @ 2.40 GHz (3.70 GHz) この CPU を Amazon で購入しましょう！
24C 32T @ 2.20 GHz (5.40 GHz) この CPU を Amazon で購入しましょう！
|
||
これらのプロセッサを評価してください
ベンチマークの平均パフォーマンス
⌀ シングルコアのパフォーマンス 2 CPUベンチマーク
⌀ マルチコアのパフォーマンス 3 CPUベンチマーク
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5ベンチマークはプロセッサの性能を測定するものであり、それには RAM も含まれます。より高速なメモリの場合、結果が大幅に改善されます。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。
|
AMD EPYC 9654
96C 192T @ 3.70 GHz |
||
|
Intel Core i9-13900HX
24C 32T @ 5.40 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5ベンチマークはプロセッサの性能を測定するものであり、それには RAM も含まれます。より高速なメモリの場合、結果が大幅に改善されます。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。
|
|
AMD EPYC 9654
96C 192T @ 3.55 GHz |
||
|
|
Intel Core i9-13900HX
24C 32T @ 4.60 GHz |
||
Geekbench 6 (Single-Core)
Geekbench 6 は、最新のコンピューター、ノートブック、スマートフォンのベンチマークです。 新しいのは、たとえば big.LITTLE コンセプトに基づいてさまざまなサイズの CPU コアを組み合わせるなど、新しい CPU アーキテクチャの最適化された利用です。 シングルコア ベンチマークは、最速の CPU コアのパフォーマンスのみを評価します。ここでは、プロセッサ内の CPU コアの数は関係ありません。
|
|
AMD EPYC 9654
96C 192T @ 3.70 GHz |
||
|
|
Intel Core i9-13900HX
24C 32T @ 5.40 GHz |
||
Geekbench 6 (Multi-Core)
Geekbench 6 は、最新のコンピューター、ノートブック、スマートフォンのベンチマークです。 新しいのは、たとえば big.LITTLE コンセプトに基づいてさまざまなサイズの CPU コアを組み合わせるなど、新しい CPU アーキテクチャの最適化された利用です。 マルチコア ベンチマークは、プロセッサのすべての CPU コアのパフォーマンスを評価します。 AMD SMT や Intel のハイパースレッディングなどの仮想スレッドの改善は、ベンチマークの結果にプラスの影響を与えます。
|
|
AMD EPYC 9654
96C 192T @ 3.55 GHz |
||
|
|
Intel Core i9-13900HX
24C 32T @ 4.60 GHz |
||
PassMark CPU Markの期待される結果
弊社ではここで掲載されている全てのプロセッサを試験してはいません。結果の一部には定式により独自に算出されたものもあり、PassMark 社により提供されている CPU マークの結果とは異なる場合もあり、PassMark Software Pty Ltd に依存するものではありません。PassMark CPUマークは、プロセッサの速度を測定するための素数を生成するものです。ここでは、全ての CPU コアおよびハイパースレッディングが使用されます。
|
|
AMD EPYC 9654
96C 192T @ 3.55 GHz |
||
|
|
Intel Core i9-13900HX
24C 32T @ 4.60 GHz |
||
Cinebench 2024 (Single-Core)
Cinebench 2024 ベンチマークは、Maxon の 3D プログラム Cinema 4D でも使用されている Redshift レンダリング エンジンに基づいています。 ベンチマークの実行はそれぞれ 10 分間行われ、プロセッサーの発熱が制限されているかどうかをテストします。
|
|
AMD EPYC 9654
96C 192T @ 3.70 GHz |
||
|
|
Intel Core i9-13900HX
24C 32T @ 5.40 GHz |
||
Cinebench 2024 (Multi-Core)
Cinebench 2024 ベンチマークのマルチコア テストでは、すべての CPU コアを使用して、Maxons Cinema 4D でも使用されている Redshift レンダリング エンジンを使用してレンダリングします。 ベンチマークの実行時間は 10 分間で、プロセッサーの発熱が制限されているかどうかをテストします。
|
|
AMD EPYC 9654
96C 192T @ 3.70 GHz |
||
|
|
Intel Core i9-13900HX
24C 32T @ 5.40 GHz |
||
Cinebench R23 (Single-Core)
Cinebench R23 は Cinebench R20 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。
|
|
AMD EPYC 9654
96C 192T @ 3.70 GHz |
||
|
|
Intel Core i9-13900HX
24C 32T @ 5.40 GHz |
||
Cinebench R23 (Multi-Core)
Cinebench R23 は Cinebench R20 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。
|
|
AMD EPYC 9654
96C 192T @ 3.55 GHz |
||
|
|
Intel Core i9-13900HX
24C 32T @ 4.60 GHz |
||
iGPU-FP32パフォーマンス（単精度GFLOPS）
GFLOPSの単純な精度（32ビット）でのプロセッサーの内部グラフィックスユニットの理論上の計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
|
|
AMD EPYC 9654
@ 0.00 GHz |
||
|
|
Intel Core i9-13900HX
Intel UHD Graphics 13th Gen (32 EU) @ 1.65 GHz |
||
ワットあたりの CPU パフォーマンス (効率)
Cinebench R23 (マルチコア) ベンチマークでの全負荷時のプロセッサーの効率。 ベンチマーク結果は、必要な平均エネルギー (ワット単位の CPU パッケージ電力) で除算されます。 値が大きいほど、フル負荷時の CPU の効率が高くなります。
|
|
AMD EPYC 9654
2.40 GHz |
||
|
|
Intel Core i9-13900HX
30,320 CB R23 MC @ 158 W |
||
このプロセッサを搭載した装置 |
|
| AMD EPYC 9654 | Intel Core i9-13900HX |
| 不明 | 不明 |
これらの CPU の 1 種との人気比較
ホームページに戻る
