AMD EPYC 9454P vs Intel Celeron 847

最終更新:

ベンチマークとの比較


AMD EPYC 9454P CPU1 vs CPU2 Intel Celeron 847
AMD EPYC 9454P Intel Celeron 847

CPU比較

AMD EPYC 9454P または Intel Celeron 847 - どちらのプロセッサが高速ですか? この比較では、違いを見て、これら 2 つの CPU のどちらが優れているかを分析します。 技術データとベンチマーク結果を比較します。

AMD EPYC 9454P には、96 のスレッドと最大周波数 3.80 GHz のクロックを備えた 48 のコアがあります。 12 メモリ チャネルでは、最大 6144 GB のメモリがサポートされています。 AMD EPYC 9454P は Q4/2022 でリリースされました。

Intel Celeron 847 には、2 のスレッドと最大周波数 1.10 GHz のクロックを備えた 2 のコアがあります。 CPU は、2 メモリ チャネルで最大 16 GB のメモリをサポートします。 Intel Celeron 847 は Q2/2011 でリリースされました。
AMD EPYC (129) 家族 Intel Celeron (165)
AMD EPYC 9004 (21) CPUグループ Intel Celeron 800 (2)
4 世代 2
Genoa / Genoa-X (Zen 4) アーキテクチャ Sandy Bridge U
Desktop / Server セグメント Mobile
-- 前任者 --
-- 後継 --

CPU コアとクロック周波数

AMD EPYC 9454P には 48 の CPU コアがあり、96 のスレッドを並列で計算できます。 AMD EPYC 9454P のクロック周波数は 2.75 GHz (3.80 GHz) ですが、Intel Celeron 847 には 2 の CPU コアがあり、2 のスレッドが同時に計算できます。 Intel Celeron 847 のクロック周波数は 1.10 GHz です。

AMD EPYC 9454P 特性 Intel Celeron 847
48 コア 2
96 Threads 2
normal コアアーキテクチャ normal
はい ハイパースレッディング いいえ
いいえ オーバークロック可能 ? いいえ
2.75 GHz クロック周波数 1.10 GHz
3.80 GHz ターボ クロック周波数 (1 コア) --
3.65 GHz ターボ クロック周波数 (全て コア) --

NPU AI パフォーマンス

プロセッサーのAIユニットの性能値。ここでは分離された NPU のパフォーマンス が記載されていますが、全体的な AI パフォーマンス (NPU+CPU+iGPU) の方が高くなる可能性があります。人工知能 (AI) と機械学習 (ML) をサポートするプロセッサは、多くの計算、特に音声、画像、ビデオの処理を従来のプロセッサよりもはるかに高速に処理できます。

AMD EPYC 9454P 特性 Intel Celeron 847
-- AIハードウェア --
-- AIの仕様 --
-- NPU + CPU + iGPU --

内部グラフィック

AMD EPYC 9454P また Intel Celeron 847 には、略して iGPU と呼ばれる統合グラフィックスが搭載されています。 iGPU は、システムのメイン メモリをグラフィックス メモリとして使用し、プロセッサのダイ上に配置されます。

iGPUなし GPU Intel HD Graphics (Sandy Bridge GT1)
グラフィック クロック周波数 0.35 GHz
-- GPU (ターボ) 0.80 GHz
-- GPU Generation 6
技術 32 nm
最大画面サイズ 2
-- ユニット 6
-- Shader 48
いいえ Hardware Raytracing いいえ
いいえ Frame Generation いいえ
-- 最大メモリ容量 2 GB
-- DirectX Version 10.1

ハードウェア コーデック サポート

ハードウェアで高速化された写真またはビデオ コーデックは、ビデオの再生時にプロセッサの動作速度を大幅に高速化し、ノートブックまたはスマートフォンのバッテリ寿命を延ばすことができます。

iGPUなし GPU Intel HD Graphics (Sandy Bridge GT1)
いいえ Codec h265 / HEVC (8 bit) いいえ
いいえ Codec h265 / HEVC (10 bit) いいえ
いいえ Codec h264 復号化/符号化
いいえ Codec VP9 いいえ
いいえ Codec VP8 いいえ
いいえ Codec AV1 いいえ
いいえ Codec AVC 復号化/符号化
いいえ Codec VC-1 復号化
いいえ Codec JPEG いいえ

RAM & PCIe

AMD EPYC 9454P は、12 メモリ チャネルで最大 6144 GB のメモリを使用できます。 最大メモリ帯域幅は 460.8 GB/s です。 Intel Celeron 847 は、2 メモリ チャネルで最大 16 GB のメモリをサポートし、最大 21.3 GB/s のメモリ帯域幅を実現します。

AMD EPYC 9454P 特性 Intel Celeron 847
DDR5-4800 RAM DDR3-1333
6144 GB 最大メモリ容量 16 GB
12 メモリ チャンネル 2 (Dual Channel)
460.8 GB/s Max. 帯域幅 21.3 GB/s
はい ECC いいえ
48.00 MB L2 キャッシュ --
256.00 MB L3 キャッシュ 2.00 MB
5.0 PCIe バージョン 2.0
128 PCIe 配線 16
504.1 GB/s PCIe 帯域幅 8.0 GB/s

熱管理

AMD EPYC 9454P の熱設計電力 (略して TDP) は 290 W ですが、Intel Celeron 847 の TDP は 17 W です。 TDP は、プロセッサを十分に冷却するために必要な冷却ソリューションを指定します。

AMD EPYC 9454P 特性 Intel Celeron 847
290 W TDP (PL1 / PBP) 17 W
-- TDP (PL2) --
300 W TDP up --
240 W TDP down --
100 °C Tjunction max. 100 °C

技術データ

AMD EPYC 9454P は 5 nm で製造され、304.00 MB キャッシュを備えています。 Intel Celeron 847 は 32 nm で製造され、2.00 MB キャッシュを備えています。

AMD EPYC 9454P 特性 Intel Celeron 847
5 nm 技術 32 nm
チップレット チップ設計 モノリシック
x86-64 (64 bit) 指図書 (ISA) x86-64 (64 bit)
SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI ISA拡張機能 SSE4.1, SSE4.2
SP5 ソケット BGA 1023
AMD-V, SVM 仮想化 VT-x, VT-x EPT, VT-d
はい AES-NI はい
Windows Server 2022, Linux, Windows 11 オペレーティングシステム Windows 10, Linux
Q4/2022 リリース日 Q2/2011
4598 $ 発売価格 134 $
その他のデータを表示 その他のデータを表示


これらのプロセッサを評価してください

ここで AMD EPYC 9454P を評価して、他の訪問者の購入決定に役立てることができます。 平均評価は 0 星 (0 評価) です。 今すぐ評価してください:
ここで Intel Celeron 847 を評価して、他の訪問者の購入決定に役立てることができます。 平均評価は 4.0 星 (1 評価) です。 今すぐ評価してください:


Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5ベンチマークはプロセッサの性能を測定するものであり、それには RAM も含まれます。より高速なメモリの場合、結果が大幅に改善されます。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。
AMD EPYC 9454P AMD EPYC 9454P
48C 96T @ 3.80 GHz
0 (0%)
Intel Celeron 847 Intel Celeron 847
2C 2T @ 1.10 GHz
230 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5ベンチマークはプロセッサの性能を測定するものであり、それには RAM も含まれます。より高速なメモリの場合、結果が大幅に改善されます。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。
AMD EPYC 9454P AMD EPYC 9454P
48C 96T @ 3.65 GHz
0 (0%)
Intel Celeron 847 Intel Celeron 847
2C 2T @ 1.10 GHz
405 (100%)

iGPU-FP32パフォーマンス(単精度GFLOPS)

GFLOPSの単純な精度(32ビット)でのプロセッサーの内部グラフィックスユニットの理論上の計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
AMD EPYC 9454P AMD EPYC 9454P
@ 0.00 GHz
0 (0%)
Intel Celeron 847 Intel Celeron 847
Intel HD Graphics (Sandy Bridge GT1) @ 0.80 GHz
77 (100%)

PassMark CPU Markの期待される結果

弊社ではここで掲載されている全てのプロセッサを試験してはいません。結果の一部には定式により独自に算出されたものもあり、PassMark 社により提供されている CPU マークの結果とは異なる場合もあり、PassMark Software Pty Ltd に依存するものではありません。PassMark CPUマークは、プロセッサの速度を測定するための素数を生成するものです。ここでは、全ての CPU コアおよびハイパースレッディングが使用されます。
AMD EPYC 9454P AMD EPYC 9454P
48C 96T @ 3.65 GHz
0 (0%)
Intel Celeron 847 Intel Celeron 847
2C 2T @ 1.10 GHz
472 (100%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

CPU-Zベンチマークは、システムがすべてのベンチマーク計算を完了するのにかかる時間を測定することにより、プロセッサーのパフォーマンスを測定します。 ベンチマークが完了するのが早いほど、スコアは高くなります。
AMD EPYC 9454P AMD EPYC 9454P
48C 96T @ 2.75 GHz
0 (0%)
Intel Celeron 847 Intel Celeron 847
2C 2T @ 1.10 GHz
200 (100%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 は Cinebench 11.5 をさらに発展させたものであり、同じく3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。
AMD EPYC 9454P AMD EPYC 9454P
48C 96T @ 3.65 GHz
0 (0%)
Intel Celeron 847 Intel Celeron 847
2C 2T @ 1.10 GHz
68 (100%)

このプロセッサを搭載した装置

AMD EPYC 9454P Intel Celeron 847
不明 不明

これらの CPU の 1 種との人気比較

1. Intel Celeron 847Intel Celeron J1800 Intel Celeron 847 vs Intel Celeron J1800
2. Intel Celeron 847Intel Celeron J1900 Intel Celeron 847 vs Intel Celeron J1900
3. Intel Celeron 847Intel Atom Z3735F Intel Celeron 847 vs Intel Atom Z3735F
4. Intel Celeron 847Intel Celeron N2807 Intel Celeron 847 vs Intel Celeron N2807
5. Intel Core i3-4010UIntel Celeron 847 Intel Core i3-4010U vs Intel Celeron 847
6. Intel Celeron 847Intel Celeron 1007U Intel Celeron 847 vs Intel Celeron 1007U
7. Intel Celeron 847Intel Celeron N2830 Intel Celeron 847 vs Intel Celeron N2830
8. Intel Celeron 847Intel Atom N2600 Intel Celeron 847 vs Intel Atom N2600
9. Intel Celeron 847Intel Celeron 3205U Intel Celeron 847 vs Intel Celeron 3205U
10. AMD A4-5300BIntel Celeron 847 AMD A4-5300B vs Intel Celeron 847


ホームページに戻る