AMD EPYC 8224PN vs AMD Athlon II X3 435

AMD EPYC 8224PN または AMD Athlon II X3 435 - どちらのプロセッサが高速ですか? この比較では、違いを見て、これら 2 つの CPU のどちらが優れているかを分析します。 技術データとベンチマーク結果を比較します。

AMD EPYC 8224PN には、48 のスレッドと最大周波数 3.00 GHz のクロックを備えた 24 のコアがあります。 6 メモリ チャネルでは、最大 GB のメモリがサポートされています。 AMD EPYC 8224PN は Q3/2023 でリリースされました。

AMD Athlon II X3 435 には、3 のスレッドと最大周波数 2.90 GHz のクロックを備えた 3 のコアがあります。 CPU は、2 メモリ チャネルで最大 16 GB のメモリをサポートします。 AMD Athlon II X3 435 は Q3/2009 でリリースされました。

AMD EPYC 8224PN には 24 の CPU コアがあり、48 のスレッドを並列で計算できます。 AMD EPYC 8224PN のクロック周波数は 2.00 GHz (3.00 GHz) ですが、AMD Athlon II X3 435 には 3 の CPU コアがあり、3 のスレッドが同時に計算できます。 AMD Athlon II X3 435 のクロック周波数は 2.90 GHz です。

プロセッサーのAIユニットの性能値。ここでは分離された NPU のパフォーマンス が記載されていますが、全体的な AI パフォーマンス (NPU+CPU+iGPU) の方が高くなる可能性があります。人工知能 (AI) と機械学習 (ML) をサポートするプロセッサは、多くの計算、特に音声、画像、ビデオの処理を従来のプロセッサよりもはるかに高速に処理できます。

AMD EPYC 8224PN また AMD Athlon II X3 435 には、略して iGPU と呼ばれる統合グラフィックスが搭載されています。 iGPU は、システムのメイン メモリをグラフィックス メモリとして使用し、プロセッサのダイ上に配置されます。

ハードウェアで高速化された写真またはビデオ コーデックは、ビデオの再生時にプロセッサの動作速度を大幅に高速化し、ノートブックまたはスマートフォンのバッテリ寿命を延ばすことができます。

AMD EPYC 8224PN は、6 メモリ チャネルで最大 GB のメモリを使用できます。 最大メモリ帯域幅は 230.4 GB/s です。 AMD Athlon II X3 435 は、2 メモリ チャネルで最大 16 GB のメモリをサポートし、最大 21.3 GB/s のメモリ帯域幅を実現します。

AMD EPYC 8224PN の熱設計電力 (略して TDP) は 120 W ですが、AMD Athlon II X3 435 の TDP は 95 W です。 TDP は、プロセッサを十分に冷却するために必要な冷却ソリューションを指定します。

AMD EPYC 8224PN は 5 nm で製造され、64.00 MB キャッシュを備えています。 AMD Athlon II X3 435 は 45 nm で製造され、1.50 MB キャッシュを備えています。