Intel Xeon W-3175X vs AMD Ryzen Threadripper 1900X

Ultimo aggiornamento: 08.09.2023

Confronto con benchmark


Intel Xeon W-3175X		AMD Ryzen Threadripper 1900X
Confronto CPU Intel Xeon W-3175X o AMD Ryzen Threadripper 1900X - quale processore è più veloce? In questo confronto guardiamo le differenze e analizziamo quale di queste due CPU è migliore. Confrontiamo i dati tecnici e i risultati dei benchmark. Il Intel Xeon W-3175X ha 28 core con 56 thread e clock con una frequenza massima di 3,80 GHz. Fino a 512 GB di memoria sono supportati in 6 canali di memoria. Il Intel Xeon W-3175X è stato rilasciato in Q4/2018. Il AMD Ryzen Threadripper 1900X ha 8 core con 16 thread e clock con una frequenza massima di 4,00 GHz. La CPU supporta fino a GB di memoria in 4 canali di memoria. Il AMD Ryzen Threadripper 1900X è stato rilasciato in Q3/2017.

Intel Xeon W (83)	Famiglia	AMD Ryzen Threadripper (13)
Intel Xeon W-2100/3100 (15)	Gruppo CPU	AMD Ryzen Threadripper 1000 (3)
6	Generazione	1
Skylake W	Architettura	Whitehaven (Zen)
Desktop / Server	Segmento	Desktop / Server
--	Predecessore	--
Intel Xeon W-3275	Successore	--

CPU Cores e frequenza di base Il Intel Xeon W-3175X è un 28 core processor con una frequenza di clock del 3,10 GHz (3,80 GHz). AMD Ryzen Threadripper 1900X ha 8 core CPU con una frequenza di clock di 3,80 GHz (4,00 GHz).
Intel Xeon W-3175X	Caratteristica	AMD Ryzen Threadripper 1900X
28	Cores	8
56	Threads	16
normal	Architettura principale	normal
Si	Hyperthreading	Si
Si	Overclocking ?	Si
3,10 GHz	Frequenza	3,80 GHz
3,80 GHz	Turbo Frequenza (1 Core )	4,00 GHz
3,80 GHz	Turbo Frequenza (Tutti Cores)	4,00 GHz

Intelligenza artificiale e apprendimento automatico I processori con il supporto dell'intelligenza artificiale (AI) e dell'apprendimento automatico (ML) possono elaborare molti calcoli, in particolare l'elaborazione di audio, immagini e video, molto più velocemente dei processori classici. Gli algoritmi per ML migliorano le loro prestazioni quanti più dati hanno raccolto tramite software. Le attività ML possono essere elaborate fino a 10.000 volte più velocemente rispetto a un processore classico.
Intel Xeon W-3175X	Caratteristica	AMD Ryzen Threadripper 1900X
--	Hardware AI	--
--	Specifiche AI	--

Grafica interna L'unità grafica integrata di un processore non è solo responsabile della pura emissione di immagini sul sistema, ma può anche aumentare significativamente l'efficienza del sistema con il supporto dei moderni codec video.
nessuna iGPU	GPU	nessuna iGPU
	Frequenza GPU	--
--	GPU (Turbo )	--
--	GPU Generation	--
	Tecnologia
	Max. visualizzazioni
--	Unità di esecuzione	--
--	Shader	--
No	Hardware Raytracing	No
No	Frame Generation	No
--	Max. GPU Memoria	--
--	DirectX Version	--

Hardware codec support Un codec fotografico o video accelerato nell'hardware può accelerare notevolmente la velocità di lavoro di un processore e prolungare la durata della batteria di notebook o smartphone durante la riproduzione di video.
nessuna iGPU	GPU	nessuna iGPU
No	Codec h265 / HEVC (8 bit)	No
No	Codec h265 / HEVC (10 bit)	No
No	Codec h264	No
No	Codec VP9	No
No	Codec VP8	No
No	Codec AV1	No
No	Codec AVC	No
No	Codec VC-1	No
No	Codec JPEG	No

Memoria & PCIe Intel Xeon W-3175X supporta un massimo di 512 GB di memoria in 6 canali di memoria. AMD Ryzen Threadripper 1900X può connettersi fino a GB di memoria in 4 canali di memoria.
Intel Xeon W-3175X	Caratteristica	AMD Ryzen Threadripper 1900X
DDR4-2666	Memoria	DDR4-2666
512 GB	Max. Memoria
6 (Hexa Channel)	Canali di memoria	4 (Quad Channel)
128,1 GB/s	Max. Larghezza di banda	85,4 GB/s
Si	ECC	Si
--	L2 Cache	4,00 MB
38,50 MB	L3 Cache	16,00 MB
3.0	Versione PCIe	3.0
48	Linee PCIe	64
47,3 GB/s	PCIe Larghezza di banda	63,0 GB/s
Gestione termica Il TDP (Thermal Design Power) di un processore specifica la soluzione di raffreddamento richiesta. Intel Xeon W-3175X ha un TDP di 255 W, quello di AMD Ryzen Threadripper 1900X è 180 W.
Intel Xeon W-3175X	Caratteristica	AMD Ryzen Threadripper 1900X
255 W	TDP (PL1 / PBP)	180 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
85 °C	Tjunction max.	--
Dettagli tecnici Intel Xeon W-3175X ha una cache di 38,50 MB, mentre la cache AMD Ryzen Threadripper 1900X ha un totale di 20,00 MB.
Intel Xeon W-3175X	Caratteristica	AMD Ryzen Threadripper 1900X
14 nm	Tecnologia	14 nm
Monolitico	Design a chip	Chiplet
x86-64 (64 bit)	Set di istruzioni (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512	Estensioni ISA	SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
LGA 3647	Presa	TR4 (SP3r2)
VT-x, VT-x EPT, VT-d	Virtualizzazione	AMD-V, SVM
Si	AES-NI	Si
Windows 10, Linux	Sistemi operativi	Windows 10, Linux
Q4/2018	Data di lancio	Q3/2017
2999 $	Prezzo di rilascio	549 $

mostra più dati		mostra più dati

Intel Xeon W-3175X 28C 56T @ 3,10 GHz (3,80 GHz) acquista ora su Amazon.it e risparmia! AMD Ryzen Threadripper 1900X 8C 16T @ 3,80 GHz (4,00 GHz) acquista ora su Amazon.it e risparmia!

Valuta questi processori

Performance media nei benchmark

⌀ Prestazioni single core in 4 benchmark CPU

Intel Xeon W-3175X (100%)

AMD Ryzen Threadripper 1900X (86%)

⌀ Prestazioni multi-core in 5 benchmark CPU

Intel Xeon W-3175X (100%)

AMD Ryzen Threadripper 1900X (33%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 è un benchmark multi-piattaforma che usa in modo intensivo la memoria del sistema.Il test single-core utilizza solo un nucleo elaborativo della CPU. A tal fine, il numero di nuclei elaborativi o la capacità di hyperthreading non sono rilevanti.


	Intel Xeon W-3175X 28C 56T @ 3,80 GHz	1153 (100%)
	AMD Ryzen Threadripper 1900X 8C 16T @ 4,00 GHz	986 (86%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 è un benchmark multi-piattaforma che usa in modo intensivo la memoria del sistema.Il test multi-core coinvolge tutti i nuclei elaborativi della CPU e si avvale del hyperthreading.


	Intel Xeon W-3175X 28C 56T @ 3,80 GHz	23465 (100%)
	AMD Ryzen Threadripper 1900X 8C 16T @ 4,00 GHz	6909 (29%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 è un punto di riferimento per computer, notebook e smartphone moderni. Ciò che è nuovo è un utilizzo ottimizzato delle architetture CPU più recenti, ad esempio basate sul concetto big.LITTLE e combinando core CPU di diverse dimensioni. Il benchmark single-core valuta solo le prestazioni del core della CPU più veloce, il numero di core della CPU in un processore è irrilevante qui.


	Intel Xeon W-3175X 28C 56T @ 3,80 GHz	1546 (100%)
	AMD Ryzen Threadripper 1900X 8C 16T @ 4,00 GHz	1136 (73%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 è un punto di riferimento per computer, notebook e smartphone moderni. Ciò che è nuovo è un utilizzo ottimizzato delle architetture CPU più recenti, ad esempio basate sul concetto big.LITTLE e combinando core CPU di diverse dimensioni. Il benchmark multi-core valuta le prestazioni di tutti i core della CPU del processore. I miglioramenti del thread virtuale come AMD SMT o l'Hyper-Threading di Intel hanno un impatto positivo sul risultato del benchmark.


	Intel Xeon W-3175X 28C 56T @ 3,80 GHz	17358 (100%)
	AMD Ryzen Threadripper 1900X 8C 16T @ 4,00 GHz	5703 (33%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 è il successore di Cinebench R15 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test single-core utilizza solo un nucleo elaborativo della CPU. A tal fine, il numero di nuclei elaborativi o la capacità di hyperthreading non sono rilevanti.


	Intel Xeon W-3175X 28C 56T @ 3,80 GHz	417 (100%)
	AMD Ryzen Threadripper 1900X 8C 16T @ 4,00 GHz	403 (97%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 è il successore di Cinebench R15 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test multi-core coinvolge tutti i nuclei elaborativi della CPU e si avvale del hyperthreading.


	Intel Xeon W-3175X 28C 56T @ 3,80 GHz	12975 (100%)
	AMD Ryzen Threadripper 1900X 8C 16T @ 4,00 GHz	3678 (28%)

Risultati stimati da PassMark CPU Mark

Alcune delle CPU elencate di seguito sono stati sottoposti a benchmarking da CPU-monkey. Tuttavia, la maggior parte delle CPU non sono state testate e i risultati sono stati stimati utilizzando una formula segreta di proprietà di CPU-monkey. Come tali, essi non riflettono con precisione i valori attuali di Passmark CPU Mark e non sono stati approvati da PAssMark Software Pty Ltd.


	Intel Xeon W-3175X 28C 56T @ 3,80 GHz	37183 (100%)
	AMD Ryzen Threadripper 1900X 8C 16T @ 4,00 GHz	17040 (46%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 è il successore di Cinebench 11.5 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test single-core utilizza solo un nucleo elaborativo della CPU. A tal fine, il numero di nuclei elaborativi o la capacità di hyperthreading non sono rilevanti.


	Intel Xeon W-3175X 28C 56T @ 3,80 GHz	188 (100%)
	AMD Ryzen Threadripper 1900X 8C 16T @ 4,00 GHz	168 (89%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 è il successore di Cinebench 11.5 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test multi-core coinvolge tutti i nuclei elaborativi della CPU e si avvale del hyperthreading.


	Intel Xeon W-3175X 28C 56T @ 3,80 GHz	5514 (100%)
	AMD Ryzen Threadripper 1900X 8C 16T @ 4,00 GHz	1709 (31%)

Cinebench 2024 (Single-Core)

Il benchmark Cinebench 2024 si basa sul motore di rendering Redshift, utilizzato anche nel programma 3D di Maxon Cinema 4D. Le corse di benchmark durano 10 minuti ciascuna per testare se il processore è limitato dalla generazione di calore.


	Intel Xeon W-3175X 28C 56T @ 3,80 GHz	67 (100%)
	AMD Ryzen Threadripper 1900X 8C 16T @ 4,00 GHz	0 (0%)

Cinebench 2024 (Multi-Core)

Il test Multi-Core del benchmark Cinebench 2024 utilizza tutti i core della CPU per eseguire il rendering utilizzando il motore di rendering Redshift, utilizzato anche in Maxons Cinema 4D. L'esecuzione del benchmark dura 10 minuti per verificare se il processore è limitato dalla generazione di calore.


	Intel Xeon W-3175X 28C 56T @ 3,80 GHz	1848 (100%)
	AMD Ryzen Threadripper 1900X 8C 16T @ 4,00 GHz	0 (0%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 è il successore di Cinebench R20 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test single-core utilizza solo un nucleo elaborativo della CPU. A tal fine, il numero di nuclei elaborativi o la capacità di hyperthreading non sono rilevanti.


	Intel Xeon W-3175X 28C 56T @ 3,80 GHz	1112 (100%)
	AMD Ryzen Threadripper 1900X 8C 16T @ 4,00 GHz	0 (0%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 è il successore di Cinebench R20 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test multi-core coinvolge tutti i nuclei elaborativi della CPU e si avvale del hyperthreading.


	Intel Xeon W-3175X 28C 56T @ 3,80 GHz	31350 (100%)
	AMD Ryzen Threadripper 1900X 8C 16T @ 4,00 GHz	0 (0%)

Blender 2.81 (bmw27)

Blender è un software di grafica 3D gratuito per il rendering (creazione) di corpi 3D, che può anche essere strutturato e animato nel software. Il benchmark di Blender crea scene predefinite e misura i tempi richiesti per l'intera scena. Più breve è il tempo richiesto, meglio è. La scena di riferimento, abbiamo selezionato bmw27.


	Intel Xeon W-3175X 28C 56T @ 3,80 GHz	0 (0%)
	AMD Ryzen Threadripper 1900X 8C 16T @ 4,00 GHz	215.1 (100%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

Il benchmark CPU-Z misura le prestazioni di un processore misurando il tempo impiegato dal sistema per completare tutti i calcoli del benchmark. Più velocemente viene completato il benchmark, maggiore è il punteggio.


	Intel Xeon W-3175X 28C 56T @ 3,10 GHz	0 (0%)
	AMD Ryzen Threadripper 1900X 8C 16T @ 3,80 GHz	4699 (100%)

Dispositivi che utilizzano questo processore
Intel Xeon W-3175X	AMD Ryzen Threadripper 1900X
Sconosciuto	Sconosciuto

I confronti più popolari che contengono questa CPU


1.		Intel Core i7-8700K vs AMD Ryzen Threadripper 1900X
2.		AMD Ryzen Threadripper 1900X vs AMD Ryzen 7 2700X
3.		Intel Xeon W-3175X vs AMD Ryzen Threadripper 3990X
4.		AMD Ryzen 7 1800X vs AMD Ryzen Threadripper 1900X
5.		Intel Core i7-7820X vs AMD Ryzen Threadripper 1900X
6.		AMD Ryzen 5 3600 vs AMD Ryzen Threadripper 1900X
7.		Apple M1 Ultra (64-GPU) vs Intel Xeon W-3175X
8.		AMD Ryzen Threadripper 3970X vs Intel Xeon W-3175X
9.		Intel Core i7-7700K vs AMD Ryzen Threadripper 1900X
10.		AMD Ryzen Threadripper 1900X vs AMD Ryzen 5 5600X