Intel Xeon E7-4820 v2 vs AMD EPYC 9754S

In questo confronto della CPU, confrontiamo Intel Xeon E7-4820 v2 e AMD EPYC 9754S e utilizziamo i benchmark per verificare quale processore è più veloce.

Confrontiamo il Intel Xeon E7-4820 v2 8 core processor rilasciato in Q1/2014 con il AMD EPYC 9754S che ha 128 Core della CPU ed è stato introdotto in Q2/2023.

Il Intel Xeon E7-4820 v2 è un 8 core processor con una frequenza di clock del 2,00 GHz (2,50 GHz). Il processore può calcolare 16 thread contemporaneamente. AMD EPYC 9754S clock con 2,25 GHz (3,10 GHz), ha 128 core CPU e può calcolare 128 thread in parallelo.

I valori prestazionali dell'unità AI del processore. Le prestazioni NPU isolate sono indicate qui, le prestazioni AI complessive (NPU+CPU+iGPU) possono essere superiori. I processori che supportano l'intelligenza artificiale (AI) e l'apprendimento automatico (ML) possono elaborare molti calcoli, in particolare l'elaborazione di audio, immagini e video, molto più velocemente dei processori classici.

La grafica (iGPU) integrata nel processore non solo consente l'output delle immagini senza dover fare affidamento su una soluzione grafica dedicata, ma può anche accelerare in modo efficiente la riproduzione video.

Un codec fotografico o video accelerato nell'hardware può accelerare notevolmente la velocità di lavoro di un processore e prolungare la durata della batteria di notebook o smartphone durante la riproduzione di video.

1536 GB di memoria in un massimo di 4 canali di memoria sono supportati da Intel Xeon E7-4820 v2, mentre AMD EPYC 9754S supporta un massimo di 6144 GB di memoria con una larghezza di banda di memoria massima di 460,8 GB/s abilitata.

Intel Xeon E7-4820 v2 ha un TDP di 105 W. Il TDP di AMD EPYC 9754S è 360 W. Gli integratori di sistema utilizzano il TDP del processore come guida per il dimensionamento della soluzione di raffreddamento.

Intel Xeon E7-4820 v2 ha 16,00 MB di cache ed è prodotto in 22 nm. La cache di AMD EPYC 9754S è a 256,00 MB. Il processore è prodotto in 5 nm.