Intel Xeon E5-2640 v4 vs AMD Ryzen 9 PRO 3900
Ultimo aggiornamento:
Confronto con benchmark
|
 |
|
| Intel Xeon E5-2640 v4 | AMD Ryzen 9 PRO 3900 | |
Confronto CPUIntel Xeon E5-2640 v4 o AMD Ryzen 9 PRO 3900 - quale processore è più veloce? In questo confronto guardiamo le differenze e analizziamo quale di queste due CPU è migliore. Confrontiamo i dati tecnici e i risultati dei benchmark.
Il Intel Xeon E5-2640 v4 ha 10 core con 20 thread e clock con una frequenza massima di 3,40 GHz. Fino a 1536 GB di memoria sono supportati in 4 canali di memoria. Il Intel Xeon E5-2640 v4 è stato rilasciato in Q1/2016. Il AMD Ryzen 9 PRO 3900 ha 12 core con 24 thread e clock con una frequenza massima di 4,30 GHz. La CPU supporta fino a 128 GB di memoria in 2 canali di memoria. Il AMD Ryzen 9 PRO 3900 è stato rilasciato in Q3/2019. |
||
| Intel Xeon E5 (71) | Famiglia | AMD Ryzen 9 PRO (4) |
| Intel Xeon E5 v4 (24) | Gruppo CPU | AMD Ryzen 3000 (15) |
| 6 | Generazione | 3 |
| Broadwell E | Architettura | Matisse (Zen 2) |
| Desktop / Server | Segmento | Desktop / Server |
| Intel Xeon E5-2640 v3 | Predecessore | -- |
| -- | Successore | -- |
|
|
||
CPU Cores e frequenza di baseIl Intel Xeon E5-2640 v4 è un 10 core processor con una frequenza di clock del 2,40 GHz (3,40 GHz). AMD Ryzen 9 PRO 3900 ha 12 core CPU con una frequenza di clock di 3,10 GHz (4,30 GHz). |
||
| Intel Xeon E5-2640 v4 | Caratteristica | AMD Ryzen 9 PRO 3900 |
| 10 | Cores | 12 |
| 20 | Threads | 24 |
| normal | Architettura principale | normal |
| Si | Hyperthreading | Si |
| No | Overclocking ? | Si |
| 2,40 GHz | Frequenza | 3,10 GHz |
| 3,40 GHz | Turbo Frequenza (1 Core ) | 4,30 GHz |
| 2,80 GHz | Turbo Frequenza (Tutti Cores) | -- |
Memoria & PCIeIntel Xeon E5-2640 v4 supporta un massimo di 1536 GB di memoria in 4 canali di memoria. AMD Ryzen 9 PRO 3900 può connettersi fino a 128 GB di memoria in 2 canali di memoria. |
||
| Intel Xeon E5-2640 v4 | Caratteristica | AMD Ryzen 9 PRO 3900 |
| DDR4-2133 | Memoria | DDR4-3200 |
| 1536 GB | Max. Memoria | 128 GB |
| 4 (Quad Channel) | Canali di memoria | 2 (Dual Channel) |
| 68,2 GB/s | Max. Larghezza di banda | 51,2 GB/s |
| Si | ECC | No |
| -- | L2 Cache | -- |
| 25,00 MB | L3 Cache | 64,00 MB |
| 3.0 | Versione PCIe | 4.0 |
| 40 | Linee PCIe | 20 |
| 39,4 GB/s | PCIe Larghezza di banda | 39,4 GB/s |
Gestione termicaIl TDP (Thermal Design Power) di un processore specifica la soluzione di raffreddamento richiesta. Intel Xeon E5-2640 v4 ha un TDP di 90 W, quello di AMD Ryzen 9 PRO 3900 è 65 W. |
||
| Intel Xeon E5-2640 v4 | Caratteristica | AMD Ryzen 9 PRO 3900 |
| 90 W | TDP (PL1 / PBP) | 65 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| -- | Tjunction max. | 95 °C |
Dettagli tecniciIntel Xeon E5-2640 v4 ha una cache di 25,00 MB, mentre la cache AMD Ryzen 9 PRO 3900 ha un totale di 64,00 MB. |
||
| Intel Xeon E5-2640 v4 | Caratteristica | AMD Ryzen 9 PRO 3900 |
| 14 nm | Tecnologia | 7 nm |
| Monolitico | Design a chip | Chiplet |
| x86-64 (64 bit) | Set di istruzioni (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| SSE4.1, SSE4.2, AVX2 | Estensioni ISA | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 |
| LGA 2011-3 | Presa | AM4 (PGA 1331) |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | Virtualizzazione | AMD-V, SVM |
| Si | AES-NI | Si |
| Windows 10, Linux | Sistemi operativi | Windows 10, Windows 11, Linux |
| Q1/2016 | Data di lancio | Q3/2019 |
| 940 $ | Prezzo di rilascio | 485 $ |
| mostra più dati | mostra più dati | |
|
10C 20T @ 2,40 GHz (3,40 GHz) acquista ora su Amazon.it e risparmia!
12C 24T @ 3,10 GHz (4,30 GHz) acquista ora su Amazon.it e risparmia!
|
||
Valuta questi processori
Performance media nei benchmark
⌀ Prestazioni single core in 2 benchmark CPU
⌀ Prestazioni multi-core in 3 benchmark CPU
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 è un benchmark multi-piattaforma che usa in modo intensivo la memoria del sistema.Il test single-core utilizza solo un nucleo elaborativo della CPU. A tal fine, il numero di nuclei elaborativi o la capacità di hyperthreading non sono rilevanti.
|
Intel Xeon E5-2640 v4
10C 20T @ 3,40 GHz |
||
|
AMD Ryzen 9 PRO 3900
12C 24T @ 4,30 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 è un benchmark multi-piattaforma che usa in modo intensivo la memoria del sistema.Il test multi-core coinvolge tutti i nuclei elaborativi della CPU e si avvale del hyperthreading.
|
|
Intel Xeon E5-2640 v4
10C 20T @ 2,80 GHz |
||
|
|
AMD Ryzen 9 PRO 3900
12C 24T @ 3,10 GHz |
||
Geekbench 6 (Single-Core)
Geekbench 6 è un punto di riferimento per computer, notebook e smartphone moderni. Ciò che è nuovo è un utilizzo ottimizzato delle architetture CPU più recenti, ad esempio basate sul concetto big.LITTLE e combinando core CPU di diverse dimensioni. Il benchmark single-core valuta solo le prestazioni del core della CPU più veloce, il numero di core della CPU in un processore è irrilevante qui.
|
|
Intel Xeon E5-2640 v4
10C 20T @ 3,40 GHz |
||
|
|
AMD Ryzen 9 PRO 3900
12C 24T @ 4,30 GHz |
||
Geekbench 6 (Multi-Core)
Geekbench 6 è un punto di riferimento per computer, notebook e smartphone moderni. Ciò che è nuovo è un utilizzo ottimizzato delle architetture CPU più recenti, ad esempio basate sul concetto big.LITTLE e combinando core CPU di diverse dimensioni. Il benchmark multi-core valuta le prestazioni di tutti i core della CPU del processore. I miglioramenti del thread virtuale come AMD SMT o l'Hyper-Threading di Intel hanno un impatto positivo sul risultato del benchmark.
|
|
Intel Xeon E5-2640 v4
10C 20T @ 2,80 GHz |
||
|
|
AMD Ryzen 9 PRO 3900
12C 24T @ 3,10 GHz |
||
Risultati stimati da PassMark CPU Mark
Alcune delle CPU elencate di seguito sono stati sottoposti a benchmarking da CPU-monkey. Tuttavia, la maggior parte delle CPU non sono state testate e i risultati sono stati stimati utilizzando una formula segreta di proprietà di CPU-monkey. Come tali, essi non riflettono con precisione i valori attuali di Passmark CPU Mark e non sono stati approvati da PAssMark Software Pty Ltd.
|
|
Intel Xeon E5-2640 v4
10C 20T @ 2,80 GHz |
||
|
|
AMD Ryzen 9 PRO 3900
12C 24T @ 3,10 GHz |
||
Blender 3.1 Benchmark
In Blender Benchmark 3.1, le scene "mostro", "spazzatura" e "aula" vengono renderizzate e viene misurato il tempo richiesto dal sistema. Nel nostro benchmark testiamo la CPU e non la scheda grafica. Blender 3.1 è stato presentato come versione standalone a marzo 2022.
|
|
Intel Xeon E5-2640 v4
10C 20T @ 2,80 GHz |
||
|
|
AMD Ryzen 9 PRO 3900
12C 24T @ 3,10 GHz |
||
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 è il successore di Cinebench 11.5 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test single-core utilizza solo un nucleo elaborativo della CPU. A tal fine, il numero di nuclei elaborativi o la capacità di hyperthreading non sono rilevanti.
|
|
Intel Xeon E5-2640 v4
10C 20T @ 3,40 GHz |
||
|
|
AMD Ryzen 9 PRO 3900
12C 24T @ 4,30 GHz |
||
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 è il successore di Cinebench 11.5 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test multi-core coinvolge tutti i nuclei elaborativi della CPU e si avvale del hyperthreading.
|
|
Intel Xeon E5-2640 v4
10C 20T @ 2,80 GHz |
||
|
|
AMD Ryzen 9 PRO 3900
12C 24T @ 3,10 GHz |
||
Dispositivi che utilizzano questo processore |
|
| Intel Xeon E5-2640 v4 | AMD Ryzen 9 PRO 3900 |
| Sconosciuto | Sconosciuto |
I confronti più popolari che contengono questa CPU
Torna all'indice
