Seguici
Condividi il link
Invia benchmark
VS
Intel Core Ultra 7 265U vs AMD Ryzen 7 PRO 250
Ultimo aggiornamento:
Riepilogo
Introduzione:
L'Intel Core Ultra 7 265U (Meteor Lake U Refresh) è un processore mobile Intel ad alta efficienza energetica per laptop sottili, focalizzato sull'accelerazione AI.
L'AMD Ryzen 7 PRO 250 (Hawk Point, Zen 4) è un processore mobile AMD per notebook aziendali e mainstream, che offre prestazioni bilanciate e funzionalità PRO.
Processo di fabbricazione, core e prestazioni: L'Intel Core Ultra 7 265U è prodotto con un processo a 3 nm, utilizza un'architettura ibrida con NPU e 12 MB di cache L2. Offre prestazioni single-core e multi-core comparabili a quelle dell'AMD Ryzen 7 PRO 250.
Quest'ultimo è prodotto con un processo a 4 nm, basato su Zen 4 con tipicamente 8 core/16 thread, 8 MB di cache L2 e 16 MB di cache L3. Gaming ed efficienza energetica: Nei giochi, l'AMD Ryzen 7 PRO 250 con la sua grafica AMD Radeon 780M offre prestazioni migliori rispetto all'Intel Core Ultra 7 265U con la sua Intel Iris Xe 4 Core Graphics 64 EUs (Meteor Lake).
Entrambi i processori della serie U sono molto efficienti dal punto di vista energetico, ideali per laptop con lunga durata della batteria. L'Intel offre 134 GB/s, l'AMD 120 GB/s di larghezza di banda della memoria. Rapporto prezzo-prestazioni e raccomandazione: I prezzi non sono disponibili poiché sono integrati nei laptop.
Il rapporto prezzo-prestazioni dipende dal sistema complessivo. L'Intel Core Ultra 7 265U è consigliato per l'efficienza energetica e le applicazioni AI. L'AMD Ryzen 7 PRO 250 è la scelta migliore per prestazioni grafiche integrate superiori e ambienti aziendali.
L'AMD Ryzen 7 PRO 250 (Hawk Point, Zen 4) è un processore mobile AMD per notebook aziendali e mainstream, che offre prestazioni bilanciate e funzionalità PRO.
Processo di fabbricazione, core e prestazioni: L'Intel Core Ultra 7 265U è prodotto con un processo a 3 nm, utilizza un'architettura ibrida con NPU e 12 MB di cache L2. Offre prestazioni single-core e multi-core comparabili a quelle dell'AMD Ryzen 7 PRO 250.
Quest'ultimo è prodotto con un processo a 4 nm, basato su Zen 4 con tipicamente 8 core/16 thread, 8 MB di cache L2 e 16 MB di cache L3. Gaming ed efficienza energetica: Nei giochi, l'AMD Ryzen 7 PRO 250 con la sua grafica AMD Radeon 780M offre prestazioni migliori rispetto all'Intel Core Ultra 7 265U con la sua Intel Iris Xe 4 Core Graphics 64 EUs (Meteor Lake).
Entrambi i processori della serie U sono molto efficienti dal punto di vista energetico, ideali per laptop con lunga durata della batteria. L'Intel offre 134 GB/s, l'AMD 120 GB/s di larghezza di banda della memoria. Rapporto prezzo-prestazioni e raccomandazione: I prezzi non sono disponibili poiché sono integrati nei laptop.
Il rapporto prezzo-prestazioni dipende dal sistema complessivo. L'Intel Core Ultra 7 265U è consigliato per l'efficienza energetica e le applicazioni AI. L'AMD Ryzen 7 PRO 250 è la scelta migliore per prestazioni grafiche integrate superiori e ambienti aziendali.
Intel Core Ultra 7 265U
- Processo di fabbricazione a 3 nm
- Architettura ibrida con NPU
- Elevata efficienza energetica
- Buone prestazioni per compiti generali
AMD Ryzen 7 PRO 250
- Potente grafica integrata AMD Radeon 780M
- Architettura Zen 4 con elevate prestazioni multi-core
- Funzionalità PRO per ambienti aziendali
- Prestazioni bilanciate per la produttività
Benchmark
Panoramica delle prestazioni
Prestazioni medie in diversi benchmark
Prestazioni single-core
Prestazioni multi-core
Geekbench 6 Single-Core
Prestazioni single-core
Intel Core Ultra 7 265U
100 %
12C / 14T · 5,30 GHz
AMD Ryzen 7 PRO 250
99 %
8C / 16T · 5,10 GHz
Geekbench 6 Multi-Core
Prestazioni multi-core
Intel Core Ultra 7 265U
100 %
12C / 14T · 2,10 GHz
AMD Ryzen 7 PRO 250
99 %
8C / 16T · 3,30 GHz
iGPU - Prestazioni FP32 (GFLOPS a precisione singola)
Intel Iris Xe 4 Core Graphics 64 EUs (Meteor Lake)
AMD Ryzen 7 PRO 250
100 %
AMD Radeon 780M
Prestazioni per Intelligenza Artificiale (AI)
12C / 14T · 2,10 GHz
AMD Ryzen 7 PRO 250
100 %
8C / 16T · 3,30 GHz
Altri benchmark
Cinebench 2024 (SC)
427 inserimenti
427 inserimenti
Cinebench 2024 (MC)
422 inserimenti
422 inserimenti
Cinebench R23 (SC)
690 inserimenti
690 inserimenti
Cinebench R23 (MC)
665 inserimenti
665 inserimenti
Geekbench 6 (SC)
1.989 inserimenti
1.989 inserimenti
Geekbench 6 (MC)
1.927 inserimenti
1.927 inserimenti
FP32 SP (iGPU)
2.219 inserimenti
2.219 inserimenti
PassMark CPU-Mark
2.504 inserimenti
2.504 inserimenti
Prestazioni IA (NPU)
218 inserimenti
218 inserimenti
Specifiche
A prima vista
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 265U | AMD Ryzen 7 PRO 250 |
|---|---|---|
| Famiglia | Intel Core Ultra 7 (31) | AMD Ryzen 7 PRO (23) |
| Gruppo CPU | Intel Core Ultra 200U (4) | AMD Ryzen 200 (11) |
| Architettura | Meteor Lake U Refresh | Hawk Point (Zen 4) |
| Tecnologia | 3 nm | 4 nm |
| Segmento | Notebook | Notebook |
| Presa | BGA 2049 | FP8 |
| Predecessore | Intel Core Ultra 7 165U | |
| Successore |
CPU Cores e frequenza di base
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 265U | AMD Ryzen 7 PRO 250 |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 12 / 14 | 8 / 16 |
| Hyperthreading / SMT | ✓ | ✓ |
| Architettura principale | hybrid (big.LITTLE) | normal |
| Core Cluster 1: | 2x Redwood Cove 2,10 - 5,30 GHz |
8x Zen 4 3,30 - 5,10 GHz |
| Core Cluster 2: | 8x Crestmont 1,70 - 4,20 GHz |
|
| Core Cluster 3: | 2x Crestmont 0,70 - 2,40 GHz |
|
| L2-Cache | 12,00 MB | 8,00 MB |
| L3-Cache | 16,00 MB | |
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Grafica interna
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 265U | AMD Ryzen 7 PRO 250 |
|---|---|---|
| nome GPU | Intel Iris Xe 4 Core Graphics 64 EUs (Meteor Lake) | AMD Radeon 780M |
| Frequenza GPU | 0,60 - 2,10 GHz | 0,80 - 2,70 GHz |
| CUs / Shader | 64 / 512 | 12 / 768 |
| Raytracing | ✓ | ✓ |
| Max. visualizzazioni | 4 | 4 |
| Max. GPU Memoria | 32 GB | 32 GB |
| Tecnologia | 5 nm | 4 nm |
| Data di lancio | Q4/2023 | Q1/2023 |
Prestazioni dell'IA NPU
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 265U | AMD Ryzen 7 PRO 250 |
|---|---|---|
| Hardware AI | Intel® AI Boost | AMD Ryzen™ AI |
| Specifiche AI | Intel AI Boost @ 1.4 GHz (OpenVINO, WindowsML, DirectML, ONNX RT) | AMD Ryzen™ AI (XDNA) @ 16 TOPS |
| NPU + CPU + iGPU | 38 TOPS |
Memoria & PCIe
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 265U | AMD Ryzen 7 PRO 250 |
|---|---|---|
| Memoria | LPDDR5X-8400 (134,4 GB/s) DDR5-6400 (102,4 GB/s) | LPDDR5X-7500 (120,0 GB/s) DDR5-5600 (89,6 GB/s) |
| Max. Memoria | 128 GB | 256 GB |
| Canali di memoria | 2 | 2 |
| ECC | No | No |
| PCIe | 4.0 x 20 | 4.0 x 20 |
| PCIe Larghezza di banda | 39,4 GB/s | 39,4 GB/s |
Gestione termica
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 265U | AMD Ryzen 7 PRO 250 |
|---|---|---|
| TDP | 15 W | 28 W |
| TDP (PL2) | 57 W | |
| TDP up | 30 W | |
| TDP down | 12 W | 15 W |
| T. junction max. | 105 °C | 100 °C |
Dettagli tecnici
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 265U | AMD Ryzen 7 PRO 250 |
|---|---|---|
| Design a chip | Chiplet | Monolitico |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Sistemi operativi | Windows 11, Linux | Windows 11, Linux |
| Set di istruzioni | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Estensioni ISA | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2,FMA3, AVX2, AVX512 |
| Data di lancio | Q1/2025 | Q1/2024 |
| Prezzo di rilascio | ||
| Documenti | Scheda tecnica | Scheda tecnica |
Recensioni degli utenti
La tua valutazione
Qui puoi valutare uno o entrambi i processori. La valutazione media del Intel Core Ultra 7 265U è di 4,3 stelle (7 valutazioni), mentre il AMD Ryzen 7 PRO 250 ha una valutazione di 5,0 stelle (4 valutazioni).
Fai clic sulle stelle per valutare uno o entrambi i processori.
CPU più popolari in entrambe le categorie
1
AMD Ryzen 7 PRO 250
8C / 16T · 5,10 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
3
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
4
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
6
Apple M5 Pro (15-CPU 16-GPU)
15C / 15T · 4,61 GHz
7
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
8
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3,20 GHz
9
Intel Core Ultra 7 265U
12C / 14T · 5,30 GHz
Confronti popolari
