Síganos
Compartir enlace
Presentar punto de referencia
VS
Intel Core Ultra 7 265U vs AMD Ryzen 7 PRO 250
Última actualización:
Resumen
Introducción:
El Intel Core Ultra 7 265U (Meteor Lake U Refresh) es un procesador móvil Intel energéticamente eficiente para laptops delgadas, centrado en la aceleración de IA.
El AMD Ryzen 7 PRO 250 (Hawk Point, Zen 4) es un procesador móvil AMD para notebooks empresariales y de uso general, que ofrece un rendimiento equilibrado y funciones PRO.
Proceso de fabricación, núcleos y rendimiento: El Intel Core Ultra 7 265U se fabrica con un proceso de 3 nm, utiliza una arquitectura híbrida con NPU y 12 MB de caché L2. Ofrece un rendimiento de uno y varios núcleos comparable al del AMD Ryzen 7 PRO 250.
Este último se fabrica con un proceso de 4 nm, se basa en Zen 4 con típicamente 8 núcleos/16 hilos, 8 MB de caché L2 y 16 MB de caché L3. Juegos y eficiencia energética: En juegos, el AMD Ryzen 7 PRO 250 con sus gráficos AMD Radeon 780M ofrece un mejor rendimiento que el Intel Core Ultra 7 265U con sus Intel Iris Xe 4 Core Graphics 64 EUs (Meteor Lake).
Ambos procesadores de la serie U son muy eficientes energéticamente, ideales para laptops con batería de larga duración. El Intel ofrece 134 GB/s, el AMD 120 GB/s de ancho de banda de memoria. Relación precio-rendimiento y recomendación: Los precios no están disponibles ya que se instalan en laptops.
La relación precio-rendimiento depende del sistema general. El Intel Core Ultra 7 265U es recomendable por su eficiencia energética y aplicaciones de IA. El AMD Ryzen 7 PRO 250 es la mejor opción para un rendimiento gráfico integrado superior y entornos empresariales.
El AMD Ryzen 7 PRO 250 (Hawk Point, Zen 4) es un procesador móvil AMD para notebooks empresariales y de uso general, que ofrece un rendimiento equilibrado y funciones PRO.
Proceso de fabricación, núcleos y rendimiento: El Intel Core Ultra 7 265U se fabrica con un proceso de 3 nm, utiliza una arquitectura híbrida con NPU y 12 MB de caché L2. Ofrece un rendimiento de uno y varios núcleos comparable al del AMD Ryzen 7 PRO 250.
Este último se fabrica con un proceso de 4 nm, se basa en Zen 4 con típicamente 8 núcleos/16 hilos, 8 MB de caché L2 y 16 MB de caché L3. Juegos y eficiencia energética: En juegos, el AMD Ryzen 7 PRO 250 con sus gráficos AMD Radeon 780M ofrece un mejor rendimiento que el Intel Core Ultra 7 265U con sus Intel Iris Xe 4 Core Graphics 64 EUs (Meteor Lake).
Ambos procesadores de la serie U son muy eficientes energéticamente, ideales para laptops con batería de larga duración. El Intel ofrece 134 GB/s, el AMD 120 GB/s de ancho de banda de memoria. Relación precio-rendimiento y recomendación: Los precios no están disponibles ya que se instalan en laptops.
La relación precio-rendimiento depende del sistema general. El Intel Core Ultra 7 265U es recomendable por su eficiencia energética y aplicaciones de IA. El AMD Ryzen 7 PRO 250 es la mejor opción para un rendimiento gráfico integrado superior y entornos empresariales.
Intel Core Ultra 7 265U
- Proceso de fabricación de 3 nm
- Arquitectura híbrida con NPU
- Alta eficiencia energética
- Buen rendimiento para tareas generales
AMD Ryzen 7 PRO 250
- Potentes gráficos integrados AMD Radeon 780M
- Arquitectura Zen 4 con alto rendimiento multinúcleo
- Funciones PRO para entornos empresariales
- Rendimiento equilibrado para la productividad
Benchmarks
Resumen del rendimiento
Rendimiento promedio en varios benchmarks
Rendimiento de un solo núcleo
Rendimiento multinúcleo
Geekbench 6 Single-Core
Rendimiento de un solo núcleo
Intel Core Ultra 7 265U
100 %
12C / 14T · 5,30 GHz
AMD Ryzen 7 PRO 250
99 %
8C / 16T · 5,10 GHz
Geekbench 6 Multi-Core
Rendimiento multinúcleo
Intel Core Ultra 7 265U
100 %
12C / 14T · 2,10 GHz
AMD Ryzen 7 PRO 250
99 %
8C / 16T · 3,30 GHz
iGPU - Rendimiento FP32 (GFLOPS de precisión simple)
Intel Iris Xe 4 Core Graphics 64 EUs (Meteor Lake)
AMD Ryzen 7 PRO 250
100 %
AMD Radeon 780M
Rendimiento para inteligencia artificial (IA)
12C / 14T · 2,10 GHz
AMD Ryzen 7 PRO 250
100 %
8C / 16T · 3,30 GHz
Más benchmarks
Especificaciones
De un vistazo
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 265U | AMD Ryzen 7 PRO 250 |
|---|---|---|
| Familia | Intel Core Ultra 7 (31) | AMD Ryzen 7 PRO (23) |
| Grupo de CPU | Intel Core Ultra 200U (4) | AMD Ryzen 200 (11) |
| Arquitectura | Meteor Lake U Refresh | Hawk Point (Zen 4) |
| Tecnologia | 3 nm | 4 nm |
| Segmento | Notebook | Notebook |
| Enchufe | BGA 2049 | FP8 |
| Predecesor | Intel Core Ultra 7 165U | |
| Sucesor |
CPU Núcleos y frecuencia de base
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 265U | AMD Ryzen 7 PRO 250 |
|---|---|---|
| CPU Nùcleos / Threads | 12 / 14 | 8 / 16 |
| Hyperthreading / SMT | ✓ | ✓ |
| Arquitectura central | hybrid (big.LITTLE) | normal |
| Core Cluster 1: | 2x Redwood Cove 2,10 - 5,30 GHz |
8x Zen 4 3,30 - 5,10 GHz |
| Core Cluster 2: | 8x Crestmont 1,70 - 4,20 GHz |
|
| Core Cluster 3: | 2x Crestmont 0,70 - 2,40 GHz |
|
| L2-Cache | 12,00 MB | 8,00 MB |
| L3-Cache | 16,00 MB | |
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Grafica interna
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 265U | AMD Ryzen 7 PRO 250 |
|---|---|---|
| nombre GPU | Intel Iris Xe 4 Core Graphics 64 EUs (Meteor Lake) | AMD Radeon 780M |
| Frecuencia GPU | 0,60 - 2,10 GHz | 0,80 - 2,70 GHz |
| CUs / Shader | 64 / 512 | 12 / 768 |
| Raytracing | ✓ | ✓ |
| Max. visualizaciones | 4 | 4 |
| Max. GPU Memoria | 32 GB | 32 GB |
| Tecnologia | 5 nm | 4 nm |
| Fecha de lanzamiento | Q4/2023 | Q1/2023 |
Rendimiento de la IA de la NPU
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 265U | AMD Ryzen 7 PRO 250 |
|---|---|---|
| Hardware de IA | Intel® AI Boost | AMD Ryzen™ AI |
| especificaciones de IA | Intel AI Boost @ 1.4 GHz (OpenVINO, WindowsML, DirectML, ONNX RT) | AMD Ryzen™ AI (XDNA) @ 16 TOPS |
| NPU + CPU + iGPU | 38 TOPS |
Memoria & PCIe
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 265U | AMD Ryzen 7 PRO 250 |
|---|---|---|
| Memoria | LPDDR5X-8400 (134,4 GB/s) DDR5-6400 (102,4 GB/s) | LPDDR5X-7500 (120,0 GB/s) DDR5-5600 (89,6 GB/s) |
| Max. Memoria | 128 GB | 256 GB |
| Canales de memoria | 2 | 2 |
| ECC | No | No |
| PCIe | 4.0 x 20 | 4.0 x 20 |
| PCIe Banda ancha | 39,4 GB/s | 39,4 GB/s |
Gestión térmica
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 265U | AMD Ryzen 7 PRO 250 |
|---|---|---|
| TDP | 15 W | 28 W |
| TDP (PL2) | 57 W | |
| TDP up | 30 W | |
| TDP down | 12 W | 15 W |
| T. junction max. | 105 °C | 100 °C |
Detalles tecnicos
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 265U | AMD Ryzen 7 PRO 250 |
|---|---|---|
| Diseño de chips | Chiplet | Monolítico |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Sistemas operativos | Windows 11, Linux | Windows 11, Linux |
| Conjunto de instrucciones | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensiones ISA | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2,FMA3, AVX2, AVX512 |
| Fecha de lanzamiento | Q1/2025 | Q1/2024 |
| Precio de lanzamiento | ||
| Documentos | Ficha técnica | Ficha técnica |
Reseñas de usuarios
Tu valoración
Aquí puedes calificar uno o ambos procesadores. La calificación promedio del Intel Core Ultra 7 265U es de 4,5 estrellas (6 valoraciones), mientras que el AMD Ryzen 7 PRO 250 tiene una calificación de 5,0 estrellas (2 valoraciones).
Haz clic en las estrellas para valorar uno o ambos procesadores.
CPUs más populares en ambas categorías
1
AMD Ryzen 7 PRO 250
8C / 16T · 5,10 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
3
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
4
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
5
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
6
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
7
Apple M4 (8-CPU)
8C / 8T · 4,46 GHz
8
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
9
Intel Core Ultra 7 265U
12C / 14T · 5,30 GHz
Comparaciones populares
