Seguici
Condividi il link
Invia benchmark
VS
Intel Core Ultra 7 265U vs AMD Ryzen 7 250
Ultimo aggiornamento:
Riepilogo
L'Intel Core Ultra 7 265U è un processore mobile dell'ultima generazione Intel Meteor Lake U Refresh, prodotto con un processo avanzato a 3 nm.
È progettato per l'efficienza energetica e le funzioni AI integrate. L'AMD Ryzen 7 250 si basa sull'architettura Zen 4 (Hawk Point) ed è prodotto con un processo a 4 nm.
Anch'esso è concepito per l'uso mobile e offre prestazioni di calcolo e grafiche equilibrate. Per quanto riguarda la pura potenza di calcolo, entrambi i processori mostrano nei benchmark prestazioni single-core e multi-core molto paragonabili, senza che sia evidente un vantaggio significativo superiore al dieci percento.
L'Intel Core Ultra 7 265U dispone di 12 MB di cache L2, mentre l'AMD Ryzen 7 250 ha 8 MB di cache L2 e 16 MB di cache L3. Il processore Intel si distingue per la sua architettura a tessere con core specializzati e una Neural Processing Unit (NPU) integrata per le applicazioni AI.
La larghezza di banda massima della memoria è di 134 GB/s per Intel e di 120 GB/s per AMD. Per l'esperienza di gioco, l'AMD Ryzen 7 250 con la sua unità grafica AMD Radeon 780M è superiore all'Intel Core Ultra 7 265U con Intel Iris Xe 4 Core Graphics 64 EUs (Meteor Lake).
La Radeon 780M offre prestazioni grafiche notevolmente migliori per le soluzioni integrate. Entrambi sono processori della serie "U" e sono quindi noti per il loro basso consumo energetico e la loro efficienza, il che li rende ideali per dispositivi con una lunga durata della batteria. Una valutazione dettagliata del rapporto prezzo-prestazioni non è possibile senza prezzi di mercato concreti, ma entrambi mirano al segmento mainstream del mercato mobile.
Per gli utenti che apprezzano la massima efficienza energetica, l'architettura più moderna e l'accelerazione AI, l'Intel Core Ultra 7 265U è vantaggioso. Chi invece preferisce una più forte prestazione grafica integrata per il gaming o compiti grafici, troverà nell'AMD Ryzen 7 250 l'opzione migliore.
Per quanto riguarda la pura potenza di calcolo, entrambi i processori sono molto simili.
È progettato per l'efficienza energetica e le funzioni AI integrate. L'AMD Ryzen 7 250 si basa sull'architettura Zen 4 (Hawk Point) ed è prodotto con un processo a 4 nm.
Anch'esso è concepito per l'uso mobile e offre prestazioni di calcolo e grafiche equilibrate. Per quanto riguarda la pura potenza di calcolo, entrambi i processori mostrano nei benchmark prestazioni single-core e multi-core molto paragonabili, senza che sia evidente un vantaggio significativo superiore al dieci percento.
L'Intel Core Ultra 7 265U dispone di 12 MB di cache L2, mentre l'AMD Ryzen 7 250 ha 8 MB di cache L2 e 16 MB di cache L3. Il processore Intel si distingue per la sua architettura a tessere con core specializzati e una Neural Processing Unit (NPU) integrata per le applicazioni AI.
La larghezza di banda massima della memoria è di 134 GB/s per Intel e di 120 GB/s per AMD. Per l'esperienza di gioco, l'AMD Ryzen 7 250 con la sua unità grafica AMD Radeon 780M è superiore all'Intel Core Ultra 7 265U con Intel Iris Xe 4 Core Graphics 64 EUs (Meteor Lake).
La Radeon 780M offre prestazioni grafiche notevolmente migliori per le soluzioni integrate. Entrambi sono processori della serie "U" e sono quindi noti per il loro basso consumo energetico e la loro efficienza, il che li rende ideali per dispositivi con una lunga durata della batteria. Una valutazione dettagliata del rapporto prezzo-prestazioni non è possibile senza prezzi di mercato concreti, ma entrambi mirano al segmento mainstream del mercato mobile.
Per gli utenti che apprezzano la massima efficienza energetica, l'architettura più moderna e l'accelerazione AI, l'Intel Core Ultra 7 265U è vantaggioso. Chi invece preferisce una più forte prestazione grafica integrata per il gaming o compiti grafici, troverà nell'AMD Ryzen 7 250 l'opzione migliore.
Per quanto riguarda la pura potenza di calcolo, entrambi i processori sono molto simili.
Intel Core Ultra 7 265U
- Processo di fabbricazione avanzato a 3 nm
- Architettura Meteor Lake U Refresh con design a tessere
- NPU integrata per l'accelerazione AI
- Alta efficienza energetica per una lunga durata della batteria
AMD Ryzen 7 250
- Potente grafica integrata AMD Radeon 780M
- Architettura Zen 4 (Hawk Point) in processo a 4 nm
- Prestazioni di calcolo e grafiche equilibrate
- Buona opzione per il gaming mobile
Benchmark
Panoramica delle prestazioni
Prestazioni medie in diversi benchmark
Prestazioni single-core
Prestazioni multi-core
Geekbench 6 Single-Core
Prestazioni single-core
Intel Core Ultra 7 265U
100 %
12C / 14T · 5,30 GHz
AMD Ryzen 7 250
99 %
8C / 16T · 5,10 GHz
Geekbench 6 Multi-Core
Prestazioni multi-core
Intel Core Ultra 7 265U
100 %
12C / 14T · 2,10 GHz
AMD Ryzen 7 250
99 %
8C / 16T · 3,30 GHz
iGPU - Prestazioni FP32 (GFLOPS a precisione singola)
Intel Iris Xe 4 Core Graphics 64 EUs (Meteor Lake)
AMD Ryzen 7 250
100 %
AMD Radeon 780M
Prestazioni per Intelligenza Artificiale (AI)
12C / 14T · 2,10 GHz
AMD Ryzen 7 250
100 %
8C / 16T · 3,30 GHz
Altri benchmark
Cinebench 2026 (ST)
218 inserimenti
218 inserimenti
Cinebench 2026 (MC)
219 inserimenti
219 inserimenti
Cinebench 2024 (SC)
427 inserimenti
427 inserimenti
Cinebench 2024 (MC)
422 inserimenti
422 inserimenti
Cinebench R23 (SC)
690 inserimenti
690 inserimenti
Cinebench R23 (MC)
665 inserimenti
665 inserimenti
Geekbench 6 (SC)
1.989 inserimenti
1.989 inserimenti
Geekbench 6 (MC)
1.927 inserimenti
1.927 inserimenti
FP32 SP (iGPU)
2.219 inserimenti
2.219 inserimenti
PassMark CPU-Mark
2.504 inserimenti
2.504 inserimenti
Prestazioni IA (NPU)
218 inserimenti
218 inserimenti
Specifiche
A prima vista
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 265U | AMD Ryzen 7 250 |
|---|---|---|
| Famiglia | Intel Core Ultra 7 (31) | AMD Ryzen 7 (79) |
| Gruppo CPU | Intel Core Ultra 200U (4) | AMD Ryzen 200 (11) |
| Architettura | Meteor Lake U Refresh | Hawk Point (Zen 4) |
| Tecnologia | 3 nm | 4 nm |
| Segmento | Notebook | Notebook |
| Presa | BGA 2049 | FP8 |
| Predecessore | Intel Core Ultra 7 165U | |
| Successore |
CPU Cores e frequenza di base
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 265U | AMD Ryzen 7 250 |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 12 / 14 | 8 / 16 |
| Hyperthreading / SMT | ✓ | ✓ |
| Architettura principale | hybrid (big.LITTLE) | normal |
| Core Cluster 1: | 2x Redwood Cove 2,10 - 5,30 GHz |
8x Zen 4 3,30 - 5,10 GHz |
| Core Cluster 2: | 8x Crestmont 1,70 - 4,20 GHz |
|
| Core Cluster 3: | 2x Crestmont 0,70 - 2,40 GHz |
|
| L2-Cache | 12,00 MB | 8,00 MB |
| L3-Cache | 16,00 MB | |
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Grafica interna
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 265U | AMD Ryzen 7 250 |
|---|---|---|
| nome GPU | Intel Iris Xe 4 Core Graphics 64 EUs (Meteor Lake) | AMD Radeon 780M |
| Frequenza GPU | 0,60 - 2,10 GHz | 0,80 - 2,70 GHz |
| CUs / Shader | 64 / 512 | 12 / 768 |
| Raytracing | ✓ | ✓ |
| Max. visualizzazioni | 4 | 4 |
| Max. GPU Memoria | 32 GB | 32 GB |
| Tecnologia | 5 nm | 4 nm |
| Data di lancio | Q4/2023 | Q1/2023 |
Prestazioni dell'IA NPU
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 265U | AMD Ryzen 7 250 |
|---|---|---|
| Hardware AI | Intel® AI Boost | AMD Ryzen™ AI |
| Specifiche AI | Intel AI Boost @ 1.4 GHz (OpenVINO, WindowsML, DirectML, ONNX RT) | AMD Ryzen™ AI (XDNA) @ 16 TOPS |
| NPU + CPU + iGPU | 38 TOPS |
Memoria & PCIe
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 265U | AMD Ryzen 7 250 |
|---|---|---|
| Memoria | LPDDR5X-8400 (134,4 GB/s) DDR5-6400 (102,4 GB/s) | LPDDR5X-7500 (120,0 GB/s) DDR5-5600 (89,6 GB/s) |
| Max. Memoria | 128 GB | 256 GB |
| Canali di memoria | 2 | 2 |
| ECC | No | No |
| PCIe | 4.0 x 20 | 4.0 x 20 |
| PCIe Larghezza di banda | 39,4 GB/s | 39,4 GB/s |
Gestione termica
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 265U | AMD Ryzen 7 250 |
|---|---|---|
| TDP | 15 W | 28 W |
| TDP (PL2) | 57 W | |
| TDP up | 30 W | |
| TDP down | 12 W | 15 W |
| T. junction max. | 105 °C | 100 °C |
Dettagli tecnici
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 265U | AMD Ryzen 7 250 |
|---|---|---|
| Design a chip | Chiplet | Monolitico |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Sistemi operativi | Windows 11, Linux | Windows 11, Linux |
| Set di istruzioni | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Estensioni ISA | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2,FMA3, AVX2, AVX512 |
| Data di lancio | Q1/2025 | Q1/2024 |
| Prezzo di rilascio | ||
| Documenti | Scheda tecnica | Scheda tecnica |
Recensioni degli utenti
La tua valutazione
Qui puoi valutare uno o entrambi i processori. La valutazione media del Intel Core Ultra 7 265U è di 4,5 stelle (6 valutazioni), mentre il AMD Ryzen 7 250 ha una valutazione di 4,2 stelle (38 valutazioni).
Fai clic sulle stelle per valutare uno o entrambi i processori.
CPU più popolari in entrambe le categorie
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
3
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
4
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
6
Apple M4 (8-CPU)
8C / 8T · 4,46 GHz
7
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
8
Intel Core Ultra 7 265U
12C / 14T · 5,30 GHz
9
AMD Ryzen 7 250
8C / 16T · 5,10 GHz
Confronti popolari
