Seguici
Condividi il link
Invia benchmark
VS
Intel Core 5 processor 120U vs AMD Ryzen 7 260
Ultimo aggiornamento:
Riepilogo
Il processore Intel Core 5 120U è basato sull'architettura Raptor Lake U ed è progettato per applicazioni mobili efficienti, offrendo prestazioni bilanciate. È prodotto con un processo a 10 nm e utilizza un'architettura ibrida di core che combina core di prestazioni (P-core) e core di efficienza (E-core) per ottimizzare diversi carichi di lavoro.
Il numero esatto di core varia a seconda del modello. Con 12 MB di cache di livello 2, offre tipicamente buone prestazioni single-core. La grafica integrata Intel Iris Xe Graphics 80 (Alder Lake) consente attività grafiche di base e giochi leggeri. Come processore della serie U, è progettato per un basso consumo energetico e una buona durata della batteria.
Il rapporto prezzo-prestazioni dipende fortemente dal sistema complessivo del dispositivo in cui è installato. L'AMD Ryzen 7 260 utilizza l'avanzata architettura Hawk Point (Zen 4) ed è anch'esso progettato per piattaforme mobili.
È prodotto con un processo a 4 nm, il che contribuisce alla sua efficienza. L'architettura Zen 4 è nota per le sue elevate istruzioni per ciclo (IPC) e per le robuste prestazioni multi-threading. Dispone di 8 MB di cache di livello 2 e 16 MB di cache di livello 3. Nei benchmark, l'AMD Ryzen 7 260 mostra prestazioni multi-core pronunciate e prestazioni single-core molto competitive.
La grafica integrata AMD Radeon 780M offre prestazioni significativamente superiori per il gaming e le attività grafiche più esigenti. La sua efficienza energetica è ottimizzata per le applicazioni mobili. Nel confronto delle prestazioni, il processore Intel Core 5 120U offre solide prestazioni single-core, ben adatte per le attività quotidiane e le applicazioni di produttività.
La sua architettura ibrida garantisce un'efficiente distribuzione dei compiti. L'AMD Ryzen 7 260, d'altra parte, eccelle con prestazioni multi-core più elevate e un'unità grafica integrata superiore. Questo lo rende una scelta migliore per gli utenti che utilizzano regolarmente software più esigenti o che desiderano giocare occasionalmente.
Entrambi i processori sono progettati per l'efficienza energetica nei dispositivi mobili, e il processo a 4 nm dell'AMD Ryzen 7 260 potrebbe tendenzialmente offrire vantaggi in termini di efficienza.
Il numero esatto di core varia a seconda del modello. Con 12 MB di cache di livello 2, offre tipicamente buone prestazioni single-core. La grafica integrata Intel Iris Xe Graphics 80 (Alder Lake) consente attività grafiche di base e giochi leggeri. Come processore della serie U, è progettato per un basso consumo energetico e una buona durata della batteria.
Il rapporto prezzo-prestazioni dipende fortemente dal sistema complessivo del dispositivo in cui è installato. L'AMD Ryzen 7 260 utilizza l'avanzata architettura Hawk Point (Zen 4) ed è anch'esso progettato per piattaforme mobili.
È prodotto con un processo a 4 nm, il che contribuisce alla sua efficienza. L'architettura Zen 4 è nota per le sue elevate istruzioni per ciclo (IPC) e per le robuste prestazioni multi-threading. Dispone di 8 MB di cache di livello 2 e 16 MB di cache di livello 3. Nei benchmark, l'AMD Ryzen 7 260 mostra prestazioni multi-core pronunciate e prestazioni single-core molto competitive.
La grafica integrata AMD Radeon 780M offre prestazioni significativamente superiori per il gaming e le attività grafiche più esigenti. La sua efficienza energetica è ottimizzata per le applicazioni mobili. Nel confronto delle prestazioni, il processore Intel Core 5 120U offre solide prestazioni single-core, ben adatte per le attività quotidiane e le applicazioni di produttività.
La sua architettura ibrida garantisce un'efficiente distribuzione dei compiti. L'AMD Ryzen 7 260, d'altra parte, eccelle con prestazioni multi-core più elevate e un'unità grafica integrata superiore. Questo lo rende una scelta migliore per gli utenti che utilizzano regolarmente software più esigenti o che desiderano giocare occasionalmente.
Entrambi i processori sono progettati per l'efficienza energetica nei dispositivi mobili, e il processo a 4 nm dell'AMD Ryzen 7 260 potrebbe tendenzialmente offrire vantaggi in termini di efficienza.
Intel Core 5 processor 120U
- Architettura Raptor Lake U
- Configurazione ibrida dei core (P-core ed E-core)
- Buone prestazioni single-core per le attività quotidiane
- Grafica efficiente Intel Iris Xe Graphics 80
AMD Ryzen 7 260
- Architettura Hawk Point (Zen 4)
- Potenti prestazioni multi-core
- Grafica integrata AMD Radeon 780M superiore
- Elevata efficienza energetica grazie alla produzione a 4 nm
Benchmark
Panoramica delle prestazioni
Prestazioni medie in diversi benchmark
Prestazioni single-core
Prestazioni multi-core
iGPU - Prestazioni FP32 (GFLOPS a precisione singola)
Intel Iris Xe Graphics 80 (Alder Lake)
AMD Ryzen 7 260
100 %
AMD Radeon 780M
Altri benchmark
Cinebench 2024 (SC)
427 inserimenti
427 inserimenti
Cinebench 2024 (MC)
422 inserimenti
422 inserimenti
Cinebench R23 (SC)
690 inserimenti
690 inserimenti
Cinebench R23 (MC)
665 inserimenti
665 inserimenti
Geekbench 6 (SC)
1.989 inserimenti
1.989 inserimenti
Geekbench 6 (MC)
1.927 inserimenti
1.927 inserimenti
FP32 SP (iGPU)
2.219 inserimenti
2.219 inserimenti
PassMark CPU-Mark
2.504 inserimenti
2.504 inserimenti
Prestazioni IA (NPU)
218 inserimenti
218 inserimenti
Specifiche
A prima vista
|
Wischen
|
Intel Core 5 processor 120U | AMD Ryzen 7 260 |
|---|---|---|
| Famiglia | Intel Core 5 (13) | AMD Ryzen 7 (79) |
| Gruppo CPU | Intel Core processors - Mobile (Series 1) (3) | AMD Ryzen 200 (11) |
| Architettura | Raptor Lake U | Hawk Point (Zen 4) |
| Tecnologia | 10 nm | 4 nm |
| Segmento | Notebook | Notebook |
| Presa | BGA 1744 | FP8 |
| Predecessore | ||
| Successore |
CPU Cores e frequenza di base
|
Wischen
|
Intel Core 5 processor 120U | AMD Ryzen 7 260 |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 10 / 12 | 8 / 16 |
| Hyperthreading / SMT | ✓ | ✓ |
| Architettura principale | hybrid (big.LITTLE) | normal |
| Core Cluster 1: | 2x Redwood Cove 1,40 - 5,00 GHz |
8x Zen 4 3,80 - 5,10 GHz |
| Core Cluster 2: | 8x Crestmont 0,90 - 3,80 GHz |
|
| L2-Cache | 12,00 MB | 8,00 MB |
| L3-Cache | 16,00 MB | |
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Grafica interna
|
Wischen
|
Intel Core 5 processor 120U | AMD Ryzen 7 260 |
|---|---|---|
| nome GPU | Intel Iris Xe Graphics 80 (Alder Lake) | AMD Radeon 780M |
| Frequenza GPU | 0,35 - 1,25 GHz | 0,80 - 2,70 GHz |
| CUs / Shader | 80 / 640 | 12 / 768 |
| Raytracing | ✗ | ✓ |
| Max. visualizzazioni | 4 | 4 |
| Max. GPU Memoria | 32 GB | 32 GB |
| Tecnologia | 10 nm | 4 nm |
| Data di lancio | Q1/2022 | Q1/2023 |
Prestazioni dell'IA NPU
|
Wischen
|
Intel Core 5 processor 120U | AMD Ryzen 7 260 |
|---|---|---|
| Hardware AI | Intel® AI Boost | AMD Ryzen™ AI |
| Specifiche AI | Intel Deep Learning Boost (Intel DL Boost) | AMD Ryzen™ AI (XDNA) @ 16 TOPS |
| NPU + CPU + iGPU | 38 TOPS |
Memoria & PCIe
|
Wischen
|
Intel Core 5 processor 120U | AMD Ryzen 7 260 |
|---|---|---|
| Memoria | LPDDR5-6400 (102,4 GB/s) DDR5-5200 (83,2 GB/s) LPDDR4X-4266 (68,2 GB/s) DDR4-3200 (51,2 GB/s) | LPDDR5X-7500 (120,0 GB/s) DDR5-5600 (89,6 GB/s) |
| Max. Memoria | 96 GB | 256 GB |
| Canali di memoria | 2 | 2 |
| ECC | No | No |
| PCIe | 4.0 x 20 | 4.0 x 20 |
| PCIe Larghezza di banda | 39,4 GB/s | 39,4 GB/s |
Gestione termica
|
Wischen
|
Intel Core 5 processor 120U | AMD Ryzen 7 260 |
|---|---|---|
| TDP | 15 W | 45 W |
| TDP (PL2) | 55 W | |
| TDP up | 54 W | |
| TDP down | 12 W | 35 W |
| T. junction max. | 100 °C | 100 °C |
Dettagli tecnici
|
Wischen
|
Intel Core 5 processor 120U | AMD Ryzen 7 260 |
|---|---|---|
| Design a chip | Monolitico | Monolitico |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Sistemi operativi | Windows 11, Linux | Windows 11, Linux |
| Set di istruzioni | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Estensioni ISA | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2,FMA3, AVX2, AVX512 |
| Data di lancio | Q1/2024 | Q1/2024 |
| Prezzo di rilascio | ||
| Documenti | Scheda tecnica | Scheda tecnica |
Recensioni degli utenti
La tua valutazione
Qui puoi valutare uno o entrambi i processori. La valutazione media del Intel Core 5 processor 120U è di 4,3 stelle (122 valutazioni), mentre il AMD Ryzen 7 260 ha una valutazione di 4,6 stelle (48 valutazioni).
Fai clic sulle stelle per valutare uno o entrambi i processori.
CPU più popolari in entrambe le categorie
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
3
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
4
Apple M5 Pro (15-CPU 16-GPU)
15C / 15T · 4,61 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
6
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
7
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3,20 GHz
8
AMD Ryzen 7 260
8C / 16T · 5,10 GHz
9
Intel Core 5 processor 120U
10C / 12T · 5,00 GHz
Confronti popolari
