Intel Celeron G3900 vs AMD A8-3800 Benchmark, confronto e differenze


Intel Celeron G3900		AMD A8-3800
Confronto CPU In questo confronto della CPU, confrontiamo Intel Celeron G3900 e AMD A8-3800 e utilizziamo i benchmark per verificare quale processore è più veloce. Confrontiamo il Intel Celeron G3900 2 core processor rilasciato in Q1/2016 con il AMD A8-3800 che ha 4 Core della CPU ed è stato introdotto in Q3/2011.

Intel Celeron (165)	Famiglia	AMD A (112)
Intel Celeron G3000 6. Gen. (6)	Gruppo CPU	AMD A8-3000 (4)
6	Generazione	1
Skylake S	Architettura	Llano (K10)
Desktop / Server	Segmento	Desktop / Server
--	Predecessore	--
Intel Celeron G4900	Successore	--

CPU Cores e frequenza di base Il Intel Celeron G3900 è un 2 core processor con una frequenza di clock del 2,80 GHz. Il processore può calcolare 2 thread contemporaneamente. AMD A8-3800 clock con 2,40 GHz (2,70 GHz), ha 4 core CPU e può calcolare 4 thread in parallelo.
Intel Celeron G3900	Caratteristica	AMD A8-3800
2	Cores	4
2	Threads	4
normal	Architettura principale	normal
No	Hyperthreading	No
No	Overclocking ?	Si
2,80 GHz	Frequenza	2,40 GHz
--	Turbo Frequenza (1 Core )	2,70 GHz
--	Turbo Frequenza (Tutti Cores)	2,70 GHz

Intelligenza artificiale e apprendimento automatico I processori con il supporto dell'intelligenza artificiale (AI) e dell'apprendimento automatico (ML) possono elaborare molti calcoli, in particolare l'elaborazione di audio, immagini e video, molto più velocemente dei processori classici. Gli algoritmi per ML migliorano le loro prestazioni quanti più dati hanno raccolto tramite software. Le attività ML possono essere elaborate fino a 10.000 volte più velocemente rispetto a un processore classico.
Intel Celeron G3900	Caratteristica	AMD A8-3800
--	Hardware AI	--
--	Specifiche AI	--

Grafica interna La grafica (iGPU) integrata nel processore non solo consente l'output delle immagini senza dover fare affidamento su una soluzione grafica dedicata, ma può anche accelerare in modo efficiente la riproduzione video.
Intel HD Graphics 510	GPU	AMD Radeon HD 6550D
0,35 GHz	Frequenza GPU	0,60 GHz
0,95 GHz	GPU (Turbo )	--
9	GPU Generation	3
14 nm	Tecnologia	32 nm
3	Max. visualizzazioni	2
12	Unità di esecuzione	5
96	Shader	400
No	Hardware Raytracing	No
No	Frame Generation	No
32 GB	Max. GPU Memoria	1 GB
12.0	DirectX Version	11

Hardware codec support Un codec fotografico o video accelerato nell'hardware può accelerare notevolmente la velocità di lavoro di un processore e prolungare la durata della batteria di notebook o smartphone durante la riproduzione di video.
Intel HD Graphics 510	GPU	AMD Radeon HD 6550D
Decodificare / Codificare	Codec h265 / HEVC (8 bit)	No
Decodificare	Codec h265 / HEVC (10 bit)	No
Decodificare / Codificare	Codec h264	Decodificare
Decodificare	Codec VP9	No
Decodificare / Codificare	Codec VP8	No
No	Codec AV1	No
Decodificare / Codificare	Codec AVC	Decodificare
Decodificare	Codec VC-1	Decodificare
Decodificare	Codec JPEG	Decodificare / Codificare

Memoria & PCIe 64 GB di memoria in un massimo di 2 canali di memoria sono supportati da Intel Celeron G3900, mentre AMD A8-3800 supporta un massimo di GB di memoria con una larghezza di banda di memoria massima di 25,6 GB/s abilitata.
Intel Celeron G3900	Caratteristica	AMD A8-3800
DDR4-2133, DDR3L-1600	Memoria	DDR3-1600
64 GB	Max. Memoria
2 (Dual Channel)	Canali di memoria	2 (Dual Channel)
34,1 GB/s	Max. Larghezza di banda	25,6 GB/s
Si	ECC	No
--	L2 Cache	--
2,00 MB	L3 Cache	4,00 MB
3.0	Versione PCIe	--
16	Linee PCIe	--
15,8 GB/s	PCIe Larghezza di banda	--
Gestione termica Intel Celeron G3900 ha un TDP di 51 W. Il TDP di AMD A8-3800 è 65 W. Gli integratori di sistema utilizzano il TDP del processore come guida per il dimensionamento della soluzione di raffreddamento.
Intel Celeron G3900	Caratteristica	AMD A8-3800
51 W	TDP (PL1 / PBP)	65 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
100 °C	Tjunction max.	--
Dettagli tecnici Intel Celeron G3900 ha 2,00 MB di cache ed è prodotto in 14 nm. La cache di AMD A8-3800 è a 4,00 MB. Il processore è prodotto in 32 nm.
Intel Celeron G3900	Caratteristica	AMD A8-3800
14 nm	Tecnologia	32 nm
Monolitico	Design a chip	Sconosciuto
x86-64 (64 bit)	Set di istruzioni (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2	Estensioni ISA	SSE3, SSE4a
LGA 1151	Presa	FM1
VT-x, VT-x EPT, VT-d	Virtualizzazione	AMD-V
Si	AES-NI	No
Windows 10, Linux	Sistemi operativi	Windows 10, Linux
Q1/2016	Data di lancio	Q3/2011
--	Prezzo di rilascio	130 $

mostra più dati		mostra più dati

Intel Celeron G3900 2C 2T @ 2,80 GHz acquista ora su Amazon.it e risparmia! AMD A8-3800 4C 4T @ 2,40 GHz (2,70 GHz) acquista ora su Amazon.it e risparmia!

Valuta questi processori

Performance media nei benchmark

⌀ Prestazioni single core in 1 benchmark CPU

Intel Celeron G3900 (100%)

AMD A8-3800 (50%)

⌀ Prestazioni multi-core in 2 benchmark CPU

Intel Celeron G3900 (100%)

AMD A8-3800 (94%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 è un benchmark multi-piattaforma che usa in modo intensivo la memoria del sistema.Il test single-core utilizza solo un nucleo elaborativo della CPU. A tal fine, il numero di nuclei elaborativi o la capacità di hyperthreading non sono rilevanti.


	Intel Celeron G3900 2C 2T @ 2,80 GHz	735 (100%)
	AMD A8-3800 4C 4T @ 2,70 GHz	368 (50%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 è un benchmark multi-piattaforma che usa in modo intensivo la memoria del sistema.Il test multi-core coinvolge tutti i nuclei elaborativi della CPU e si avvale del hyperthreading.


	Intel Celeron G3900 2C 2T @ 2,80 GHz	1420 (100%)
	AMD A8-3800 4C 4T @ 2,70 GHz	1354 (95%)

iGPU - Prestazioni FP32 (GFLOPS a precisione singola)

Le prestazioni di calcolo teoriche dell'unità grafica interna del processore con precisione semplice (32 bit) in GFLOPS. GFLOPS indica quanti miliardi di operazioni in virgola mobile che l'iPPU può eseguire al secondo.


	Intel Celeron G3900 Intel HD Graphics 510 @ 0,95 GHz	182 (38%)
	AMD A8-3800 AMD Radeon HD 6550D @ 0,60 GHz	480 (100%)

Risultati stimati da PassMark CPU Mark

Alcune delle CPU elencate di seguito sono stati sottoposti a benchmarking da CPU-monkey. Tuttavia, la maggior parte delle CPU non sono state testate e i risultati sono stati stimati utilizzando una formula segreta di proprietà di CPU-monkey. Come tali, essi non riflettono con precisione i valori attuali di Passmark CPU Mark e non sono stati approvati da PAssMark Software Pty Ltd.


	Intel Celeron G3900 2C 2T @ 2,80 GHz	2178 (100%)
	AMD A8-3800 4C 4T @ 2,70 GHz	1994 (92%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 è il successore di Cinebench R20 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test single-core utilizza solo un nucleo elaborativo della CPU. A tal fine, il numero di nuclei elaborativi o la capacità di hyperthreading non sono rilevanti.


	Intel Celeron G3900 2C 2T @ 2,80 GHz	1020 (100%)
	AMD A8-3800 4C 4T @ 2,70 GHz	0 (0%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 è il successore di Cinebench R20 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test multi-core coinvolge tutti i nuclei elaborativi della CPU e si avvale del hyperthreading.


	Intel Celeron G3900 2C 2T @ 2,80 GHz	2011 (100%)
	AMD A8-3800 4C 4T @ 2,70 GHz	0 (0%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 è un punto di riferimento per computer, notebook e smartphone moderni. Ciò che è nuovo è un utilizzo ottimizzato delle architetture CPU più recenti, ad esempio basate sul concetto big.LITTLE e combinando core CPU di diverse dimensioni. Il benchmark single-core valuta solo le prestazioni del core della CPU più veloce, il numero di core della CPU in un processore è irrilevante qui.


	Intel Celeron G3900 2C 2T @ 2,80 GHz	620 (100%)
	AMD A8-3800 4C 4T @ 2,70 GHz	0 (0%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 è un punto di riferimento per computer, notebook e smartphone moderni. Ciò che è nuovo è un utilizzo ottimizzato delle architetture CPU più recenti, ad esempio basate sul concetto big.LITTLE e combinando core CPU di diverse dimensioni. Il benchmark multi-core valuta le prestazioni di tutti i core della CPU del processore. I miglioramenti del thread virtuale come AMD SMT o l'Hyper-Threading di Intel hanno un impatto positivo sul risultato del benchmark.


	Intel Celeron G3900 2C 2T @ 2,80 GHz	1085 (100%)
	AMD A8-3800 4C 4T @ 2,70 GHz	0 (0%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

Il benchmark CPU-Z misura le prestazioni di un processore misurando il tempo impiegato dal sistema per completare tutti i calcoli del benchmark. Più velocemente viene completato il benchmark, maggiore è il punteggio.


	Intel Celeron G3900 2C 2T @ 2,80 GHz	614 (100%)
	AMD A8-3800 4C 4T @ 2,40 GHz	0 (0%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 è il successore di Cinebench 11.5 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test single-core utilizza solo un nucleo elaborativo della CPU. A tal fine, il numero di nuclei elaborativi o la capacità di hyperthreading non sono rilevanti.


	Intel Celeron G3900 2C 2T @ 2,80 GHz	119 (100%)
	AMD A8-3800 4C 4T @ 2,70 GHz	0 (0%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 è il successore di Cinebench 11.5 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test multi-core coinvolge tutti i nuclei elaborativi della CPU e si avvale del hyperthreading.


	Intel Celeron G3900 2C 2T @ 2,80 GHz	213 (100%)
	AMD A8-3800 4C 4T @ 2,70 GHz	0 (0%)


1.		Intel Celeron G3900 vs Intel Pentium G4400
2.		Intel Celeron G3900 vs Intel Core i3-6100
3.		Intel Celeron G3900 vs Intel Celeron G3930
4.		Intel Celeron G3900 vs Intel Celeron G1840
5.		Intel Celeron J3455 vs Intel Celeron G3900
6.		Intel Celeron G3900 vs Intel Pentium G4500
7.		Intel Celeron G3900 vs Intel Celeron J1900
8.		Intel Celeron G3900 vs Intel Celeron N3150
9.		Intel Celeron G3900 vs Intel Celeron G4900
10.		Intel Celeron G1820 vs Intel Celeron G3900

Intel Celeron G3900 vs AMD A8-3800

Confronto con benchmark

Confronto CPU

CPU Cores e frequenza di base

Intelligenza artificiale e apprendimento automatico

Grafica interna

Hardware codec support

Memoria & PCIe

Gestione termica

Dettagli tecnici