Seguici
Condividi il link
Invia benchmark
VS
Intel Celeron 1019Y vs AMD EPYC 7F52
Ultimo aggiornamento:
Benchmark
Panoramica delle prestazioni
Prestazioni medie in diversi benchmark
Prestazioni single-core
Prestazioni multi-core
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Prestazioni single-core
Intel Celeron 1019Y
18 %
2C / 2T · 1,00 GHz
AMD EPYC 7F52
100 %
16C / 32T · 3,90 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Prestazioni multi-core
2C / 2T · 1,00 GHz
AMD EPYC 7F52
100 %
16C / 32T · 3,70 GHz
Altri benchmark
Specifiche
A prima vista
|
Wischen
|
Intel Celeron 1019Y | AMD EPYC 7F52 |
|---|---|---|
| Famiglia | Intel Celeron (165) | AMD EPYC (147) |
| Gruppo CPU | Intel Celeron 1000 (9) | AMD EPYC 7002 (25) |
| Architettura | Ivy Bridge U | Rome (Zen 2) |
| Tecnologia | 22 nm | 7 nm |
| Segmento | Notebook | Server |
| Presa | BGA 1023 | SP3 |
| Predecessore | ||
| Successore |
CPU Cores e frequenza di base
|
Wischen
|
Intel Celeron 1019Y | AMD EPYC 7F52 |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 2 / 2 | 16 / 32 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✓ |
| Architettura principale | normal | normal |
| Cores: | 2x | 16x |
| Frequenza: | 1,00 GHz | 3,50 GHz |
| Turbo (1 Core ): | 3,90 GHz | |
| Turbo (Tutti Cores): | 3,70 GHz | |
| L2-Cache | ||
| L3-Cache | 2,00 MB | 256,00 MB |
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Grafica interna
|
Wischen
|
Intel Celeron 1019Y | AMD EPYC 7F52 |
|---|---|---|
| nome GPU | Intel HD Graphics (Ivy Bridge GT1) | nessuna iGPU |
| Frequenza GPU | 0,35 - 0,80 GHz | |
| CUs / Shader | 6 / 48 | / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. visualizzazioni | 3 | |
| Max. GPU Memoria | 2 GB | |
| Tecnologia | 22 nm | |
| Data di lancio | Q4/2012 |
Prestazioni dell'IA NPU
|
Wischen
|
Intel Celeron 1019Y | AMD EPYC 7F52 |
|---|---|---|
| Hardware AI | ||
| Specifiche AI | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Memoria & PCIe
|
Wischen
|
Intel Celeron 1019Y | AMD EPYC 7F52 |
|---|---|---|
| Memoria | DDR3-1600 (25,6 GB/s) | DDR4-3200 (51,2 GB/s) |
| Max. Memoria | 32 GB | |
| Canali di memoria | 2 | 8 |
| ECC | No | Si |
| PCIe | 2.0 x 16 | 4.0 x 128 |
| PCIe Larghezza di banda | 8,0 GB/s | 252,0 GB/s |
Gestione termica
|
Wischen
|
Intel Celeron 1019Y | AMD EPYC 7F52 |
|---|---|---|
| TDP | 10 W | 240 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | 7 W | |
| T. junction max. | 105 °C |
Dettagli tecnici
|
Wischen
|
Intel Celeron 1019Y | AMD EPYC 7F52 |
|---|---|---|
| Design a chip | Monolitico | Chiplet |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Sistemi operativi | Windows 10, Linux | Windows 10, Linux |
| Set di istruzioni | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Estensioni ISA | SSE4.1, SSE4.2 | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 |
| Data di lancio | Q2/2013 | Q2/2020 |
| Prezzo di rilascio | 3100 $ | |
| Documenti | Scheda tecnica | Scheda tecnica |
Recensioni degli utenti
La tua valutazione
Qui puoi valutare uno o entrambi i processori. La valutazione media del Intel Celeron 1019Y è di 2,0 stelle (4 valutazioni), mentre il AMD EPYC 7F52 ha una valutazione di 0 stelle (0 valutazioni).
Fai clic sulle stelle per valutare uno o entrambi i processori.
CPU più popolari in entrambe le categorie
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
3
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
4
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
6
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
7
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3,20 GHz
8
Intel Celeron 1019Y
2C / 2T · 0,00 GHz
9
AMD EPYC 7F52
16C / 32T · 3,90 GHz
Confronti popolari
