Seguici
Condividi il link
Invia benchmark
VS
Intel Atom x7809C vs Intel Core Ultra 7 355
Ultimo aggiornamento:
Benchmark
Panoramica delle prestazioni
Prestazioni medie in diversi benchmark
Prestazioni single-core
Prestazioni multi-core
Geekbench 6 Single-Core
Prestazioni single-core
Intel Atom x7809C
42 %
8C / 8T · 3,60 GHz
Intel Core Ultra 7 355
100 %
8C / 8T · 4,70 GHz
Geekbench 6 Multi-Core
Prestazioni multi-core
Intel Atom x7809C
42 %
8C / 8T · 2,40 GHz
Intel Core Ultra 7 355
100 %
8C / 8T · 2,30 GHz
Altri benchmark
Specifiche
A prima vista
|
Wischen
|
Intel Atom x7809C | Intel Core Ultra 7 355 |
|---|---|---|
| Famiglia | Intel Atom (108) | Intel Core Ultra 7 (31) |
| Gruppo CPU | Intel Atom x7000 AL (7) | Intel Core Ultra 300 (6) |
| Architettura | Amston Lake | Panther Lake |
| Tecnologia | 10 nm | 2 nm |
| Segmento | Notebook | Notebook |
| Presa | BGA 1264 | BGA 2540 |
| Predecessore | ||
| Successore |
CPU Cores e frequenza di base
|
Wischen
|
Intel Atom x7809C | Intel Core Ultra 7 355 |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 8 / 8 | 8 / 8 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Architettura principale | normal | hybrid (big.LITTLE) |
| Core Cluster 1: | 8x 2,40 - 3,60 GHz |
4x Cougar Cove 2,30 - 4,70 GHz |
| Core Cluster 2: | 4x Darkmont LP 1,70 - 3,50 GHz |
|
| L2-Cache | 2,00 MB | 10,00 MB |
| L3-Cache | 6,00 MB | 12,00 MB |
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Grafica interna
|
Wischen
|
Intel Atom x7809C | Intel Core Ultra 7 355 |
|---|---|---|
| nome GPU | nessuna iGPU | Intel Xe3 4 Core Graphics 32 EUs (Panther Lake) |
| Frequenza GPU | 0,00 - 2,50 GHz | |
| CUs / Shader | / | 32 / 512 |
| Raytracing | ✗ | ✓ |
| Max. visualizzazioni | 4 | |
| Max. GPU Memoria | 128 GB | |
| Tecnologia | 3 nm | |
| Data di lancio | Q1/2026 |
Prestazioni dell'IA NPU
|
Wischen
|
Intel Atom x7809C | Intel Core Ultra 7 355 |
|---|---|---|
| Hardware AI | Intel® AI Boost | |
| Specifiche AI | Intel AI Boost NPU 5 @ 49 TOPS | |
| NPU + CPU + iGPU |
Memoria & PCIe
|
Wischen
|
Intel Atom x7809C | Intel Core Ultra 7 355 |
|---|---|---|
| Memoria | LPDDR5-4800 (38,4 GB/s) DDR5-4800 (38,4 GB/s) DDR4-3200 (25,6 GB/s) | LPDDR5X-7467 (119,5 GB/s) DDR5-6400 (102,4 GB/s) |
| Max. Memoria | 32 GB | 128 GB |
| Canali di memoria | 1 | 2 |
| ECC | No | No |
| PCIe | 3.0 x 9 | 5.0 x 12 |
| PCIe Larghezza di banda | 8,9 GB/s | 47,3 GB/s |
Gestione termica
|
Wischen
|
Intel Atom x7809C | Intel Core Ultra 7 355 |
|---|---|---|
| TDP | 25 W | 25 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | 55 W | |
| TDP down | 12 W | |
| T. junction max. | 105 °C | 100 °C |
Dettagli tecnici
|
Wischen
|
Intel Atom x7809C | Intel Core Ultra 7 355 |
|---|---|---|
| Design a chip | Monolitico | Chiplet |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Sistemi operativi | Windows 11, Linux | |
| Set di istruzioni | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Estensioni ISA | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 |
| Data di lancio | Q2/2024 | Q1/2026 |
| Prezzo di rilascio | ||
| Documenti | Scheda tecnica | Scheda tecnica |
Recensioni degli utenti
La tua valutazione
Qui puoi valutare uno o entrambi i processori. La valutazione media del Intel Atom x7809C è di 2,3 stelle (3 valutazioni), mentre il Intel Core Ultra 7 355 ha una valutazione di 3,4 stelle (17 valutazioni).
Fai clic sulle stelle per valutare uno o entrambi i processori.
CPU più popolari in entrambe le categorie
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
3
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
4
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
5
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
6
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3,20 GHz
7
Apple M1 Max (24-GPU)
10C / 10T · 3,20 GHz
8
Intel Core Ultra 7 355
8C / 8T · 4,70 GHz
9
Intel Atom x7809C
8C / 8T · 3,60 GHz
Confronti popolari
