Seguici
Condividi il link
Invia benchmark
VS
Intel Atom C3308 vs Intel Core Ultra 9 285T
Ultimo aggiornamento:
Benchmark
Panoramica delle prestazioni
Prestazioni medie in diversi benchmark
Prestazioni single-core
Prestazioni multi-core
Altri benchmark
Specifiche
A prima vista
|
Wischen
|
Intel Atom C3308 | Intel Core Ultra 9 285T |
|---|---|---|
| Famiglia | Intel Atom (108) | Intel Core Ultra 9 (12) |
| Gruppo CPU | Intel Atom C3000 (20) | Intel Core Ultra 200 AL-S (20) |
| Architettura | Denverton | Arrow Lake |
| Tecnologia | 14 nm | 3 nm |
| Segmento | Desktop | Desktop |
| Presa | BGA 1310 | LGA 1851 |
| Predecessore | ||
| Successore |
CPU Cores e frequenza di base
|
Wischen
|
Intel Atom C3308 | Intel Core Ultra 9 285T |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 2 / 2 | 24 / 24 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Architettura principale | normal | hybrid (big.LITTLE) |
| Core Cluster 1: | 2x 1,60 - 2,10 GHz |
8x Lion Cove 1,40 - 5,40 GHz |
| Core Cluster 2: | 16x Skymont 1,20 - 4,60 GHz |
|
| L2-Cache | 4,00 MB | 40,00 MB |
| L3-Cache | 36,00 MB | |
| Overclocking | ✗ | ✓ |
Grafica interna
|
Wischen
|
Intel Atom C3308 | Intel Core Ultra 9 285T |
|---|---|---|
| nome GPU | nessuna iGPU | Intel Xe 4 Core Graphics 64 EUs (Arrow Lake) |
| Frequenza GPU | 0,30 - 2,00 GHz | |
| CUs / Shader | / | 4 / 512 |
| Raytracing | ✗ | ✓ |
| Max. visualizzazioni | 3 | |
| Max. GPU Memoria | 32 GB | |
| Tecnologia | 5 nm | |
| Data di lancio | Q3/2024 |
Prestazioni dell'IA NPU
|
Wischen
|
Intel Atom C3308 | Intel Core Ultra 9 285T |
|---|---|---|
| Hardware AI | Intel® AI Boost | |
| Specifiche AI | Intel AI Boost NPU 4 @ 13 TOPS | |
| NPU + CPU + iGPU | 35 TOPS |
Memoria & PCIe
|
Wischen
|
Intel Atom C3308 | Intel Core Ultra 9 285T |
|---|---|---|
| Memoria | DDR4-1866 (29,9 GB/s) | DDR5-6400 (102,4 GB/s) |
| Max. Memoria | 128 GB | 256 GB |
| Canali di memoria | 1 | 2 |
| ECC | Si | Si |
| PCIe | 3.0 x 6 | 5.0 x 20 |
| PCIe Larghezza di banda | 5,9 GB/s | 78,8 GB/s |
Gestione termica
|
Wischen
|
Intel Atom C3308 | Intel Core Ultra 9 285T |
|---|---|---|
| TDP | 9.5 W | 35 W |
| TDP (PL2) | 112 W | |
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 100 °C | 105 °C |
Dettagli tecnici
|
Wischen
|
Intel Atom C3308 | Intel Core Ultra 9 285T |
|---|---|---|
| Design a chip | Monolitico | Monolitico |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Sistemi operativi | Windows 10, Linux | Windows 11, Linux |
| Set di istruzioni | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Estensioni ISA | SSE4.1, SSE4.2 | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 |
| Data di lancio | Q3/2017 | Q1/2025 |
| Prezzo di rilascio | 41 $ | 549 $ |
| Documenti | Scheda tecnica | Scheda tecnica |
Recensioni degli utenti
La tua valutazione
Qui puoi valutare uno o entrambi i processori. La valutazione media del Intel Atom C3308 è di 1,0 stelle (1 valutazioni), mentre il Intel Core Ultra 9 285T ha una valutazione di 1,5 stelle (60 valutazioni).
Fai clic sulle stelle per valutare uno o entrambi i processori.
CPU più popolari in entrambe le categorie
1
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4,06 GHz
2
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4,06 GHz
3
Intel Celeron 450
1C / 1T · 0,00 GHz
4
Intel Core i5-13600KF
14C / 20T · 5,10 GHz
5
AMD Ryzen 7 5800XT
8C / 16T · 4,80 GHz
6
Intel Xeon E5-2680 v4
14C / 28T · 3,30 GHz
7
AMD Ryzen 7 5700X
8C / 16T · 4,60 GHz
8
Intel Core Ultra 9 285T
24C / 24T · 5,40 GHz
9
Intel Atom C3308
2C / 2T · 2,10 GHz
Confronti popolari
