Intel Atom C2730 vs AMD FX-8140 Benchmark, confronto e differenze


Intel Atom C2730		AMD FX-8140
Confronto CPU Intel Atom C2730 o AMD FX-8140 - quale processore è più veloce? In questo confronto guardiamo le differenze e analizziamo quale di queste due CPU è migliore. Confrontiamo i dati tecnici e i risultati dei benchmark. Il Intel Atom C2730 ha 8 core con 8 thread e clock con una frequenza massima di 2,40 GHz. Fino a 32 GB di memoria sono supportati in 2 canali di memoria. Il Intel Atom C2730 è stato rilasciato in Q3/2013. Il AMD FX-8140 ha 8 core con 8 thread e clock con una frequenza massima di 4,10 GHz. La CPU supporta fino a GB di memoria in 2 canali di memoria. Il AMD FX-8140 è stato rilasciato in Q4/2012.

Intel Atom (108)	Famiglia	AMD FX (30)
Intel Atom C2000 (7)	Gruppo CPU	AMD FX-8000 (11)
3	Generazione	2
Avoton	Architettura	Vishera (Bulldozer)
Desktop / Server	Segmento	Desktop / Server
--	Predecessore	--
--	Successore	--

CPU Cores e frequenza di base Il Intel Atom C2730 è un 8 core processor con una frequenza di clock del 1,70 GHz (2,40 GHz). AMD FX-8140 ha 8 core CPU con una frequenza di clock di 3,20 GHz (4,10 GHz).
Intel Atom C2730	Caratteristica	AMD FX-8140
8	Cores	8
8	Threads	8
normal	Architettura principale	normal
No	Hyperthreading	No
No	Overclocking ?	Si
1,70 GHz	Frequenza	3,20 GHz
2,40 GHz	Turbo Frequenza (1 Core )	4,10 GHz
2,40 GHz	Turbo Frequenza (Tutti Cores)	4,10 GHz


Prestazioni dell'IA NPU I valori prestazionali dell'unità AI del processore. Le prestazioni NPU isolate sono indicate qui, le prestazioni AI complessive (NPU+CPU+iGPU) possono essere superiori. I processori che supportano l'intelligenza artificiale (AI) e l'apprendimento automatico (ML) possono elaborare molti calcoli, in particolare l'elaborazione di audio, immagini e video, molto più velocemente dei processori classici.
Intel Atom C2730	Caratteristica	AMD FX-8140
--	Hardware AI	--
--	Specifiche AI	--
--	NPU + CPU + iGPU	--

Grafica interna L'unità grafica integrata di un processore non è solo responsabile della pura emissione di immagini sul sistema, ma può anche aumentare significativamente l'efficienza del sistema con il supporto dei moderni codec video.
nessuna iGPU	GPU	nessuna iGPU
	Frequenza GPU	--
--	GPU (Turbo )	--
--	GPU Generation	--
	Tecnologia
	Max. visualizzazioni
--	Unità di esecuzione	--
--	Shader	--
No	Hardware Raytracing	No
No	Frame Generation	No
--	Max. GPU Memoria	--
--	DirectX Version	--

Hardware codec support Un codec fotografico o video accelerato nell'hardware può accelerare notevolmente la velocità di lavoro di un processore e prolungare la durata della batteria di notebook o smartphone durante la riproduzione di video.
nessuna iGPU	GPU	nessuna iGPU
No	Codec h265 / HEVC (8 bit)	No
No	Codec h265 / HEVC (10 bit)	No
No	Codec h264	No
No	Codec VP9	No
No	Codec VP8	No
No	Codec AV1	No
No	Codec AVC	No
No	Codec VC-1	No
No	Codec JPEG	No

Intel Atom C2730 o AMD FX-8140 - quale processore è più veloce? In questo confronto guardiamo le differenze e analizziamo quale di queste due CPU è migliore. Confrontiamo i dati tecnici e i risultati dei benchmark.

Il Intel Atom C2730 ha 8 core con 8 thread e clock con una frequenza massima di 2,40 GHz. Fino a 32 GB di memoria sono supportati in 2 canali di memoria. Il Intel Atom C2730 è stato rilasciato in Q3/2013.

Il AMD FX-8140 ha 8 core con 8 thread e clock con una frequenza massima di 4,10 GHz. La CPU supporta fino a GB di memoria in 2 canali di memoria. Il AMD FX-8140 è stato rilasciato in Q4/2012.

Memoria & PCIe Intel Atom C2730 supporta un massimo di 32 GB di memoria in 2 canali di memoria. AMD FX-8140 può connettersi fino a GB di memoria in 2 canali di memoria.
Intel Atom C2730	Caratteristica	AMD FX-8140
DDR3L-1600, DDR3-1600	Memoria	DDR3-1866
32 GB	Max. Memoria
2 (Dual Channel)	Canali di memoria	2 (Dual Channel)
25,6 GB/s	Max. Larghezza di banda	29,9 GB/s
Si	ECC	Si
--	L2 Cache	--
4,00 MB	L3 Cache	8,00 MB
2.0	Versione PCIe	--
8	Linee PCIe	--
4,0 GB/s	PCIe Larghezza di banda	--
Gestione termica Il TDP (Thermal Design Power) di un processore specifica la soluzione di raffreddamento richiesta. Intel Atom C2730 ha un TDP di 12 W, quello di AMD FX-8140 è 95 W.
Intel Atom C2730	Caratteristica	AMD FX-8140
12 W	TDP (PL1 / PBP)	95 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
--	Tjunction max.	--
Dettagli tecnici Intel Atom C2730 ha una cache di 4,00 MB, mentre la cache AMD FX-8140 ha un totale di 8,00 MB.
Intel Atom C2730	Caratteristica	AMD FX-8140
22 nm	Tecnologia	32 nm
Monolitico	Design a chip	Sconosciuto
x86-64 (64 bit)	Set di istruzioni (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2	Estensioni ISA	SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4
BGA 1283	Presa	AM3+
VT-x, VT-x EPT	Virtualizzazione	AMD-V
Si	AES-NI	Si
Windows 10, Linux	Sistemi operativi	Windows 10, Linux
Q3/2013	Data di lancio	Q4/2012
130 $	Prezzo di rilascio	--

mostra più dati		mostra più dati

Intel Atom C2730 8C 8T @ 1,70 GHz (2,40 GHz) acquista ora su Amazon.it e risparmia! AMD FX-8140 8C 8T @ 3,20 GHz (4,10 GHz) acquista ora su Amazon.it e risparmia!


	Intel Atom C2730 8C 8T @ 2,40 GHz	0 (0%)
	AMD FX-8140 8C 8T @ 4,10 GHz	6845 (100%)


	Intel Atom C2730 8C 8T @ 2,40 GHz	244 (100%)
	AMD FX-8140 8C 8T @ 4,10 GHz	0 (0%)

Dispositivi che utilizzano questo processore
Intel Atom C2730	AMD FX-8140
Sconosciuto	Sconosciuto


1.		AMD FX-4100 vs AMD FX-8140
2.		AMD G-T56N vs AMD FX-8140
3.		Intel Atom C2730 vs AMD A6-3620
4.		Intel Atom C2730 vs Intel Celeron G1610
5.		Intel Atom C2730 vs Intel Core i3-3210
6.		AMD FX-8140 vs AMD Phenom II X4 975
7.		AMD FX-8140 vs AMD FX-8350
8.		AMD FX-8140 vs AMD A4-5150M
9.		AMD Phenom II X4 910e vs AMD FX-8140
10.		Intel Celeron J1900 vs Intel Atom C2730

Intel Atom C2730 vs AMD FX-8140

Confronto con benchmark

Confronto CPU

CPU Cores e frequenza di base

Prestazioni dell'IA NPU

Grafica interna

Hardware codec support

Memoria & PCIe

Gestione termica

Dettagli tecnici

Valuta questi processori

Performance media nei benchmark

Risultati stimati da PassMark CPU Mark

Cinebench R15 (Multi-Core)

Dispositivi che utilizzano questo processore

I confronti più popolari che contengono questa CPU